自 序

近年來，語用標(biāo)記（其中的一類也稱為話語標(biāo)記）的研究成為國(guó)內(nèi)外研究的熱門話題，但就漢語來說，主要是現(xiàn)代漢語語用標(biāo)記的研究，而對(duì)近代漢語的情況還沒有人進(jìn)行系統(tǒng)的考察；由于語用標(biāo)記的大部分是短語或小句形式，所以現(xiàn)行的大型歷史性語文辭書也少有收列。近代漢語有哪些語用標(biāo)記，這些成分是怎么演變來的，與現(xiàn)代漢語的語用標(biāo)記有什么不同，二者存在什么樣的演變關(guān)系等等，回答這些問題，對(duì)深入認(rèn)識(shí)漢語語用標(biāo)記的來源和發(fā)展，對(duì)漢語詞匯史和語法史的研究都具有重要的意義，對(duì)相關(guān)內(nèi)容的教學(xué)也有實(shí)用價(jià)值。語用標(biāo)記屬于功能語類，許多具有篇章連接功能，因而對(duì)近代漢語中的這類成分進(jìn)行研究，對(duì)漢語語法史研究具有重要意義，但現(xiàn)有的語法史還沒有人將其列為一類進(jìn)行討論。同時(shí)這類成分很多具有習(xí)語性質(zhì)，屬于常用詞匯范疇，對(duì)這類成分進(jìn)行研究，對(duì)漢語的詞匯史研究也有重要意義。關(guān)于漢語常用詞演變的研究，近年來受到了重視，但到目前為止，還沒有人將語用標(biāo)記納入常用詞范圍進(jìn)行研究。關(guān)于語用標(biāo)記或話語標(biāo)記來源和演變的研究，涉及語法化問題，也涉及詞匯化問題，因而

對(duì)近代漢語語用標(biāo)記的研究，可以深入挖掘漢語語法化和詞匯化的相關(guān)事實(shí)，對(duì)豐富語法化和詞匯化理論也有重要意義。

近二十多年來，我一直在進(jìn)行漢語常用詞演變問題的研究，特別是側(cè)重于虛詞或類虛詞這一塊，就理論和方法上講，因?yàn)槭强缰�語法和詞匯兩個(gè)領(lǐng)域的歷時(shí)研究，因而很自然地繞不開關(guān)于漢語語法化和詞匯化等問題的探討。就事實(shí)方面來說，研究漢語常用詞演變問題，也會(huì)自然地將目光投向近年來受到關(guān)注的語用標(biāo)記或話語標(biāo)記的相關(guān)問題，因?yàn)槠渲械拇蟛糠质菍儆谔撛~或類虛詞的性質(zhì)。前些年，我主要是研究現(xiàn)代漢語的話語標(biāo)記，有話語標(biāo)記演變規(guī)律方面的探討，也有一些個(gè)案分析。在此基礎(chǔ)上，我申請(qǐng)了第一個(gè)國(guó)家社科基金項(xiàng)目，希望能對(duì)現(xiàn)代漢語的話語標(biāo)記做一個(gè)我所理解的全貌式的事實(shí)呈現(xiàn)，作為這個(gè)項(xiàng)目的最終成果，我于2011年出版了《漢語新虛詞》一書，其中作為主要篇幅的語篇關(guān)聯(lián)語一章，實(shí)際上就是現(xiàn)代漢語的語用標(biāo)記問題。在做這些工作的過程中，我就想再向上延伸一下，對(duì)近代漢語的情況也做一個(gè)摸底性的考察，對(duì)近代漢語的語用標(biāo)記及其演變情況也做一個(gè)全貌式的報(bào)告。于是我于2013年以《近代漢語的語用標(biāo)記及其演變研究》為題申請(qǐng)了第二個(gè)國(guó)家社科基金項(xiàng)目，作為這個(gè)項(xiàng)目的最終成果，現(xiàn)在我將《近代漢語語用標(biāo)記研究》一書呈現(xiàn)在大家面前。關(guān)于它的內(nèi)容，如果沒有時(shí)間看全書，可以只看總論和結(jié)語部分，了解我在書中主要寫了什么，有什么不足。作為寫在前面的話，在這里我只是將這個(gè)項(xiàng)目的一些做法做幾點(diǎn)簡(jiǎn)要的說明：

一、書中我沒有對(duì)國(guó)外的理論做過多介紹，也沒有對(duì)各家的不同觀點(diǎn)做出辨析和取舍，只是就語用標(biāo)記的概念、功能給出了我們的簡(jiǎn)單理解，并根據(jù)這種理解去考察近代漢語的事實(shí)，更多的篇幅是將詞語實(shí)例按照我所理解的分類系統(tǒng)羅列出來。至于這些事實(shí)能否被大家所認(rèn)定，哪些是真的，哪些是假的，只有擺出來，大家才有機(jī)會(huì)來分辨。

二、對(duì)于語用標(biāo)記分類系統(tǒng)，我們主要是參考了廖秋忠先生關(guān)于漢語篇章連接成分的分類，廖先生的系統(tǒng)分類較多，層次也更為復(fù)雜，我們做了一定的簡(jiǎn)化。對(duì)廖先生沒有提到的類別，其名稱與下位分類都是我們?cè)趨⒖剂讼嚓P(guān)的研究后提出的個(gè)人看法，是否合理，期待學(xué)界同仁的批評(píng)指正。

三、我們?cè)谶M(jìn)行詞語舉例時(shí)，詞語和例句的排列，按照詞語結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相近原則編排，不考慮出現(xiàn)的年代和具體功能。因?yàn)檫@樣便于說明其來源和演變情況。

四、關(guān)于來源和演變問題，我們?cè)跁�中不求面面俱到，有的以類別來說，有

的以個(gè)別詞語來說，總的做法是不長(zhǎng)篇大論，簡(jiǎn)單點(diǎn)出其來源和演變過程，別人已有結(jié)論而且我也同意的，就直接引用別人的說法，我不同意或別人沒有談過的，就說說我的看法，但不做細(xì)致深入的考辯和論證。

總之，這并不是一本關(guān)于語用標(biāo)記問題研究的多么全面而深入的學(xué)術(shù)論著，可能其中問題多多，將其拿來作為挑毛病找問題的靶子書可能更合適，如果真的出現(xiàn)了這種情況，說明已將相關(guān)問題的討論深入了一步，是我要非常歡迎和感謝的。無論就理論還是事實(shí)來看，我的工作都是初步而粗糙的，只是把自己想到和看到的擺出來，希望得到學(xué)界同仁的批評(píng)。而這個(gè)結(jié)果對(duì)于年輕教師或在校研究生倒是不無意義的，他們可以作為論文選題，把對(duì)相關(guān)問題的研究細(xì)致深入地做下去。

是為序。

作 者

2018年5月于上海新江灣城