案例來源于實(shí)踐，是生動具體的法治。在我國法律實(shí)踐中，典型案例的引領(lǐng)、示范、指導(dǎo)作用日益凸顯。因此，在華南國際知識產(chǎn)權(quán)研究院成立伊始，我們就將選評和發(fā)布廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例列為該研究院的工作重點(diǎn)之一，每年定時進(jìn)行評選和發(fā)布典型涉外案例。至今，我們已經(jīng)完成了2016年、2017年、2018年三個年度的廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例的評選和發(fā)布工作�？紤]到這些案例具有較高的典型意義，為進(jìn)一步挖掘案例的價(jià)值，我們決定對評選出的典型案例作“深加工”——進(jìn)行較為詳細(xì)的解析，出版這套《廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟典型案例解析》系列叢書。
我們認(rèn)為，包括知識產(chǎn)權(quán)訴訟在內(nèi)的各類民事訴訟的功能不僅在于個案的糾紛解決，而且在于確立規(guī)則；不僅在于追究個案的公平正義，而且在于為國家經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展保駕護(hù)航。在知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件中，涉外涉港澳臺地區(qū)案件雖是“小眾”的，但其作為一面“鏡子”，映像巨大，意義非凡。
其一，作為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用的鏡子，其可以在一定程度上反映我國在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用方面取得的成績和存在的不足。涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件絕大多數(shù)是國外或者我國港澳臺地區(qū)的企業(yè)、個人以我國內(nèi)地企業(yè)、個人為被告提起的維權(quán)訴訟。通過分析和研究這些案例，可以讓我國企業(yè)和個人發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用方面所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和存在的不足，“有則改之、無則加勉”，防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，推動企業(yè)的健康發(fā)展。
其二，作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的鏡子，可反映我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的能力和水平。對于外部而言，涉外知識產(chǎn)權(quán)案例作為代表，可以反映我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的能力和水平；就內(nèi)部來說，涉外知識產(chǎn)權(quán)案例作為我國知識產(chǎn)權(quán)審判的重要組成部分，與非涉外知識產(chǎn)權(quán)案例一起，可反映我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)際情況。
需要特別指出的是，雖然所選案例為廣東法院審理的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，但基于廣東知識產(chǎn)權(quán)審判在我國所具有的重要地位，其具有較強(qiáng)的代表性，因此，其所反映的情況均非地方和局部性的，而是全國和全局性的。
本書是《廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)典型案例解析》系列叢書的第二冊，所解析的案例來自華南國際知識產(chǎn)權(quán)研究院評選、發(fā)布的第三屆廣東十大涉外知識產(chǎn)權(quán)案例。本書的作者和分工如下：案例14由趙盛和博士負(fù)責(zé)解析，案例5、案例6、案例10由葉昌富教授負(fù)責(zé)解析，案例79由常廷彬教授負(fù)責(zé)解析。
囿于學(xué)識、能力和時間等方面的限制，本書還存在一些不足之處，敬請各位讀者批評和指正。我們將會在今后的工作中更加努力，不斷提高本系列叢書的編著質(zhì)量，以更好地回饋各位讀者。