出版說明
自然科學(xué)與社會科學(xué)如車之兩輪、鳥之兩翼。哲學(xué)社會科學(xué)的發(fā)展水平，體現(xiàn)著一個國家和民族的思維能力、精神狀況和文明素質(zhì)。中國特色社會主義事業(yè)的興旺發(fā)達，不僅需要自然科學(xué)的創(chuàng)新，而且需要以馬克思主義為指導(dǎo)的哲學(xué)社會科學(xué)的繁榮和發(fā)展。《天津大學(xué)社會科學(xué)文庫》的出版是為繁榮發(fā)展我國哲學(xué)社會科學(xué)事業(yè)盡一份綿薄之力。
天津大學(xué)前身是北洋大學(xué)，有著悠久的歷史。1895年9月30日，盛宣懷請北洋大臣王文韶稟奏清廷，稱“自強之道，以作育人才為本；求才之道，尤以設(shè)立學(xué)堂為先”。隔日，即1895年10月2日，光緒皇帝御批，中國現(xiàn)代第*所大學(xué)誕生了。創(chuàng)設(shè)之初，學(xué)校分設(shè)律例（法律）、工程（土木建筑水利）、礦務(wù)（采礦冶金）和機器（機械制造和動力）4個學(xué)門，培養(yǎng)高級專門人才。1920年教育部訓(xùn)令，北洋大學(xué)進入專辦工科時期。
新中國成立后，1951年，學(xué)校定名為天津大學(xué)；1959年，成為中共中央首批指定的16所全國重點大學(xué)之一；1996年進入“211工程”首批重點建設(shè)高校行列；2000年，教育部與天津市簽署共建協(xié)議，天津大學(xué)成為國家在21世紀(jì)重點建設(shè)的若干所國內(nèi)外知名高水平大學(xué)。
學(xué)校明確了“辦特色、出精品、上水平”的辦學(xué)思路，逐步形成了以工為主、理工結(jié)合，經(jīng)、管、文、法等多學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的學(xué)科布局。學(xué)校以培養(yǎng)高素質(zhì)拔尖創(chuàng)新人才為目標(biāo)，堅持“實事求是”的校訓(xùn)和“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、嚴(yán)格教學(xué)要求”的治學(xué)方針，對學(xué)生實施綜合培養(yǎng)，為民族的振興、社會的進步培養(yǎng)了一批批優(yōu)秀的人才。21世紀(jì)初，學(xué)校制定了面向21世紀(jì)的總體發(fā)展目標(biāo)和“三步走”的發(fā)展戰(zhàn)略：努力把天津大學(xué)建設(shè)成為國內(nèi)外知名高水平大學(xué)，并在21世紀(jì)中葉建設(shè)成為綜合性、研究型、開放式、國際化的世界一流大學(xué)。
《天津大學(xué)社會科學(xué)文庫》的出版是向外界展示天津大學(xué)社會科學(xué)方面的科研成果。叢書是由若干本學(xué)術(shù)專著組成，主題未必一致，主要反映的是天津大學(xué)社會科學(xué)研究的水平。借助天津大學(xué)的平臺，對外擴大天津大學(xué)社會科學(xué)研究的知名度，對內(nèi)營造一種崇尚社會科學(xué)研究的學(xué)術(shù)氛圍，每年數(shù)量不多，銖積寸累，逐漸成為天津大學(xué)社會科學(xué)的品牌，同時也推出一批新人。使廣大學(xué)者積年研究所得的學(xué)術(shù)心得能夠嘉惠學(xué)林，傳諸后世。
《天津大學(xué)社會科學(xué)文庫》出版的取舍首先是真正的學(xué)術(shù)著作，其次是與天津大學(xué)地位相匹配的優(yōu)秀研究成果。我們聯(lián)系優(yōu)秀的出版社進行發(fā)行出版，以保證品質(zhì)。
出版高質(zhì)量的學(xué)術(shù)著作是我們不懈的追求，凡能采用新材料、運用新方法、提出新觀點，新穎、扎實的學(xué)術(shù)著作我們均竭誠推出。希冀我們的《天津大學(xué)社會科學(xué)文庫》能經(jīng)受得起時間的檢驗。
天津大學(xué)人文社科處
2009年1月20日

序
本書是于陽同志在其2014年完成并通過答辯的博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上，經(jīng)過進一步的拓展研究和大幅度修訂而形成的。作為于陽的博士生指導(dǎo)老師，我是本書的第*個讀者，也見證了該成果從孕育、萌芽到不斷成長、*終問世的整個過程，也深知作者在研究寫作中付出的艱辛和飽嘗的甘苦。對當(dāng)今很多學(xué)者而言，博士學(xué)位論文是進入學(xué)術(shù)殿堂的進階之梯，其出版對作者來說具有不同尋常的意義。這本書不是于陽出版的第*本學(xué)術(shù)專著，相信他今后也會帶給我們更多學(xué)術(shù)方面的驚喜，但本書在他的學(xué)術(shù)歷程中一定有著特別的地位。所以，我祝賀這部刑法學(xué)的新人新作的誕生，也愿意與大家分享以下的“讀后感”。
本書是對我國刑罰制度進行體系性思考的一部著作。犯罪和刑罰是刑法學(xué)的兩大核心范疇。我國刑法學(xué)研究中長期存在的一個問題，就是相對于犯罪論而言，對刑罰論一直關(guān)注度不高，投入資源有限，整體研究水平單薄。在一些法科院系的教學(xué)過程中，刑罰論也備受冷遇，實際講授的學(xué)時十分有限。這種局面的形成，同以往司法實踐中存在的“重定罪、輕量刑、忽視行刑”的現(xiàn)象不無關(guān)系。實際上，刑罰的適用與執(zhí)行，不僅同犯罪的認(rèn)定同等重要，而且在現(xiàn)實當(dāng)中往往更具有挑戰(zhàn)性。就量刑而言，除了個別疑難案件在定性上存在困惑外，大多數(shù)的刑事案件面臨的難題是如何適當(dāng)量刑。量刑普遍涉及定量問題，定量問題比定性問題更難把握，量刑比定罪考慮的因素更廣，除了已然的行為事實，還需要衡量被告人的人身危險性程度，需要考慮罪行以外的其他因素。就行刑而言，如何在嚴(yán)格監(jiān)管的前提下，有效地矯正罪犯的不良習(xí)性，轉(zhuǎn)變其錯誤思想，通過促進罪犯的再社會化來保障社會安全，這更是復(fù)雜艱巨的工作。我想，如果沒有相對成熟的刑罰理論、比較完備的量刑與行刑機制，即使定罪理論再精致、定罪工作再精準(zhǔn)，刑法的正義價值也難以實現(xiàn)。脫離了公正的刑罰，再具體準(zhǔn)確的罪名，也只是一個抽象的符號。
然而，對刑罰論研究的不足，導(dǎo)致了我國刑法學(xué)研究上一定程度的“跛腳”局面，也制約著刑事法治的公正性、科學(xué)化和現(xiàn)代化。刑罰設(shè)置不盡合理、量刑偏差與量刑失衡現(xiàn)象大面積存在、行刑效能不佳等問題，成為多年來困擾刑事實踐的突出問題。我國政法高層已經(jīng)敏銳地意識到這些問題，并在21世紀(jì)伊始力推刑罰制度方面的改革。例如，2003年啟動了監(jiān)獄體制改革和社區(qū)矯正試點，2010年啟動了量刑規(guī)范化改革。2011年和2015年先后出臺的兩個刑法修正案中，刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整均為修法的重點內(nèi)容，例如，大幅削減死刑罪名，適當(dāng)提高監(jiān)禁刑的強度，規(guī)范并擴大非監(jiān)禁刑的適用，刑事禁止令的創(chuàng)設(shè)，針對重大貪污賄賂犯罪的終身監(jiān)禁的設(shè)立等。另外，2012年和2018年兩次刑訴法的修訂，也涉及不少同刑罰適用與執(zhí)行相關(guān)的內(nèi)容，例如，明確將量刑納入審理程序，完善監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定，刑事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬和檢察院量刑建議權(quán)等制度入法。立法的變化必然對刑事司法實踐產(chǎn)生影響。應(yīng)當(dāng)說，學(xué)界對推動刑罰改革提供了一定的理論支持，尤其在削減死刑罪名、推行社區(qū)矯正等方面，學(xué)術(shù)支撐功不可沒，但也有不少改革內(nèi)容學(xué)界關(guān)注不夠，沒有充分發(fā)揮理論的引領(lǐng)和支撐作用，如在量刑規(guī)范化改革等方面，顯然實踐走到了理論的前面，理論支持不足的問題比較明顯。
回顧人類刑罰發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，中外歷史上很多次刑法制度的進步，都是從刑罰改革開始的，刑罰改革實踐也不斷推動著刑法學(xué)理論的繁榮和進步。從我國看，從漢文帝廢除肉刑到清末修律；從西方看，從貝卡利亞抨擊封建刑罰的殘酷性、約翰·霍華德倡導(dǎo)監(jiān)獄改良、約翰·奧古斯都催生緩刑制度，直到二戰(zhàn)后死刑廢除運動與社區(qū)矯正的異軍突起，刑罰改革都是刑法制度乃至整個法律體系變革的核心議題。而刑罰的配置、適用與執(zhí)行狀況，集中展示著一個國家或地區(qū)的法治文明程度。因此，把更多的目光和更多的精力投向刑罰問題，不斷提升刑罰理論研究的廣度、深度、高度，應(yīng)是我國新時代刑法學(xué)科學(xué)發(fā)展的必然趨向。正是基于這樣的背景和考量，在于陽博士生入學(xué)之際，我和他就商定以刑罰論作為主攻方向。不過，在擬定學(xué)位論文選題時，我對他提出的“刑罰適應(yīng)性及其實現(xiàn)”這一題目起初并不贊同。不是對這個論題本身不認(rèn)可，恰恰相反，我認(rèn)為這是非常值得研究的問題，而且“刑罰適應(yīng)性”這一表述是有新意、有價值的。但是，這是一個相當(dāng)宏大的問題，涉及內(nèi)容極為廣泛，一位年輕的博士生能否有功力把這個大且難的題目拿下來，我心里并沒有底。如果寫作中難以駕馭，*后很可能寫成一篇大題小做、虎頭蛇尾的文章，這正是學(xué)位論文的大忌。但是，于陽作為從西北走出來的“陜西楞娃”，骨子里有著陜西人的執(zhí)著甚至倔強氣質(zhì)，在他的堅持下，我和導(dǎo)師組其他老師在多次“風(fēng)險提示”后，勉強同意了他的開題報告。
現(xiàn)在可以說，于陽并沒有讓我們失望。展示在讀者面前的這部近三十萬字的作品，證明了他的艱苦努力和厚實收獲。當(dāng)然，本書稱不上一部比較完美或很精致的學(xué)術(shù)著作，書中仍然存在諸多的缺憾與不足，但可謂是一部有思考、有見解、有新意、有價值的刑法學(xué)論著�！靶塘P適應(yīng)性”這一概念，受到了周少華教授提出的“刑法適應(yīng)性”概念的啟發(fā)，少華教授也是我的大學(xué)同學(xué)，在寫作過程中給了于陽不少指導(dǎo)幫助�！靶塘P適應(yīng)性”命題的提出，旨在消解和克服刑罰確定性與刑罰靈活性之間的緊張關(guān)系，這是本書的基本立論。作者對刑罰適應(yīng)性的內(nèi)涵與外延作了比較有說服力的界定，為本書整體及后續(xù)研究奠定了較好的基礎(chǔ)。由此出發(fā)，作者從理念、制度、技術(shù)三個維度，以制刑、量刑、行刑為邏輯軸線，系統(tǒng)梳理了刑罰運作中的一系列前沿問題、爭議問題、關(guān)鍵問題。作者的視野是比較開闊的，研究中貫穿了儲槐植教授（也是我本人的博士生導(dǎo)師）提出的刑事一體化理念，也體現(xiàn)出了較強的問題意識和問題導(dǎo)向，在有力洞察和捕抓重點問題的同時，能提出有針對性的解決方案。文中對一些理論爭鳴問題如“量刑反制定罪”，以及一些實踐棘手問題如“社區(qū)服刑人員”危險性評估，都有認(rèn)真的回應(yīng)。
作為于陽的導(dǎo)師也是學(xué)術(shù)伙伴，對本書肯定和鼓勵的同時，我想更有必要提一些批評和建議。實際上，于陽在結(jié)語當(dāng)中也坦陳了書中存在的問題和研究中的局限。除了他提到的問題，我認(rèn)為本書還存在的明顯不足，一方面是實證研究方法應(yīng)用不足，另一方面就是對刑罰適用與執(zhí)行的程序保障問題論述不夠。如前所述，刑事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、量刑建議權(quán)等制度的立法化，以及《人民陪審員法》的出臺和陪審員制度的改革，對量刑機制與效果必然會有深遠影響，這方面需要進一步展開研討。另外，中共中央《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出完善刑罰執(zhí)行制度，統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制，實踐中已經(jīng)開始刑罰執(zhí)行一體化的探索，刑事執(zhí)行權(quán)的重構(gòu)問題需要高度關(guān)注。近年來，保安處分措施的改革與立法化問題加速，如收容教育的廢除問題、強制醫(yī)療程序的立法化、收容教養(yǎng)與強制戒毒的配套立法、反恐安置教育規(guī)定的出臺等，如何對待刑罰與保安處分措施的關(guān)系，需要予以足夠重視。此外，2018年年底通過的《國際刑事司法協(xié)助法》，就國際司法協(xié)助中的量刑承諾與量刑折扣問題作了專門規(guī)定，這也給量刑研究提出了新課題。
不能奢望更不能苛求一本著作能論及刑罰適應(yīng)性的所有問題。希望于陽能抱著“咬定青山不放松”的精神，在刑罰論領(lǐng)域這一學(xué)術(shù)富礦深入挖掘、持續(xù)發(fā)力，在今后的研究中不斷有新突破，在刑法學(xué)的世界里越走越遠、越飛越高。
馮衛(wèi)國馮衛(wèi)國，山西陽泉人，北京大學(xué)法學(xué)博士，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師，吉林大學(xué)法學(xué)院兼職教授。
2019年4月23日