關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
專(zhuān)利保護(hù)攻防實(shí)戰(zhàn)手冊(cè)
本書(shū)聚焦*高人民法院、中國(guó)熱點(diǎn)地區(qū)法院、專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效審理部、美國(guó)聯(lián)邦*高法院近幾年審理的熱點(diǎn)典型專(zhuān)利糾紛案例,基于作者團(tuán)隊(duì)經(jīng)辦的800余件專(zhuān)利案件實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),提煉出100多個(gè)專(zhuān)利保護(hù)攻防實(shí)用論點(diǎn)。本書(shū)從專(zhuān)利的司法保護(hù)、行政保護(hù)、專(zhuān)利無(wú)效宣告、美國(guó)專(zhuān)利訴訟等角度對(duì)專(zhuān)利案件實(shí)踐中的基礎(chǔ)問(wèn)題、常見(jiàn)問(wèn)題、爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的法律解讀,輔以典型案例進(jìn)一步說(shuō)明,*后從專(zhuān)利律師的角度針對(duì)具體問(wèn)題進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示、提供解決策略。本書(shū)既可為專(zhuān)利保護(hù)從業(yè)人員提供專(zhuān)業(yè)參考,又可為社會(huì)中對(duì)專(zhuān)利保護(hù)感興趣的人士提供進(jìn)階類(lèi)指導(dǎo),同時(shí)又可作為企業(yè)法務(wù)從業(yè)人員的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防及日常專(zhuān)利工作指南。
總序
隨著移動(dòng)互聯(lián)、萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的到來(lái),法律服務(wù)行業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了更多的機(jī)遇和挑戰(zhàn),這也意味著,這個(gè)時(shí)代對(duì)法律服務(wù)的效率和質(zhì)量提出了更高要求。法律服務(wù)的效率和質(zhì)量問(wèn)題,說(shuō)到底是法律服務(wù)領(lǐng)域供給側(cè)改革的問(wèn)題,供給側(cè)改革與創(chuàng)新將成為破解當(dāng)前律師行業(yè)發(fā)展“瓶頸”的重要路徑選擇。 我注意到,深圳市律師協(xié)會(huì)九屆理事會(huì)明確回歸和聚焦律師專(zhuān)業(yè)化建設(shè),著力供給側(cè)改革與創(chuàng)新,并在統(tǒng)籌規(guī)劃專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的定位和職責(zé)、組織引導(dǎo)律師著書(shū)立說(shuō)等方面做了許多實(shí)實(shí)在在的工作。目前,深圳律師在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)、專(zhuān)業(yè)研究和專(zhuān)業(yè)成果轉(zhuǎn)化等方面已經(jīng)卓有成就。在短短兩年多的時(shí)間里,深圳市律師協(xié)會(huì)已經(jīng)出版各類(lèi)律師著作近二十部,部分專(zhuān)著再版,部分作者被邀請(qǐng)參與全國(guó)性的專(zhuān)業(yè)會(huì)議,可以說(shuō)受到了業(yè)界廣泛關(guān)注和高度肯定。深圳律師的專(zhuān)業(yè)化建設(shè)大大激發(fā)了深圳律師行業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。在此,我要對(duì)深圳市律師協(xié)會(huì)在行業(yè)發(fā)展和專(zhuān)業(yè)化建設(shè)中所發(fā)揮的積極作用點(diǎn)一個(gè)大大的“贊”。 律師的專(zhuān)業(yè)化既是社會(huì)分工的必然,也是法律服務(wù)業(yè)縱深發(fā)展的必然。律師當(dāng)以專(zhuān)業(yè)為本,當(dāng)以服務(wù)立命。深圳律師應(yīng)當(dāng)以追求極致的匠人精神夯實(shí)專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ),從而以專(zhuān)業(yè)化的服務(wù)滿(mǎn)足客戶(hù)多樣化、個(gè)性化、精細(xì)化的需求。只有這樣孜孜不倦的追求,我們深圳律師才有可能在厚重積蓄后,形成并爆發(fā)出強(qiáng)大的發(fā)展后勁。 深圳律師是全國(guó)律師改革和創(chuàng)新的先行先試者,尤其是在房地產(chǎn)、金融證券、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際貿(mào)易、法治政府等專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)領(lǐng)域做出了許多開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。2016年11月24日,深圳執(zhí)業(yè)律師人數(shù)突破萬(wàn)人大關(guān),整個(gè)行業(yè)的后續(xù)發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。 從供給側(cè)改革與創(chuàng)新的角度,深圳律師業(yè)需要繼續(xù)加強(qiáng)法律服務(wù)需求端研發(fā),努力推出更貼近各類(lèi)主體需求的法律服務(wù)產(chǎn)品;需要繼續(xù)加快專(zhuān)家型律師、領(lǐng)軍型律師的培養(yǎng),努力形成完備的法律服務(wù)人才結(jié)構(gòu);需要繼續(xù)拓寬專(zhuān)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域和行業(yè)發(fā)展路徑,努力精準(zhǔn)對(duì)接日新月異的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方方面面。如此,深圳律師才能呈現(xiàn)與深圳這座城市相匹配的活力與影響力,深圳才有望成長(zhǎng)為中國(guó)南方實(shí)至名歸的法律服務(wù)高地。 “騏驥一躍,不能十步;駑馬十駕,功在不舍!鄙钲诼蓭煒I(yè)的光榮與夢(mèng)想,離不開(kāi)我們大家持之以恒的堅(jiān)守和實(shí)踐,更有賴(lài)于我們大家繼續(xù)為之奮斗、艱苦奮斗、長(zhǎng)期艱苦奮斗…… 是為序。 蔣溪林 深圳市司法局局長(zhǎng) 專(zhuān)業(yè)引領(lǐng)發(fā)展積淀成就未來(lái) 專(zhuān)業(yè)化是律師行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)之一。在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、人工智能快速發(fā)展和社會(huì)分工不斷細(xì)化的社會(huì)背景下,面對(duì)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和不斷更新的法律服務(wù)需求,專(zhuān)業(yè)化對(duì)律師們而言,不僅是發(fā)展問(wèn)題,也是生存問(wèn)題。 “君子務(wù)本,本立而道生!睂(zhuān)業(yè)是律師的立身之本,專(zhuān)業(yè)律師的成長(zhǎng)離不開(kāi)律師、律所及行業(yè)層面的共同努力。對(duì)于律師個(gè)人而言,不僅需要其在對(duì)基本業(yè)務(wù)領(lǐng)域通曉的基礎(chǔ)上找準(zhǔn)與自身能力、興趣以及市場(chǎng)需求相結(jié)合的精準(zhǔn)定位,做出適合自己的專(zhuān)業(yè)選擇,也需要律師在做出選擇之后有壯士斷腕般舍棄其他案件的決心,以及甘于寂寞、潛心鉆研、持之以恒的匠人精神。對(duì)于律所而言,需要其有相應(yīng)的團(tuán)隊(duì)協(xié)作氛圍、合理的人才培養(yǎng)及激勵(lì)體制、科學(xué)的業(yè)務(wù)調(diào)配機(jī)制、強(qiáng)有力組織形式和執(zhí)行機(jī)構(gòu)。而對(duì)于協(xié)會(huì)而言,就需要加大投入,為律師的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展提供支持和保障,搭建交流合作平臺(tái),鼓勵(lì)律師、律所朝向?qū)I(yè)化發(fā)展。同時(shí),加強(qiáng)與社會(huì)各界的交流聯(lián)系,開(kāi)拓專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,注重法律需求的引導(dǎo)和法律服務(wù)市場(chǎng)的培育,為專(zhuān)業(yè)律師發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。 深圳律協(xié)資助會(huì)員出版實(shí)務(wù)專(zhuān)著的初衷,就在于倡導(dǎo)律師專(zhuān)業(yè)化發(fā)展,引導(dǎo)深圳律師和律師事務(wù)所不斷做精、做強(qiáng);也希冀能借此推出行業(yè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)軍人物,在全國(guó)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展的浪潮中樹(shù)立一批深圳律師的專(zhuān)業(yè)品牌。2012年至今,協(xié)會(huì)資助會(huì)員出版實(shí)務(wù)專(zhuān)著的工作已連續(xù)開(kāi)展六年,累計(jì)出版律師實(shí)務(wù)專(zhuān)著二十余本,涵蓋建設(shè)工程、婚姻家事、刑事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投融資、勞動(dòng)關(guān)系等多個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域;舉辦律師專(zhuān)著出版交流論壇兩次,邀請(qǐng)律師作者、專(zhuān)業(yè)審稿人、出版社編輯三方人員共同探討如何將律師豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)理念凝練成實(shí)務(wù)專(zhuān)著。這些工作的開(kāi)展在調(diào)動(dòng)深圳律師撰寫(xiě)專(zhuān)著積極性、提升深圳律師專(zhuān)著寫(xiě)作水準(zhǔn)、提高深圳律師業(yè)內(nèi)知名度和影響力等方面取得一定的成效。 “不積跬步,無(wú)以至千里;不積小流,無(wú)以成江海。”今后,深圳律協(xié)還將持續(xù)推動(dòng)律師實(shí)務(wù)專(zhuān)著出版工作,引導(dǎo)深圳律師多總結(jié)、多思考、多研究,不斷提升專(zhuān)業(yè)能力和專(zhuān)著水平;同時(shí),還將在業(yè)內(nèi)營(yíng)造濃厚的專(zhuān)業(yè)研究和著書(shū)立說(shuō)氛圍,傳承和發(fā)揚(yáng)深圳精神,讓深圳律師成為中國(guó)律師界一面亮麗的旗幟。 林昌熾 深圳市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 二○一八年六月 回歸專(zhuān)業(yè)崇尚專(zhuān)業(yè) 律師專(zhuān)業(yè)化不僅僅源于社會(huì)分工的細(xì)化和知識(shí)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化,也因?yàn)榉墒聞?wù)在多樣化前提下逐漸呈現(xiàn)專(zhuān)門(mén)性趨勢(shì),需要律師專(zhuān)業(yè)技能的精細(xì)化以提供有針對(duì)性的解決方案,通才式解決某類(lèi)案件或法律事務(wù)越來(lái)越困難。當(dāng)事人合法利益的*大化有賴(lài)于律師能夠游刃有余地運(yùn)用法律的精深技藝,給出更專(zhuān)業(yè)的答案。 不少律師不太愿意在當(dāng)事人或者同行面前坦言自己不懂某專(zhuān)業(yè),也不愿意在專(zhuān)業(yè)細(xì)分方面做出改變的努力,這不僅不利于其自身專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域知名度的打造,也失去了律師走專(zhuān)業(yè)化發(fā)展方向的機(jī)會(huì)。我們要放棄那種“博”即“精品”的認(rèn)識(shí)和做法,直面自己的專(zhuān)業(yè)定位,在律師服務(wù)市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)中打“差異化”“專(zhuān)業(yè)化”這張牌,努力將自身打造成所在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的“精品”。 我們提倡的回歸專(zhuān)業(yè)、崇尚專(zhuān)業(yè)并不是一句口號(hào),它張揚(yáng)的是一種職業(yè)思想、觀(guān)念和意識(shí),同時(shí)也要落實(shí)為執(zhí)業(yè)過(guò)程中的行為準(zhǔn)則和價(jià)值堅(jiān)守,在形成行業(yè)共識(shí)的基礎(chǔ)上引領(lǐng)律師行業(yè)發(fā)展,達(dá)到更高的水平。擺在讀者面前的這套《深圳律師實(shí)務(wù)叢書(shū)》就是我們落實(shí)回歸專(zhuān)業(yè)和崇尚專(zhuān)業(yè)的例證,并借此向全行業(yè)傳遞崇尚專(zhuān)業(yè)的精神。 經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該被總結(jié)和傳承。因地緣和政策優(yōu)勢(shì),深圳律師在房地產(chǎn)、融資、科技創(chuàng)新、海商、國(guó)際貿(mào)易、破產(chǎn)清算、勞動(dòng)等法律事務(wù)方面有著豐富的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。深圳律師協(xié)會(huì)組編這套叢書(shū),體現(xiàn)深圳律師在部分領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)狀況和專(zhuān)業(yè)技能,希望成為豐富律師專(zhuān)業(yè)化的重要素材,并作為專(zhuān)業(yè)化樣本能夠?qū)β蓭煂?zhuān)業(yè)化水平提高有所幫助。 是為序。 高樹(shù) 時(shí)任深圳市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 二〇一六年三月 專(zhuān)業(yè)化是律師行業(yè)發(fā)展的支柱 中國(guó)的律師行業(yè)經(jīng)過(guò)30年的恢復(fù)與發(fā)展,已經(jīng)初具規(guī)模,但是,與現(xiàn)代發(fā)達(dá)國(guó)家的律師行業(yè)相比,我們?nèi)匀惶幱凇俺跫?jí)階段”,與國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不能匹配。將律師行業(yè)“做強(qiáng)、做大”仍是業(yè)內(nèi)*強(qiáng)的呼聲。個(gè)人理解“做強(qiáng)、做大”,無(wú)外乎專(zhuān)業(yè)化、規(guī);、規(guī)范化、品牌化建設(shè),而其中專(zhuān)業(yè)化實(shí)乃律師行業(yè)發(fā)展的支柱。 按照現(xiàn)代廣泛運(yùn)用的利伯曼“專(zhuān)業(yè)化”標(biāo)準(zhǔn)的定義解釋?zhuān)^“專(zhuān)業(yè)”,就應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足以下基本條件:一是范圍明確,壟斷地從事于社會(huì)不可缺少的工作;二是運(yùn)用高度的理智性技術(shù);三是需要長(zhǎng)期的專(zhuān)業(yè)教育;四是從事者個(gè)人、集體均具有廣泛自律性;五是專(zhuān)業(yè)自律性范圍內(nèi),直接負(fù)有作出判斷、采取行為的責(zé)任;六是非營(yíng)利性,以服務(wù)為動(dòng)機(jī);七是擁有應(yīng)用方式具體化了的倫理綱領(lǐng)。 就律師行業(yè)而言,專(zhuān)業(yè)化應(yīng)以專(zhuān)業(yè)律師為基礎(chǔ),即律師根據(jù)特長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì),精通本專(zhuān)業(yè)的法律規(guī)定和法理精髓,專(zhuān)門(mén)或偏重某一項(xiàng)或某幾項(xiàng)法律事務(wù);律師專(zhuān)業(yè)化以專(zhuān)業(yè)化的律師事務(wù)所為標(biāo)志,即律師事務(wù)所主要人員和業(yè)務(wù)是為某個(gè)或某幾個(gè)法律服務(wù)領(lǐng)域提供專(zhuān)門(mén)法律服務(wù),具有自己的專(zhuān)業(yè)品牌;律師專(zhuān)業(yè)化以實(shí)現(xiàn)全行業(yè)的專(zhuān)業(yè)化*終目標(biāo),即大多數(shù)執(zhí)業(yè)律師符合律師的專(zhuān)業(yè)化,形成了自覺(jué)學(xué)習(xí)、研究法學(xué)理論與律師實(shí)務(wù)的風(fēng)氣和專(zhuān)業(yè)習(xí)慣,大多數(shù)律師事務(wù)所具有鮮明的專(zhuān)業(yè)品牌。 律師要實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化,首先要專(zhuān)業(yè)明確,確定適合自己的法律服務(wù)領(lǐng)域,之后針對(duì)該法律服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行長(zhǎng)期的專(zhuān)業(yè)研修,在該法律服務(wù)領(lǐng)域有自己的實(shí)務(wù)和理論研究成果,*終擁有業(yè)內(nèi)公認(rèn)能熟悉處理法律服務(wù)領(lǐng)域問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)技能。當(dāng)然,專(zhuān)業(yè)化也是一個(gè)“舍得”過(guò)程,選擇專(zhuān)業(yè)化就意味著舍棄某些自己熟悉且收入頗豐的業(yè)務(wù),甚至要忍受短期內(nèi)業(yè)務(wù)量下降的痛苦。只有專(zhuān)注才有專(zhuān)業(yè),如果不舍棄已擁有的某些業(yè)務(wù),心不能專(zhuān),則難以在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域獲得成就。此外,在長(zhǎng)期執(zhí)業(yè)過(guò)程中加入或組建一個(gè)強(qiáng)大的專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì),也是律師成就專(zhuān)業(yè)之路不可或缺的途徑。 律師專(zhuān)業(yè)化是一項(xiàng)艱巨、復(fù)雜的系統(tǒng)工程,除了律所在中長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)上確定專(zhuān)業(yè)化方向,為律師和律師團(tuán)隊(duì)提供專(zhuān)業(yè)發(fā)展環(huán)境之外,律師協(xié)會(huì)也應(yīng)為律師行業(yè)的專(zhuān)業(yè)化分工和發(fā)展提供完善的制度保障和政策支持,并且應(yīng)該加大對(duì)律師專(zhuān)業(yè)化的培訓(xùn)力度,為律師的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)的智力支撐。 資助會(huì)員出版實(shí)務(wù)專(zhuān)著是深圳律協(xié)確定的一項(xiàng)具體工作和一項(xiàng)智力工程,目的有兩個(gè):一個(gè)是倡導(dǎo)律師的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展,引導(dǎo)深圳律師和律師事務(wù)所普遍走上專(zhuān)業(yè)發(fā)展的道路;另一個(gè)是推出行業(yè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)軍人物,在全國(guó)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展的浪潮中樹(shù)立一批深圳律師專(zhuān)業(yè)品牌。 深圳律協(xié)將每年資助出版一批律師實(shí)務(wù)專(zhuān)著,期許借此倡導(dǎo)專(zhuān)業(yè)發(fā)展之路, 弘揚(yáng)專(zhuān)業(yè)研究之風(fēng), 發(fā)出業(yè)界深圳之聲, 更期許借此涌現(xiàn)一批律師專(zhuān)業(yè)領(lǐng)軍人物。 余俊福 時(shí)任深圳市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 二〇一二年一月 前言 “對(duì)于一個(gè)專(zhuān)注于專(zhuān)利保護(hù)實(shí)踐工作的律師事務(wù)所來(lái)說(shuō),能夠?qū)F(tuán)隊(duì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來(lái)并傳諸業(yè)界,這將是工作中*值得驕傲的一份榮譽(yù)!边@是廣東君龍律師團(tuán)隊(duì)伙伴們工作中的真實(shí)感受。盡管筆者團(tuán)隊(duì)的理論探討可能不夠深入,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有待豐富,但這并不妨礙團(tuán)隊(duì)一如既往地在“專(zhuān)業(yè)主義”的道路上執(zhí)著探索。 本書(shū)的目標(biāo)讀者群為對(duì)于專(zhuān)利維權(quán)、專(zhuān)利訴訟、專(zhuān)利無(wú)效、專(zhuān)利行政查處、專(zhuān)利海關(guān)查扣等專(zhuān)利糾紛類(lèi)案件感興趣的朋友。既是專(zhuān)利律師、企業(yè)法務(wù)從業(yè)人員及其他專(zhuān)利糾紛解決類(lèi)從業(yè)人員的入門(mén)及進(jìn)階書(shū),也是工具類(lèi)參考書(shū),更是企業(yè)法務(wù)從業(yè)人員專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防及日常專(zhuān)利工作“強(qiáng)身健體”的工作指南。 本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)及建議提煉自*近幾年里中國(guó)*高人民法院所審理的典型專(zhuān)利糾紛案例、中國(guó)專(zhuān)利糾紛熱點(diǎn)地區(qū)(北京、上海、廣東、湖北等)典型案例、專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效審理部典型案例、美國(guó)聯(lián)邦*高法院提審的熱點(diǎn)專(zhuān)利案例,以及廣東君龍律師事務(wù)所承辦過(guò)的800余件專(zhuān)利糾紛案件。 全書(shū)的主要內(nèi)容立足于專(zhuān)利保護(hù)中的基礎(chǔ)問(wèn)題、常見(jiàn)問(wèn)題、爭(zhēng)議問(wèn)題。筆者堅(jiān)持站在讀者的立場(chǎng)上,站在為專(zhuān)利糾紛當(dāng)事人解決問(wèn)題、創(chuàng)造價(jià)值的立場(chǎng)上提煉每一個(gè)中心論點(diǎn),并通過(guò)系統(tǒng)的要點(diǎn)解讀、相關(guān)案例闡明觀(guān)點(diǎn)。每個(gè)中心論點(diǎn)*后的“律師提示”部分是本書(shū)的精華所在,筆者團(tuán)隊(duì)把自身的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)有體系地列舉出來(lái),真正為帶著問(wèn)題來(lái)尋找答案的讀者提供實(shí)際操作建議。因此,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),此書(shū)是一本針對(duì)專(zhuān)利保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)的企業(yè)法律顧問(wèn)手冊(cè)。 全書(shū)按照專(zhuān)利保護(hù)的各類(lèi)具體場(chǎng)景來(lái)編排各章的順序。比如,第*章主要站在權(quán)利人的角度展開(kāi)說(shuō)明,闡釋了專(zhuān)利權(quán)屬以及專(zhuān)利權(quán)運(yùn)用的相關(guān)問(wèn)題;第二章主要站在原告的立場(chǎng)展開(kāi)說(shuō)明,詳細(xì)闡明了起訴及舉證、保護(hù)范圍及權(quán)利要求解釋、侵權(quán)比對(duì)、侵權(quán)認(rèn)定、侵權(quán)判賠等典型問(wèn)題;第三章主要站在被告的立場(chǎng)展開(kāi)說(shuō)明,詳細(xì)闡明了現(xiàn)有技術(shù)抗辯、合法來(lái)源抗辯、先用權(quán)抗辯以及被告舉證等典型問(wèn)題;第四章論述了專(zhuān)利行政保護(hù)的兩個(gè)重要大類(lèi):專(zhuān)利侵權(quán)行政查處以及專(zhuān)利的海關(guān)保護(hù);第五章主要論述了專(zhuān)利糾紛案件中的特有程序——專(zhuān)利無(wú)效宣告的典型問(wèn)題;考慮到專(zhuān)利保護(hù)跨領(lǐng)域、跨國(guó)界的特點(diǎn),以及中國(guó)企業(yè)走向海外過(guò)程中遇到越來(lái)越多的專(zhuān)利障礙,筆者在第六章專(zhuān)門(mén)安排了美國(guó)專(zhuān)利訴訟的典型案例分析,精選了美國(guó)聯(lián)邦*高法院*近幾年提審的典型案例,同時(shí)結(jié)合中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)實(shí)踐以及中國(guó)企業(yè)在海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的常見(jiàn)問(wèn)題,給出分析意見(jiàn)以及實(shí)際操作建議。 當(dāng)然,筆者也真誠(chéng)希望資深專(zhuān)利律師、資深企業(yè)法務(wù)從業(yè)人員以及從事本領(lǐng)域?qū)iT(mén)研究的專(zhuān)業(yè)人士能夠閱讀此書(shū),并提出批評(píng)意見(jiàn)或與筆者探討。 此書(shū)的出版凝聚了廣東君龍律師事務(wù)所全體成員的辛勤勞動(dòng),也得益于深圳市司法局和深圳市律師協(xié)會(huì)的大力支持。筆者團(tuán)隊(duì)衷心希望通過(guò)本書(shū)能為律師服務(wù)的專(zhuān)業(yè)化和專(zhuān)利保護(hù)法律服務(wù)市場(chǎng)的進(jìn)步盡綿薄之力。 丁建春張麗
主編簡(jiǎn)介
丁建春,律師、專(zhuān)利代理師,中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)會(huì)員,南京理工大學(xué)工學(xué)碩士;從2002年起一直從事專(zhuān)利保護(hù)相關(guān)的實(shí)務(wù)工作。曾就職于富士康科技集團(tuán)中央法務(wù)處知識(shí)產(chǎn)權(quán)室、中國(guó)專(zhuān)利代理(香港)有限公司。2008年參與創(chuàng)辦深圳市威世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所,2012年參與創(chuàng)辦廣東君龍律師事務(wù)所,現(xiàn)任廣東君龍律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人。 張麗,現(xiàn)任廣東君龍律師事務(wù)所律師、合伙人,曾任廣東君龍律師事務(wù)所主任、負(fù)責(zé)人。畢業(yè)于華中科技大學(xué)法學(xué)院,從事法律職業(yè)工作至今已逾15年,在企業(yè)法律顧問(wèn)、民商事訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、律師事務(wù)所管理等領(lǐng)域積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)。曾在外資企業(yè)法務(wù)部門(mén)工作,后加入律師事務(wù)所成為專(zhuān)職律師。2014年起專(zhuān)注于律師事務(wù)所公司化運(yùn)營(yíng)和管理,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)化之路。
目錄
第一章專(zhuān)利權(quán)屬與專(zhuān)利侵權(quán)警告 第一節(jié)專(zhuān)利權(quán)屬與專(zhuān)利權(quán)運(yùn)用 一、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人離職一年后仍不得將原單位職務(wù)發(fā)明以技術(shù)拆分方式申請(qǐng)專(zhuān)利 二、技術(shù)合作開(kāi)發(fā)期間產(chǎn)生的新技術(shù)專(zhuān)利權(quán)歸屬按當(dāng)事人意思自治優(yōu)先的原則認(rèn)定 三、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利交叉許可談判中符合業(yè)界慣例的報(bào)價(jià)和依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的實(shí)力給出的報(bào)價(jià)均符合FRAND原則 四、專(zhuān)利權(quán)人為推廣專(zhuān)利產(chǎn)品向他人提供專(zhuān)利設(shè)計(jì)圖紙并不等同于許可他人實(shí)施其專(zhuān)利 五、以專(zhuān)利使用權(quán)投資入股不發(fā)生專(zhuān)利所有權(quán)的轉(zhuǎn)移 第二節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)警告 一、專(zhuān)利侵權(quán)警告發(fā)送不當(dāng)將構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 二、起訴專(zhuān)利侵權(quán)后撤訴的行為可視為侵權(quán)警告行為 三、針對(duì)未經(jīng)司法判定侵權(quán)的專(zhuān)利糾紛發(fā)表聲明應(yīng)基于客觀(guān)事實(shí) 四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到專(zhuān)利侵權(quán)通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任 五、網(wǎng)絡(luò)投訴停止侵權(quán)后,又繼續(xù)銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為屬于重復(fù)侵權(quán) 六、被警告人履行書(shū)面催告義務(wù)是提起確認(rèn)專(zhuān)利不侵權(quán)訴訟的前置條件 第二章專(zhuān)利的司法保護(hù) 第一節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟之原告起訴 一、專(zhuān)利權(quán)獨(dú)占許可第三人使用后,專(zhuān)利權(quán)人仍有獨(dú)立訴權(quán) 二、臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛及侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛可合并起訴 三、原專(zhuān)利權(quán)人可就專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán),現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)人非必要共同原告 四、網(wǎng)購(gòu)收貨地通常不宜作為侵權(quán)行為發(fā)生地 五、專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效為三年 六、專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告僅是判斷專(zhuān)利權(quán)是否穩(wěn)定的初步依據(jù),不是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟立案的法定要件 七、采取訴前臨時(shí)保護(hù)措施是及時(shí)制止專(zhuān)利侵權(quán)行為的有效救濟(jì)途徑 第二節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟舉證 一、“設(shè)餌釣魚(yú)”一般不構(gòu)成違法取證 二、公證機(jī)構(gòu)超出執(zhí)業(yè)區(qū)域公證的行為并不導(dǎo)致所作出的公證書(shū)必然無(wú)效 三、專(zhuān)利侵權(quán)制造行為的舉證應(yīng)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn) 四、網(wǎng)頁(yè)宣傳自己為生產(chǎn)廠(chǎng)家而無(wú)其他證據(jù)印證的不能認(rèn)定制造行為 五、新產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利權(quán)人證明被訴產(chǎn)品與依照專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品為相同產(chǎn)品是舉證責(zé)任倒置的前提之一 第三節(jié)專(zhuān)利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求解釋 一、對(duì)被說(shuō)明書(shū)界定的權(quán)利要求用語(yǔ)進(jìn)行解釋?xiě)?yīng)以說(shuō)明書(shū)內(nèi)容為準(zhǔn) 二、無(wú)效決定的相關(guān)認(rèn)定可以成為法院解釋權(quán)利要求的依據(jù) 三、專(zhuān)利權(quán)利要求中功能性特征的具體內(nèi)容受說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的具體實(shí)施方式限制 四、在明確專(zhuān)利權(quán)利要求含義時(shí),內(nèi)部證據(jù)優(yōu)先于外部證據(jù) 五、方法專(zhuān)利權(quán)利要求中的步驟順序?qū)ΡWo(hù)范圍具有限定作用 六、專(zhuān)利權(quán)利要求中使用環(huán)境特征并非必然要求限定的技術(shù)特征在所限定的使用環(huán)境中使用 七、閱讀權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖能得出唯一理解的專(zhuān)利文件歧義或者瑕疵可以允許糾正 八、對(duì)權(quán)利要求的限縮性修改并不當(dāng)然適用禁止反悔原則 第四節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì) 一、專(zhuān)利侵權(quán)案件中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)明確其主張保護(hù)的權(quán)利要求 二、專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì)應(yīng)以被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì) 三、在權(quán)利要求的基礎(chǔ)上增加其他技術(shù)特征一般不影響被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否侵權(quán)的認(rèn)定 四、權(quán)利要求包括兩個(gè)獨(dú)立的技術(shù)方案時(shí),實(shí)施其中任一方案即落入專(zhuān)利的保護(hù)范圍 五、僅憑網(wǎng)頁(yè)上展示的侵權(quán)產(chǎn)品圖片一般不能證明產(chǎn)品使用涉案專(zhuān)利技術(shù) 六、涉案侵權(quán)產(chǎn)品與外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類(lèi)型相同或者相近是構(gòu)成外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的前提 七、產(chǎn)品正常使用狀態(tài)下的可視整體外觀(guān)才能作為外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì)對(duì)象 八、被訴侵權(quán)產(chǎn)品不便在法庭展示時(shí)可將經(jīng)公證的侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物圖作為比對(duì)對(duì)象 第五節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定 一、將產(chǎn)品公然陳列在企業(yè)大廳的行為可能構(gòu)成許諾銷(xiāo)售侵權(quán) 二、將產(chǎn)品部件組裝成專(zhuān)利產(chǎn)品的行為構(gòu)成制造侵權(quán) 三、委托方提供技術(shù)方案及技術(shù)要求的產(chǎn)品定制行為構(gòu)成共同制造侵權(quán) 四、關(guān)聯(lián)公司的混同經(jīng)營(yíng)行為可能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)中的共同侵權(quán) 五、法定代表人以個(gè)人銀行賬戶(hù)代收侵權(quán)產(chǎn)品貨款的行為涉嫌構(gòu)成共同侵權(quán) 六、展位出租方無(wú)侵權(quán)故意并盡到了合理注意義務(wù)的不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)中的幫助侵權(quán) 七、受他人委托為實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利技術(shù)設(shè)計(jì)圖紙不屬于專(zhuān)利侵權(quán)行為 八、對(duì)專(zhuān)利技術(shù)特征進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性替換的被控侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)認(rèn)定為等同侵權(quán) 九、變劣的專(zhuān)利技術(shù)方案不一定構(gòu)成等同侵權(quán) 十、在授權(quán)確權(quán)程序中被專(zhuān)利權(quán)人放棄的技術(shù)特征在侵權(quán)判定中不再適用等同原則 十一、改變方法專(zhuān)利的步驟順序仍有可能構(gòu)成等同侵權(quán) 十二、與權(quán)利要求的功能性特征僅在功能上相同不構(gòu)成等同侵權(quán) 十三、包含必要測(cè)試步驟的方法專(zhuān)利可延伸保護(hù)至對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品 第六節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)判賠 一、高價(jià)值專(zhuān)利帶來(lái)高額判賠 二、專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售利潤(rùn)不必然是侵權(quán)行為人因侵權(quán)所得的利潤(rùn) 三、設(shè)備類(lèi)專(zhuān)利產(chǎn)品的侵權(quán)賠償不計(jì)算該設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)值 四、參考專(zhuān)利許可使用費(fèi)的前提是無(wú)法計(jì)算侵權(quán)損失與獲利 五、被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵犯較多的技術(shù)方案可以作為提高賠償額的考量因素 六、侵權(quán)人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)是酌定判賠額的因素之一 七、法院酌定專(zhuān)利侵權(quán)賠償可能突破最高100萬(wàn)元的限額 八、權(quán)利人可依據(jù)和解協(xié)議的違約條款主張重復(fù)侵權(quán)的賠償額 九、專(zhuān)利侵權(quán)人以支付合理費(fèi)用的方式代替停止侵權(quán)須基于國(guó)家利益或公共利益的考量 十、使用方法專(zhuān)利侵權(quán)人可以通過(guò)變更產(chǎn)品的使用方法來(lái)履行停止侵權(quán)義務(wù) 第三章專(zhuān)利侵權(quán)抗辯 第一節(jié)現(xiàn)有技術(shù)抗辯 一、現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)將現(xiàn)有技術(shù)與被訴落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì),而非比對(duì)部分 二、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)與公知常識(shí)的簡(jiǎn)單組合的,可以作現(xiàn)有技術(shù)抗辯 三、被訴侵權(quán)人不能以幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案進(jìn)行組合來(lái)進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯 四、抵觸申請(qǐng)可類(lèi)推適用現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯 五、有充分證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已為公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)抗辯,方能得到法院支持 第二節(jié)合法來(lái)源抗辯 一、專(zhuān)利侵權(quán)合法來(lái)源抗辯應(yīng)從主觀(guān)、客觀(guān)兩個(gè)方面舉證 二、使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者作為被告,合法來(lái)源抗辯成立后仍需承擔(dān)合理開(kāi)支 三、專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品制造者主張合法來(lái)源抗辯的主體不適格 四、合法來(lái)源抗辯要求付款憑證、供貨單據(jù)和被訴產(chǎn)品相互印證 五、銷(xiāo)售無(wú)真實(shí)廠(chǎng)商標(biāo)記的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源抗辯不成立 第三節(jié)先用權(quán)抗辯 一、在一定條件下,先用權(quán)抗辯的主體可為產(chǎn)品的銷(xiāo)售者或使用者 二、先用權(quán)成立的要件之一是被訴侵權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)日前至少為實(shí)施專(zhuān)利做好了技術(shù)準(zhǔn)備或物質(zhì)上的必要準(zhǔn)備 三、提供能夠證明在先研發(fā)和在先使用的完整證據(jù)鏈?zhǔn)窍扔脵?quán)抗辯成立的前提 第四節(jié)其他不侵權(quán)抗辯 一、實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利產(chǎn)品常規(guī)用途的方法專(zhuān)利適用專(zhuān)利權(quán)用盡原則 二、專(zhuān)利技術(shù)已被納入國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不是專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)拿庳?zé)理由 三、產(chǎn)品容易觀(guān)察到的部位具有區(qū)別設(shè)計(jì)特征是外觀(guān)設(shè)計(jì)不侵權(quán)的關(guān)鍵 四、實(shí)用新型及外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利不存在臨時(shí)保護(hù)期 五、臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán) 六、幫助侵權(quán)的認(rèn)定須以存在直接專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施人為前提 第五節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)被告舉證 一、在后專(zhuān)利不具備對(duì)抗在先專(zhuān)利權(quán)的證據(jù)效力 二、經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)后的網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)方能為法院采信 三、鑒定過(guò)程的詳細(xì)記錄并非鑒定報(bào)告所必需,應(yīng)視具體鑒定事項(xiàng)而定 四、被告積極啟動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效程序同時(shí)申請(qǐng)?jiān)V訟中止,有利于把握專(zhuān)利侵權(quán)訴訟主動(dòng)權(quán) 第四章專(zhuān)利的行政保護(hù) 第一節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)行政查處 一、行政查處可批量快速且低成本解決專(zhuān)利侵權(quán)糾紛 二、管理專(zhuān)利工作的部門(mén)依申請(qǐng)或依職權(quán)調(diào)查收集的專(zhuān)利侵權(quán)的證據(jù)可用于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟 三、展會(huì)上無(wú)產(chǎn)品實(shí)物的許諾銷(xiāo)售行為仍可能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán) 四、有利害關(guān)系的制造者在行政查處程序中作為第三人于法無(wú)據(jù) 五、行政查處執(zhí)法人員需持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或省級(jí)人民政府頒發(fā)的合法證件 第二節(jié)專(zhuān)利的海關(guān)保護(hù) 一、海關(guān)可依職權(quán)主動(dòng)中止涉嫌侵犯?jìng)浒笇?zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品通關(guān) 二、取得涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)出口信息后,專(zhuān)利權(quán)利人可以主動(dòng)申請(qǐng)海關(guān)中止涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品通關(guān) 三、涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)貨物被扣留可申請(qǐng)海關(guān)反擔(dān)保放行 四、申請(qǐng)海關(guān)扣留涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品不當(dāng)致?lián)p應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 五、海關(guān)查獲的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品總價(jià)可作為侵權(quán)賠償情節(jié)依據(jù) 第五章專(zhuān)利無(wú)效宣告 第一節(jié)專(zhuān)利無(wú)效之新穎性、創(chuàng)造性認(rèn)定 一、工具書(shū)內(nèi)能呈現(xiàn)完整技術(shù)手段內(nèi)容的部分章節(jié)可以作為公知常識(shí)性證據(jù)使用 二、不能用同一份對(duì)比文件內(nèi)的多項(xiàng)技術(shù)方案組合評(píng)價(jià)專(zhuān)利文件的新穎性 三、創(chuàng)造性判斷應(yīng)緊緊圍繞非顯而易見(jiàn)性而不必拘泥于嚴(yán)格執(zhí)行“三步法” 四、若專(zhuān)利文件與對(duì)比文件中稱(chēng)謂不同的技術(shù)特征技術(shù)本質(zhì)相同,則可認(rèn)定兩者為相同技術(shù)特征 五、醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域權(quán)利要求中僅起到機(jī)理的分析闡釋或技術(shù)效果描述作用的用途特征可能不對(duì)發(fā)明作出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)貢獻(xiàn) 六、判斷具有一定技術(shù)功能的外觀(guān)設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果的影響時(shí)需考慮其裝飾性強(qiáng)弱 第二節(jié)專(zhuān)利無(wú)效之保護(hù)標(biāo)的及公開(kāi)充分性認(rèn)定 一、不對(duì)整體技術(shù)方案做出技術(shù)貢獻(xiàn)的純粹商業(yè)模式將不被授予專(zhuān)利權(quán) 二、無(wú)效程序中通常不允許刪除馬庫(kù)什式權(quán)利要求中的一個(gè)或多個(gè)變量 三、說(shuō)明書(shū)中未公開(kāi)的技術(shù)效果一般不得作為評(píng)價(jià)專(zhuān)利權(quán)是否符合法定授權(quán)確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù) 四、專(zhuān)利申請(qǐng)日后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所證明的技術(shù)效果應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員能夠從原始專(zhuān)利文件中得出的 五、專(zhuān)利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的技術(shù)效果或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)達(dá)到本領(lǐng)域技術(shù)人員理解或確認(rèn)的程度 第三節(jié)專(zhuān)利無(wú)效之舉證及效力認(rèn)定 一、應(yīng)用軟件版本標(biāo)注的日期可以認(rèn)定為該軟件的公開(kāi)日期 二、電子商務(wù)網(wǎng)站銷(xiāo)售頁(yè)面鏈接的發(fā)布時(shí)間不等同于銷(xiāo)售頁(yè)面所顯示文字或圖片內(nèi)容的公開(kāi)時(shí)間 三、臨床試驗(yàn)藥物的行為不會(huì)必然導(dǎo)致該藥物成分及其制造方法的公開(kāi) 四、專(zhuān)利無(wú)效程序中國(guó)內(nèi)公共圖書(shū)館館藏證明能夠輔助證明域外書(shū)籍證據(jù)的真實(shí)性 五、作為本國(guó)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的中國(guó)在先專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)是在世界范圍內(nèi)的第一次申請(qǐng) 六、無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)的決定日為無(wú)效決定的生效時(shí)間點(diǎn) 七、宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定對(duì)在決定前人民法院已執(zhí)行完畢的專(zhuān)利侵權(quán)判決不具有追溯力 第六章專(zhuān)利侵權(quán)之美國(guó)專(zhuān)利訴訟 一、成立引誘侵權(quán)的主觀(guān)要件要求明知和故意 二、善意相信專(zhuān)利無(wú)效不構(gòu)成引誘侵權(quán)的抗辯 三、成立分離式專(zhuān)利侵權(quán)行為要求存在“指示或控制” 四、權(quán)利人的售后限制條款無(wú)法阻卻專(zhuān)利權(quán)用盡 五、僅存在主觀(guān)蓄意足以認(rèn)定故意侵權(quán)并處懲罰性賠償 六、懈怠規(guī)則在訴訟時(shí)效內(nèi)不能禁止損害賠償要求 七、當(dāng)事人無(wú)須以明確和有說(shuō)服力的證據(jù)即可要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi) 八、美國(guó)專(zhuān)利審查與上訴委員會(huì)啟動(dòng)“涵蓋商業(yè)方法”重審程序或雙方復(fù)審程序且包括全部權(quán)利要求時(shí),專(zhuān)利侵權(quán)訴訟應(yīng)暫停 九、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟由被告所在地或被告有長(zhǎng)期固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的侵權(quán)行為地法院管轄 后記
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|