語言理據(jù)是語言結構和語言現(xiàn)象形成的理由和根據(jù)，也是語言的發(fā)展演變和各種內外部因素之間的聯(lián)系。對語言理據(jù)的看法反映了語言社團的語言觀，是語言研究關注的根本問題之一，同時也是語言哲學研究的重點。本研究從英漢詞匯系統(tǒng)理據(jù)現(xiàn)象、理據(jù)研究傳統(tǒng)、理據(jù)類型、理據(jù)程度的異同人手，著力論證：（1）英語共時詞匯系統(tǒng)的根本屬性是任意性，漢語詞匯則是一個理據(jù)性居主導地位的系統(tǒng)；（2）英漢語有諸多共同的理據(jù)機制，但理據(jù)類型和程度的不同也是導致英漢詞匯系統(tǒng)諸多差異的根源之一；（3）理據(jù)是塑造詞匯系統(tǒng)基本面貌的重要力量之一。
　　“理據(jù)”本身是一個復雜的概念。它既是語言符號結構上的可分析性，也是語言符號生成發(fā)展的機制和動因；既是語言系統(tǒng)內部符號之間的種種關系，也是語言系統(tǒng)和各種自然、社會、人文因素之間的互動。因此，研究理據(jù)現(xiàn)象，不能僅將語言作為單一的、靜態(tài)的、封閉的符號系統(tǒng)，還要看做多元的、動態(tài)的、開放的符號系統(tǒng)；不能僅將語言作為客體的、均質的、理想的對象進行研究，還要將語言作為主體的、復雜的、現(xiàn)實的對象進行研究；不能僅關注語言當前的狀態(tài)，還要注意語言的歷史、傳統(tǒng)和發(fā)展；不能僅從西方理論的視角觀察語言，還要從漢語事實和中國語言研究傳統(tǒng)出發(fā)觀照人類語言的普遍規(guī)律。這就是說，語言理據(jù)的研究，必須跨越語言系統(tǒng)內外，兼顧共時歷時視角，包容中學西學傳統(tǒng)，融會科學人文方法。
　　西方語言思想和中國傳統(tǒng)語言研究對語言理據(jù)問題的看法歷來大有不同。西方主流語言思想延續(xù)了亞里士多德提出的“語言是心靈的符號”這一觀點，經由盧梭、黑格爾，至20世紀初由現(xiàn)代語言學之父索緒爾發(fā)展為“語言符號的任意性學說”。該理論體系在語言研究領域產生了空前的影響，將語言研究最終推人“科學”的軌道，為現(xiàn)代語言學的產生和發(fā)展奠定了基礎。任意性學說還成為20世紀哲學研究“語言轉向”的思想源泉之一，并進一步發(fā)展為“語言是存在的最后家園”①這一觀點。中國綿延兩千多年的語言研究傳統(tǒng)始終將語言理據(jù)問題作為主旋律。漢語研究發(fā)展了自成體系的“因聲求義，以形求義”的方法，積累了《說文解字》、《釋名》等一大批理據(jù)研究的卓越成果，創(chuàng)立了“右文說”、“聲轉”等系統(tǒng)的語言理論。傳統(tǒng)漢語研究就是一部理據(jù)研究史。中西語言思想對語言理據(jù)問題不同觀點的實質是：西方的“任意論”是“語言是心靈的符號”或“語言源自心靈”觀點的自然延續(xù)和發(fā)展，至索緒爾將語言學的研究對象界定為一個抽象的“心理實體”，排除“語言系統(tǒng)”和現(xiàn)實之間的聯(lián)系，顯示出比較強烈的唯心論傾向；而中國傳統(tǒng)的“理據(jù)觀”始終堅持發(fā)掘語言與自然實在的各種關系，探討音義、形義間的聯(lián)系，承認語言有現(xiàn)實和物質基礎。
null