20世紀80年代以來經(jīng)濟金融全球化、金融自由化趨勢加快，金融競爭日趨激烈，金融創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，美國、英國、日本等發(fā)達國家逐步放松對金融綜合經(jīng)營的管制，銀行、保險、證券、信托之間的業(yè)務(wù)相互滲透、相互融合。金融集團以其資本放大、資源整合、成本節(jié)約、低成本擴張及高投資回報等特征受到市場青睞，逐漸形成并不斷壯大。不過，金融集團復(fù)雜的組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、多元化的經(jīng)營特征，使其不僅面臨了各類金融機構(gòu)的一般風(fēng)險，還產(chǎn)生了諸如資本不足、風(fēng)險傳遞、信息不透明、利益沖突、關(guān)聯(lián)交易、金融監(jiān)管失效等特殊風(fēng)險。這些特殊風(fēng)險給監(jiān)管制度帶來了新的挑戰(zhàn)，也不斷推動金融監(jiān)管的變化和金融集團監(jiān)管的發(fā)展。
　　一些國家金融監(jiān)管由分業(yè)監(jiān)管轉(zhuǎn)向統(tǒng)一監(jiān)管，由機構(gòu)監(jiān)管轉(zhuǎn)向功能監(jiān)管；金融集團大而不倒的現(xiàn)實，也迫使金融集團監(jiān)管強調(diào)“穩(wěn)定與效率并重”，樹立審慎監(jiān)管理念，提高監(jiān)管標準，完善監(jiān)管法規(guī)。目前，世界各國（地區(qū)）金融監(jiān)管模式和金融集團的監(jiān)管模式并不統(tǒng)一，從金融監(jiān)管機構(gòu)是否分業(yè)設(shè)置、保護消費者權(quán)益的監(jiān)管機構(gòu)是否單獨設(shè)立兩個維度，可以將金融監(jiān)管模式劃分為完全混業(yè)監(jiān)管、分業(yè)監(jiān)管、部分混業(yè)監(jiān)管、混業(yè)監(jiān)管和分業(yè)監(jiān)管相結(jié)合四類。按照監(jiān)管機構(gòu)是否對金融集團母公司及其下屬機構(gòu)實行直接管控，可以將金融集團監(jiān)管模式劃分為直接監(jiān)管、間接監(jiān)管以及直接監(jiān)管與間接監(jiān)管相結(jié)合三類。
　　一些理論和實證研究采用不同方法、從不同角度分析比較不同金融監(jiān)管模式和金融集團監(jiān)管模式的優(yōu)劣，但各種結(jié)論均是在一定前提條件下得出的，并非放之四海而皆準。實踐中一個國家（地區(qū)）選擇何種金融監(jiān)管模式和金融集團監(jiān)管模式會綜合考慮金融市場規(guī)模、金融機構(gòu)經(jīng)營特點、金融消費文化、金融監(jiān)管歷史與習(xí)慣等多重因素，只有適應(yīng)一定國家（地區(qū)）、一定時期監(jiān)管要求的監(jiān)管模式，而沒有絕對最優(yōu)的監(jiān)管模式。
　　雖然各國監(jiān)管模式各有千秋、不盡相同，但近年來有趨同傾向。一些發(fā)達國家在堅持現(xiàn)行的金融監(jiān)管模式和發(fā)展方向的同時，力求整合、建立一體化的金融監(jiān)管體系。另外，各國（地區(qū)）監(jiān)管部門也越來越注意加強協(xié)調(diào)和信息溝通以對金融集團進行更有效的監(jiān)管，一些國際金融組織日益發(fā)揮更大的作用，如歐盟和國際保險監(jiān)督官協(xié)會在豐富和完善國際保險集團監(jiān)管規(guī)則和標準方面作出了諸多努力。