譯者作為一名在一線從事知識產(chǎn)權(quán)工作近20年的知識產(chǎn)權(quán)人，經(jīng)歷了中國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)飛速發(fā)展的過程，從專利、商標(biāo)數(shù)量上的突飛猛進(jìn)到知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的急速增長，從各地審查協(xié)作中心的紛紛建立到知識產(chǎn)權(quán)法庭和維權(quán)中心的設(shè)立，從知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)在深度、廣度的不斷升級到各個企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)部門從無到有，從有到優(yōu)的迭代前進(jìn)。有時，對我國的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展真有種“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的恍惚感，真是變化快得讓人不由自主地被改革的洪流裹挾其中，讓人不得不奮力追趕而不至于被行業(yè)淘汰！
　　實事求是地講，我國知識產(chǎn)權(quán)體系基本完善，體系中各部分的工作配合也越來越緊密和高效，但是在該體系與社會其他體系的合作和聯(lián)系方面還有很多工作要做，尤其是在創(chuàng)新和技術(shù)體系的契合上，還有很多未知的路要探索。其中非常值得探索的一條分支路徑是：作為創(chuàng)新和技術(shù)體系中重要組成部分的軟件技術(shù)，其創(chuàng)造力的法律保護(hù)能力與專利這種保護(hù)工具的契合程度的研究。
　　原因很簡單，眾所周知，在這20年中，我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以一種令整個社會都吃驚的速度飛速發(fā)展，很多行業(yè)和生活方式是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展壯大之前難以想象的，毫不夸張地講，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入我們生活的方方面面，特別在目前的疫情嚴(yán)控的關(guān)鍵時期，它所表現(xiàn)的便利性和優(yōu)點(diǎn)更是讓人眼前一亮。然而，互聯(lián)網(wǎng)，甚至它的升級版互聯(lián)網(wǎng)+，以及更加強(qiáng)大的物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領(lǐng)域的發(fā)展都離不開軟件的開發(fā)和運(yùn)用，軟件是這些充滿活力和沖勁行業(yè)的基石！所以，現(xiàn)在提出如何利用歐洲的相關(guān)經(jīng)驗來改善或增加我國軟件技術(shù)和專利之間的融合能力正當(dāng)時。
　　本書是牛津大學(xué)出版社出版、貝爾法斯特女皇大學(xué)法律教授菲利普·利思所著的一本關(guān)于歐洲的軟件與專利之間關(guān)系的書籍，譯者認(rèn)為，這本書最大的特點(diǎn)是：它不是針對法理學(xué)實體法或比較法的問題進(jìn)行討論，而是融合了計算機(jī)科學(xué)家和法律學(xué)者的視角，從社會學(xué)的高度進(jìn)行研究和闡述觀點(diǎn)，這一點(diǎn)即使放在中國都是非常少有的。
　　本書的作者著眼于計算機(jī)和法律之間概念上的差距，認(rèn)為“幾乎沒有律師能真正理解軟件技術(shù)，而很多的技術(shù)專家只是把律師看成問題的來源，而不是解決問題的幫手”，此外，軟件技術(shù)還有比較特別的地方是：一則專利體系是和工程學(xué)、電子學(xué)、化學(xué)等這些行業(yè)同步發(fā)展起來的，而軟件技術(shù)則沒有也無法與專利體系同步發(fā)展；二則，軟件技術(shù)很多成分是人類自身設(shè)定的規(guī)則，而后再將該規(guī)則與自然界的技術(shù)問題進(jìn)行有限或跨界的結(jié)合，這一點(diǎn)與其他技術(shù)學(xué)科直接或相對比較直接地解決自然界中的技術(shù)問題有著巨大的差別，而這種差別導(dǎo)致以解決自然界中存在的技術(shù)問題為目的的專利體系與軟件技術(shù)有著很多不適配的地方。
　　由于本書的專業(yè)性很強(qiáng)，譯者資質(zhì)有限，翻譯工作頗費(fèi)周折，期間，不斷懇請法律、技術(shù)、社會學(xué)等各行業(yè)的專業(yè)人士和專家就譯稿提出過各種意見和建議。在譯稿付梓之際，特別感謝鄭鵬、張晶、溫子云等朋友的幫助和建議，也特別感謝國防工業(yè)出版社的編輯對我表現(xiàn)出的超乎尋常的耐心和等待。
　　最后，也要感謝我的父母、丈夫和兒女對我的支持，你們永遠(yuǎn)是我前行的動力！
　　這本書也是我送給女兒十八歲的禮物。