馬克思與阿倫特:一種比較的新嘗試
(代前言)
本書嘗試做了一次比較性研究,旨在提供一種新的思路或理論交鋒:在同一個(gè)問題或幾個(gè)問題面前,把兩個(gè)思想家各自的主張和論行交換,從而形成一個(gè)對(duì)話空間,由這樣的比較出發(fā),我們可以重新勾勒出馬克思與阿倫特各自的思想體系。本書的出發(fā)點(diǎn)不是要將兩個(gè)人的思想一分高下,而是試圖通過對(duì)馬克思勞動(dòng)理論、阿倫特行動(dòng)理論的文本梳理,來(lái)嘗試?yán)迩宥怂枷肷纤鶎?duì)立的一部分,另一方面是想邀請(qǐng)所有人去思考和判斷人在現(xiàn)時(shí)代的危機(jī)中的生存情況及如何維護(hù)其政治尊嚴(yán)。誠(chéng)然,作者并沒有將20世紀(jì)所有思想家對(duì)現(xiàn)代性危機(jī)的討論做一結(jié)或提供一個(gè)解決方法、路徑,而是選取了兩個(gè)相百年的思想家,討論他們?cè)谥泵嫖C(jī)時(shí)提出的兩種不同主張。雖然不能給出明確的解決方案,但是他們對(duì)西方政治哲學(xué)傳統(tǒng)的批判態(tài)度、對(duì)“政治”本真狀態(tài)的消失的遺憾都讓作者找到了可以將這兩個(gè)人的思行比較的理由。
本書通過政治哲學(xué)的雙重維度,即“政治的哲學(xué)”維度和“哲學(xué)的政治”維度來(lái)對(duì)馬克思勞動(dòng)理論和阿倫特行動(dòng)理行比較分析,從馬克思和阿倫選擇勞動(dòng)和行動(dòng)作為自己哲學(xué)的阿基米德點(diǎn)的時(shí)候,就決定了二者哲學(xué)實(shí)踐目標(biāo)的不同、實(shí)踐路徑的不同。馬克思把勞動(dòng)作為范式,通過對(duì)現(xiàn)代資本主義社會(huì)異化形式的批判,來(lái)實(shí)現(xiàn)全人類的救贖和解放;阿倫特把行動(dòng)作為始點(diǎn),通過對(duì)政治和德性的拯救,來(lái)實(shí)現(xiàn)人與世界的和解。
從二者的哲學(xué)目標(biāo)和哲學(xué)實(shí)現(xiàn)路徑我們可以看到,阿倫特所堅(jiān)持的并非是根本的方法,而是對(duì)現(xiàn)代性方向的一種修正而已,她認(rèn)為政治行動(dòng)才是可以獲得人的本真存在的方式,人的最終理想目標(biāo)是實(shí)觀自由,阿倫特主張我們應(yīng)該回到古典共和的城邦政治生活中去尋找歸家之路。與阿倫特不同的是,馬克思創(chuàng)建了一種救贖的“政治”,一種解放的“政治”,一種普世的“政治”,馬克思哲學(xué)所提出的這種“政治”解決之路是一條根本的之路。
知玄商的菜出林一:講外回己思京品
緒論
一、研完的自的和意義二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)文缺缺述三、研究思路島研究?jī)?nèi)容
第一章 勞動(dòng)概念與行動(dòng)概念的歷史追湖…第一節(jié) 勞動(dòng)概念與行動(dòng)煙念的基本考然一、關(guān)于“勞動(dòng)”規(guī)念的基本考感二、關(guān)于“行幼“版念的基本考感第二節(jié)勞動(dòng)概念在首學(xué)的過程一、從古;珪r(shí)期到中世輪時(shí)參處觀、二、現(xiàn)代思想夢(mèng)妙她位的上持第三節(jié) 行動(dòng)概念在管學(xué)的過程一、古希臘時(shí)期的行動(dòng)規(guī)念
二、中世紀(jì)教管學(xué)中的行動(dòng)閥念三代智學(xué)行動(dòng)艦?zāi)畹膬?nèi)滿演變四、現(xiàn)代歐陸實(shí)踐管學(xué)與英美行幼理論本章小結(jié)
第二章西方政治暫學(xué)傳統(tǒng)思想中的馬克思與同倫特第一節(jié) 西方救治管學(xué)傳統(tǒng)的形成一、含常隨前期——暫學(xué)每政治的統(tǒng):
二、格技圖、級(jí)發(fā)士多線時(shí)期——管學(xué)與政治的心裝
三、袖拉圍、亞里士多德之后——政治暫學(xué)的衷落
第二節(jié)馬克思勞動(dòng)理論對(duì)西方政治哲學(xué)傳統(tǒng)的顛霞
一、產(chǎn)業(yè)革命的實(shí)現(xiàn)與馬克思勞動(dòng)理論的創(chuàng)立
二、馬克思勞動(dòng)理論對(duì)政治哲學(xué)傳統(tǒng)的終結(jié)
三、馬克思勞動(dòng)理論實(shí)現(xiàn)了政治哲學(xué)傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)向·
第三節(jié)阿倫特勞動(dòng)理論對(duì)西方政治哲學(xué)傳統(tǒng)的“修正”
一、行動(dòng)的拯救——公共領(lǐng)域的重建
二、與世界的和解——恢復(fù)意見在政治中的尊嚴(yán)
三、對(duì)“技藝國(guó)家”的批判——回歸亞里士多德的實(shí)踐哲學(xué)
本章小結(jié)
第三章哲學(xué)的“政治”實(shí)現(xiàn)與政治的“哲學(xué)”實(shí)現(xiàn)
第一節(jié)勞動(dòng)與行動(dòng)
一、勞動(dòng)作為人的生存性前提
二、行動(dòng)作為人顯現(xiàn)的必需性第二節(jié) 歷史中的勞動(dòng)與行動(dòng)一、勞動(dòng)創(chuàng)造了人類歷史…二、歷史與行動(dòng)的性·
第三節(jié)實(shí)踐之維下的勞動(dòng)和行動(dòng)·
一、人類的自由解放——哲學(xué)的“政治”實(shí)現(xiàn)二、旨在認(rèn)識(shí)上的求真——政治的“哲學(xué)”實(shí)現(xiàn)本章小節(jié)
第四章現(xiàn)代性視閾下的馬克思與阿倫特第一節(jié)人的異化與世界的異化一、受抽象統(tǒng)治的人——人的異化
二、被剝奪意見和行動(dòng)的政治空間———世界的異化第二節(jié)個(gè)性的自由與公共的自由一、自由是人的個(gè)性的全面發(fā)展二、自由是公共領(lǐng)域內(nèi)的言行
第三節(jié)真正的共同體與政治的共同體一、自由人的聯(lián)合——真正的共同體
二、“言說(shuō)”和“行動(dòng)”本真的展開——政治的共同體本章小結(jié)·
第五章與回歸:人的解放何以可能.
第一節(jié)馬克思勞動(dòng)理論——人類解放在自由路上
一、對(duì)異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)的揚(yáng)棄
二、“人自身的解放”——政治解放的人類解放
第二節(jié)阿倫特行動(dòng)理論——在公共領(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)政治自由
一、自由與解放的區(qū)別二、政治參與理論的局限性
三、不涉社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的政治如何可能
第三節(jié)在哲學(xué)與政治之間的馬克思與阿倫特
本章小結(jié)·
結(jié)語(yǔ):繼續(xù)前行的馬克思與回歸傳統(tǒng)的阿倫特
參考文獻(xiàn)
念然收錄情況和詞源演變,
一、關(guān)于“芬動(dòng)”概念的基本考察
laboer(勞動(dòng))可以考察到的最的詞源為古法語(yǔ) labor 和拉丁文laborem,可逾滿的最早詞源不確定,但其含義可能與重?fù)?dān)滑落或搖晃有關(guān)。①它作為動(dòng)詞,意思是翠地或在土地上耕作、后來(lái)其內(nèi)涵延伸至可以行其他任問費(fèi)力的手工工作。從16世紀(jì)開始,lor的含義被延伸擴(kuò)大,用來(lái)指涉“分娩的陣痛”,到17世紀(jì)、lcer除了這個(gè)特殊的含義外、在普遍意義上人們一般不會(huì)再將它與pain(痛苦)聯(lián)想在一起、而是使用它延伸的含義“費(fèi)力”,至此,labour被當(dāng)作一種普遍的社會(huì)活動(dòng)的含義來(lái)使用越來(lái)越頻繁、且具有了的抽象意義。然后、最終的改變使它逐漸成為一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。
英國(guó)哲學(xué)家約翰·洛克把“私有財(cái)產(chǎn)”定義界定為是勞動(dòng)與土地之間的一種關(guān)系。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中把勞動(dòng)放在了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范行理解,用它來(lái)泛指被抽象化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及社會(huì)勞動(dòng)階層。這種新的含義是根據(jù)對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的不斷了解后得到的、尤其是從1820年起,“勞力供應(yīng)”被地使用,直到市雷在1830年的演說(shuō)中完整地呈現(xiàn)出labour作為一個(gè)社會(huì)階級(jí)的含義,它與tratdes(行業(yè))、work(工作)、worker(工人)、wo class(勞工階級(jí))有許多互動(dòng)關(guān)系、在英國(guó),labour 在以下詞語(yǔ)中有著含義:the Labour Representation League(勞動(dòng)代表聯(lián)盟,1869)、the Labour Electoral Commitee(勞動(dòng)選舉委員會(huì),1887),theIndependent Labour Party(獨(dú)立工黨,1893)以及現(xiàn)在的 the Labour Party(工黨,1906)。這些現(xiàn)代詞義的演變對(duì)labour的原有詞義產(chǎn)生了深刻的影響,“分娩陣痛”這個(gè)特殊含義依然存在、但在其他方面,labour再被使用時(shí)都沒有超過現(xiàn)代的語(yǔ)境,它在資本主義時(shí)代所具有的含義,現(xiàn)在已經(jīng)成為主流。目前,labour盡管被廣泛使用并且被視為一種的woker,但幾乎已經(jīng)被 wok的普遍使用所
歇代。
在《Rouledge哲學(xué)百科全書》〈牛津英語(yǔ)百科分類詞典系列·牛津哲學(xué)詞典)《斯姐福管學(xué)百科全書》及《中國(guó)背學(xué)大群典》中均未對(duì)Labour一行收錄......