整理説明
《讀書(shū)雜志》是清代乾嘉時(shí)期著名樸學(xué)大師王念孫的一部校釋學(xué)巨著，全書(shū)八十二卷，另有《餘編》二卷，爲(wèi)王引之於王念孫去世後從其遺稿中整理而成。
王念孫（17441832），字懷祖，號(hào)石臞，又作石渠，江蘇高郵人。自幼聰慧，四歲而能讀《尚書(shū)》，矢口成誦，八歲而能屬文，學(xué)爲(wèi)制義，操觚即作全篇。十歲讀完十三經(jīng)，旁及《史記》《資治通鑑》。十三歲，師從著名學(xué)者戴震，學(xué)習(xí)諸經(jīng)及聲音文字訓(xùn)詁之學(xué)，稽古之學(xué)遂基於此矣（王引之《石臞府君行狀》），後會(huì)試三戰(zhàn)皆落第，滯留京師期間與樸學(xué)家朱筠交游，在朱筠幕中先後又結(jié)識(shí)了張鳳翔、邵晉涵、章學(xué)誠(chéng)、吳蘭庭、洪亮吉、汪中、武億、黃景仁等通儒，俱以古經(jīng)義、小學(xué)相切劘（汪喜孫《容甫先生年譜》），人稱高郵王懷祖神悟兩漢，儒者所無(wú)（閔爾昌《王石臞年譜》引汪中語(yǔ)）。清乾隆四十年（1775），王念孫三十二歲時(shí)得中二甲七名進(jìn)士，改翰林院庶吉士，歷任工部主事、工部郎中、陝西道御史、吏科給事中、山東運(yùn)河道、直隸永定河道。雖官務(wù)殷繁，未嘗一日輟學(xué)。乾隆四十五年，受命出任《四庫(kù)全書(shū)》館篆隸校對(duì)官，館中海內(nèi)方聞綴學(xué)之士雲(yún)集，稽經(jīng)考古，旦夕講論（阮元《劉端臨先生墓表》），交游日廣，學(xué)業(yè)精進(jìn)，時(shí)與錢(qián)大昕、盧文弨、邵晉涵、劉臺(tái)拱有五君子之稱譽(yù)。嘉慶十五年（1810）休致後，鋭意著述，道光十二年（1832）正月二十日卒於北京寓所，年八十九。王念孫一生勤勉，筆耕不輟，專事文字、音韻、訓(xùn)詁、�？�，著作等身，除《廣雅疏證》《讀書(shū)雜志》外，訓(xùn)詁�？蔽淖种魃杏小斗窖允枳C補(bǔ)》《爾雅郝注刊誤》《釋大》《雅詁表》《群經(jīng)字類》《六書(shū)正俗》《説文考正》《讀説文札記》《説文段注簽記》；古韻研究著作有《毛詩(shī)群經(jīng)楚辭古韻譜》《爾雅分韻》《方言廣雅小爾雅分韻》《古音義雜記》《雅詁纂》《疊韻轉(zhuǎn)語(yǔ)》《周秦韻譜》《兩漢合韻譜》《諧聲譜》《古音索隱》《雅音釋》《逸周書(shū)戰(zhàn)國(guó)策合韻譜》《説文諧聲譜》《諧聲表》；詩(shī)文集有《丁亥詩(shī)鈔》《王光祿遺文集》《王石臞先生遺文》《王石臞文集補(bǔ)編》，另外還有爲(wèi)其父王安國(guó)所撰《春圃府君行狀》，共30種。
王引之（17661834）爲(wèi)王念孫之長(zhǎng)子，字伯申，號(hào)曼卿。嘉慶四年（1799）殿試以一甲三名高中進(jìn)士榜，授翰林院編修，歷任河南學(xué)政、山東學(xué)政、大理寺卿、禮部左侍郎、吏部左侍郎、戶部右侍郎等，官至工部尚書(shū)，卒謚文簡(jiǎn)。王引之幼承家學(xué)，青少年時(shí)期即沉研於文字、聲韻、訓(xùn)詁之學(xué)，亦是清代乾嘉學(xué)派的著名代表人物，與其父並稱高郵二王。代表作有《經(jīng)義述聞》《經(jīng)傳釋詞》《字典考證》《王文簡(jiǎn)公遺文集》《石臞府君行狀》《王伯申文集補(bǔ)編》等。此外，其父王念孫所著《廣雅疏證》自《釋草》以下諸篇，由引之續(xù)成之。而《讀書(shū)雜志》十種，復(fù)多録引之語(yǔ)（張舜徽《清人文集別録》）�！蹲x書(shū)雜志》全書(shū)中有引之曰數(shù)百處。
《讀書(shū)雜志》全書(shū)約八十萬(wàn)言，是王念孫晚年校勘古書(shū)的札記體學(xué)術(shù)著作，校釋了先秦至中古時(shí)期的重要典籍：《逸周書(shū)》《戰(zhàn)國(guó)策》《史記》《漢書(shū)》《管子》《晏子春秋》《墨子》《荀子》《淮南子》九種及《漢隸拾遺》《讀書(shū)雜志餘編》（八種：《後漢書(shū)》《老子》《莊子》《呂氏春秋》《韓子》《法言》《楚辭》《文選》）。全書(shū)5800餘詞條，十八種書(shū)籍依次分卷，每書(shū)、每卷?xiàng)l目不等，長(zhǎng)短無(wú)定，短則十?dāng)?shù)字，長(zhǎng)則上千言，主要內(nèi)容大致分爲(wèi)校勘、訓(xùn)詁及�？焙陀�(xùn)詁相結(jié)合。
一、 �？�，主要是糾正原書(shū)訛誤和注者訛誤。
（一） 糾正原書(shū)訛誤。古籍在長(zhǎng)期流傳過(guò)程中經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)次的抄寫(xiě)、刊刻，魯魚(yú)豕亥在所難免，王念孫以其豐贍的學(xué)識(shí)，對(duì)群書(shū)訛誤一一辯證，詳加�？�，訂正了群書(shū)中不少訛字、脫字、衍文、倒文、壞字等訛誤，還古籍之本來(lái)面目。
（二） 糾正古注訛誤。中國(guó)古籍基本上賴古注流傳，由於主客觀等原因，古注多有錯(cuò)誤，如《管子》尹知章注、明劉績(jī)注疏漏較多，《讀書(shū)雜志》對(duì)九種古書(shū)舊注一一辨析，訂正了不少前人對(duì)古籍的誤解，闡幽抉微，使後代研究者少走了許多彎路。
二、 訓(xùn)詁。王念孫是訓(xùn)詁大家，運(yùn)用因聲求義、據(jù)古訓(xùn)、破假借等訓(xùn)詁方法，解決古籍中隱而不顯的疑難字詞，爲(wèi)後人閲讀、研究掃清道路�！蹲x書(shū)雜志》訓(xùn)詁工作包括解釋詞義、揭明文字通假、考證異文、定句讀等。
三、 校勘與訓(xùn)詁相結(jié)合。王念孫精於校勘，長(zhǎng)於訓(xùn)詁，�？迸c訓(xùn)詁相結(jié)合的實(shí)踐，幾乎貫穿於《讀書(shū)雜志》全書(shū)的始終�！肚迨犯濉贩Q其於古義之晦，於鈔之誤寫(xiě)，校之妄改，皆一一正之。一字之證，博及萬(wàn)卷，其精於校讎如此。
王念孫識(shí)斷精審，見(jiàn)識(shí)卓絶，將周秦漢魏以來(lái)史部、子部、集部重要典籍的疑文晦義、校寫(xiě)錯(cuò)亂一一廓清，自《讀書(shū)雜志》問(wèn)世後，其�？背晒靶？狈椒ㄒ恢背蔂�(wèi)學(xué)者校勘、注釋古籍的重要參考依據(jù)和理論指導(dǎo)，中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、校勘學(xué)等學(xué)科無(wú)不從《讀書(shū)雜志》中汲取案例作爲(wèi)理論依據(jù)，指導(dǎo)本學(xué)科的教學(xué)研究和實(shí)踐活動(dòng)�！蹲x書(shū)雜志》也體現(xiàn)了王念孫父子深邃的語(yǔ)言學(xué)理論，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞義學(xué)、語(yǔ)法學(xué)、音韻學(xué)、文字學(xué)都有重要的指導(dǎo)意義。王念孫曾慨嘆學(xué)者讀古人書(shū)，而不能正其傳寫(xiě)之誤，又取不誤之文而妄改之，豈非古書(shū)之大不幸乎，因此他結(jié)合大量的�？睂�(shí)例，在《淮南內(nèi)篇雜志》後寫(xiě)了一篇較長(zhǎng)的後記，分析了古籍出現(xiàn)訛誤的各種現(xiàn)象，以指導(dǎo)古籍�？睂�(shí)踐。梁?jiǎn)櫝壬凇肚宕鷮W(xué)者整理舊學(xué)之總成績(jī)》中歸納清人�？狈椒�(wèi)四種：一是兩本對(duì)校，擇善而從；二是據(jù)本書(shū)或他書(shū)旁證、反證，校正文句之原始訛誤；三是以原著著書(shū)體例刊正全書(shū)通有的訛誤；四是據(jù)別的資料校正原著錯(cuò)誤和遺漏。他特別指出石臞應(yīng)用第二種校法爲(wèi)精慎，隨校隨釋，妙解環(huán)生，實(shí)爲(wèi)斯學(xué)流作品（《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》）。王念孫的�？背晒诋�(dāng)時(shí)和後世被廣泛引用，戴望《管子校正》、孫詒讓《墨子閒詁》、劉文典《淮南鴻烈集解》、吳則虞《晏子春秋集釋》、郭沫若《管子集�！�、黃懷信《逸周書(shū)彙校集注》等都大量汲取了王氏父子的�？背晒�，作爲(wèi)重要的依據(jù)。
《讀書(shū)雜志》現(xiàn)存多種版本，大致可分爲(wèi)原刻本和重刻本。重刻本又有木刻本、石印本、鉛字排印本等。
一、 原刻本
據(jù)王念孫《〈管子〉雜志序》曩余撰《廣雅疏》成，則於家藏趙用賢本《管子》詳爲(wèi)稽核，《廣雅疏證》刻成於清嘉慶元年（1796），則嘉慶初王念孫便開(kāi)始了�？薄豆茏印返墓ぷ�。又據(jù)王引之《餘編目録附記》云先子所著《讀書(shū)雜志》十種，自嘉慶十七年以後陸續(xù)付梓，至去年仲冬甫畢，敬檢遺稿，十種而外，猶有手訂二百六十餘條，恐其久而散失，無(wú)以遺後學(xué)，謹(jǐn)刻爲(wèi)《餘編》二卷，以附於全書(shū)之後，末署道光十二年（1832）四月朔日。條列王氏父子所作各《雜志序》及其年譜、師友往來(lái)之語(yǔ)可知，《戰(zhàn)國(guó)策雜志》《淮南雜志》《史記雜志》《管子雜志》刻於嘉慶年間，《漢書(shū)雜志》《逸周書(shū)雜志》《荀子雜志》《晏子春秋雜志》《墨子雜志》《漢隸拾遺》等刻於道光年間。也就是説，自嘉慶十七年（1812）至道光十二年（1832），歷經(jīng)二十年，全套八十四卷之足本始刊刻完成，通稱道光十二年本，亦稱家刻本。據(jù)山東大學(xué)、遼寧大學(xué)等圖書(shū)館藏：《讀書(shū)雜志》八十二卷、《餘編》二卷，其中包括《逸周書(shū)雜志》四卷、《戰(zhàn)國(guó)策雜志》三卷、《史記雜志》六卷、《漢書(shū)雜志》十六卷、《管子雜志》十二卷、《晏子春秋雜志》二卷、《墨子雜志》六卷、《荀子雜志》八卷《補(bǔ)遺》一卷、《淮南內(nèi)篇雜志》廿二卷《補(bǔ)遺》一卷、《漢隸拾遺》一卷、《餘編》二卷，共24冊(cè)4函，每半葉10行21字，小字雙行同，白口，四周雙邊，單黑魚(yú)尾，版框17cm12.7cm。道光本成爲(wèi)後世刻本之祖本，今國(guó)家圖書(shū)館、天津圖書(shū)館及北京大學(xué)、遼寧大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)等圖書(shū)館藏。
1984年至1985年，江蘇古籍出版社出版《高郵王氏四種》本（簡(jiǎn)稱家刻本），係據(jù)家刻本影印，文字較清晰，當(dāng)爲(wèi)早期刻本。2002年，上海古籍出版社據(jù)天津圖書(shū)館藏道光本影印，收入《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，該本斷爛、漫漶處較多，當(dāng)爲(wèi)家刻本之後期刷印本（簡(jiǎn)稱續(xù)修本）。
二、 重刻本
（一） 木刻本
清同治九年（1870）金陵書(shū)局據(jù)道光家刻本重新翻刻（簡(jiǎn)稱同治本），版式、行款、卷冊(cè)與道光本同，道光本有讀點(diǎn)斷版，同治本無(wú)，同治本有牌記同治庚午十一月金陵書(shū)局重刊十三字。同治本今國(guó)內(nèi)收藏較多，僅公藏就有數(shù)十部。1991年，中華書(shū)局曾據(jù)同治本斷句影印。
（二） 石印本
清光緒二十年（1894），上海醉六堂石印《讀書(shū)雜志》八十二卷、《餘編》二卷，8冊(cè)1函，20行42字，小字雙行同，黑口，四周雙邊，單魚(yú)尾，內(nèi)封牌記光緒甲午中夏桐城張祖翼署檢上海醉六堂代印，今南京師範(fàn)大學(xué)、北京大學(xué)、中山大學(xué)等圖書(shū)館藏。
清光緒二十一年（1895），上海鴻文書(shū)局石印《讀書(shū)雜志》十種八十二卷、《餘編》二卷，8冊(cè)1函，28行56字，黑口，四周雙邊，單魚(yú)尾，牌記光緒乙未上海鴻文書(shū)局印。今河南大學(xué)、北京大學(xué)等圖書(shū)館藏。
清末民初上海文瑞樓石印《讀書(shū)雜志》十種，24冊(cè)2函，書(shū)簽題足本句讀《讀書(shū)雜志》，今北京大學(xué)、北京師範(fàn)大學(xué)、吉林大學(xué)、浙江師範(fàn)大學(xué)等圖書(shū)館藏。
民國(guó)十三年（1924）上海鴻章書(shū)局據(jù)文瑞樓藏版石印，此本15行31字，小字雙行同，小黑口，四周雙邊，單魚(yú)尾，牌記文瑞樓藏版鴻章書(shū)局石印，是則文瑞樓本與鴻章書(shū)局本行款等應(yīng)相同，內(nèi)封面題高郵王懷祖先生著足本句讀《讀書(shū)雜志》，鈕君宜題。此本存世較多，遼寧大學(xué)、北京大學(xué)、中山大學(xué)等圖書(shū)館藏。
民國(guó)十三年（1924），上海掃葉山房石印《讀書(shū)雜志》八十二卷、《餘編》二卷，24冊(cè)4函，14行21字，白口，左右雙邊。今北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等圖書(shū)館藏。
（三） 鉛字排印本
1930年，上海商務(wù)印書(shū)館據(jù)道光家刻本重新排印，後收入《萬(wàn)有文庫(kù)》，1933年商務(wù)印書(shū)館《國(guó)學(xué)基本叢書(shū)》、1985年中國(guó)書(shū)店皆據(jù)《萬(wàn)有文庫(kù)》本影印。
另外，上海點(diǎn)石齋、鴻寶齋石印本及廣東學(xué)海堂、上海書(shū)局的刻本，並非全套《雜志》，此處不再贅言。
縱觀《讀書(shū)雜志》現(xiàn)存諸本，道光家刻本是早期刻本，寫(xiě)刻較精，字跡清晰；同治九年金陵書(shū)局重刻本與道光家刻本文字出入不大，但刻印較晚；而《萬(wàn)有文庫(kù)》本雖然是較晚的排印本，但改正了家刻本錯(cuò)誤近二十處，補(bǔ)家刻本脫文一處。如，《史記雜志》第六言呂后殺隱王如意，家刻本言作吉，《萬(wàn)有文庫(kù)》本回改作言。雖如此，《萬(wàn)有文庫(kù)》本在排印過(guò)程中也産生了一些新的訛誤，如《墨子雜志》第四吾讀爲(wèi)利御寇之御，《萬(wàn)有文庫(kù)》本改利爲(wèi)列，利御寇出自《易·蒙卦》上九。擊蒙。不利爲(wèi)寇，利御寇，《萬(wàn)有文庫(kù)》本所改非是�！妒酚涬s志》第四曷鼻條臼頭深目，臼，家刻本作曰，《萬(wàn)有文庫(kù)》本改作白，皆非。等等。
續(xù)修本當(dāng)爲(wèi)家刻本後期刷印之本，雖然漫漶不清處較多，然而亦有可取之處，它修正了原刻的一些錯(cuò)誤，如《墨子雜志》第二《號(hào)令》篇，家刻本作《號(hào)合》篇，續(xù)修本作令。《荀子雜志》第八楊未省昭耳，昭指上文韋昭而言，家刻本作照，續(xù)修本刷印時(shí)拭去了照下灬，痕跡尚存�！兑葜軙�(shū)雜志》第三□弗德條，□，家刻本作曰，續(xù)修本作□，與王念孫所證同�！稇�(zhàn)國(guó)策雜志》第三商敵爲(wèi)資條塙，堅(jiān)不可拔也，塙，家刻本作，續(xù)修本作塙。等等。續(xù)修本也有訛誤之處，如《逸周書(shū)雜志》第二城方千七百二十丈，丈，續(xù)修本訛作文。
本次點(diǎn)校，以江蘇古籍出版社影印的道光家刻本爲(wèi)底本，以續(xù)修本、《萬(wàn)有文庫(kù)》本、同治本爲(wèi)參校之本。
……
書(shū)單推薦
