我們應當消除對計算機的偏見，摒棄人類例外論

如果我們想從容應對計算機向人類能動性發(fā)起的挑戰(zhàn)，那么我們就必須擺正位置，客觀地評估自身在未來將面臨的危機。人類認為，萬事萬物將按照當前的軌道一直沿襲下去，這是天性使然。我們容易被直接呈現在感官面前的證據所迷惑。專家聲稱人類文明將面臨氣候變化所帶來的威脅，可我們坐落在沙灘上的房屋分明還沒被淹沒，超市的貨架上也還滿滿當當地擺放著新鮮蔬菜。據說氣候在不斷變暖，可今天早上卻無疑是異常涼爽的。即便是那些理性地接受氣候變化會帶來威脅的人也沒能給予這個問題足夠的重視。當一切似乎都還歲月靜好時，我們很難接受未來將變得糟糕至極的推測。

這種即時偏見讓我們低估了機器給人類能動性帶來的危機。 許多當下的人工智能產品顯得十分愚蠢，它們根本就無法對我們的工作構成任何威脅�？僧斘覀兎叛廴�局時，便能將未來的人類與未來的機器放在一起一較高下。人類會進步是因為我們靈活的大腦能讓我們學到新的技藝。但是機器的改進速度一日千里。現有的機器的局限性不該讓我們一葉障目，看不到它們的下一代可能擁有的實力。 對于今后或許將取代我們的機器，我們的處境大概類似于20世紀90年代初的國際象棋大師。我們一方面要保留在現有某些機器面前所秉持的驕傲態(tài)度，一方面又要展現對這些機器實力爆棚的后代該有的謙和。

我們在努力實現常見的人工任務自動化時，會對機器導致的事故尤為警覺。雖然人工駕駛員也遠遠不夠完美，但我們對他們所釀成的災禍已習以為常。然而，自動駕駛車輛程序如果出現了疏失，這轉眼就會成為世界頭條新聞。 相反，除非嚴重到讓王妃香消玉殞，否則人工駕駛員的種種致命失誤都無法引發(fā)全球關注。 從邏輯上來說，所有的數字技術都無法實現零誤差。但我們不應當將至臻完美設為衡量數字技術的標準。百分之百的安全性只能是空想，但實現安全系數遠大于人工駕駛員的標準卻不僅是有希望的，而且還指日可待。或許打造計算機深藍（Deep Blue）的程序員中有人幻想要造出一臺能完美地下國際象棋的機器，在機器首度落子之前，它就能細致描繪出其人類對手將如何一步步落敗，以讓它的對手在雙方未對戰(zhàn)時就甘拜下風。這種遐想或許不太可能實現，但正如深藍電腦和它的后繼者所展現的那樣，讓機器達到把國際象棋下得比人類棋手強的標準已經成為了現實。機器無法擊敗上帝這位人類假想中的完美棋手，但它們可以戰(zhàn)勝任何一個人類個體。

目前我們對未來計算機的實力所懷有的偏見還夾雜著對人類自我能力的過高認知。我把這種偏見稱為人類例外論信仰（belief in human exceptionalism）。當我們將今天的人類與現有的計算機放在一起進行理性比較時就會發(fā)現，有些事情我們能輕而易舉地完成，可計算機卻無能為力。信仰人類例外論的人承認，計算機在許多領域已經超越了人類，在其他方面也步步緊逼。但他們堅信人類擁有的核心能力是計算機永遠都望塵莫及的。這些能力足以讓我們在超級計算機無處不在的年代里仍然能保住自己的崗位。

信仰人類例外論讓我們給人類引以為傲的心智能力賦予了帶有些許神秘色彩的稱謂。智能機器人服從于運算法則，但人類擁有天賦，靠直覺尋求答案，靠智慧展現風采。將天賦直覺智慧等字眼作為數字產品的品牌名稱或許還算合乎情理，但我們絕不能接受任何認為計算機的確擁有這些品質的說法。 按照這個邏輯來說就是，一臺計算機也許可以執(zhí)行每秒10億次的運算，但它絕不可能擁有智慧。流行文化也在為這種人類例外論的理念推波助瀾。系列電影《星際迷航》中的柯克艦長技高一籌，提出執(zhí)行所謂的卡博米特策略，其實那不過是他腦子里瞎想出來的東西，但這個所謂的策略卻一下子就把看似高高在上的外星智慧生物迷惑住了�？驴伺為L告訴入侵者進取號飛船上攜帶著卡博米特，一種可以摧毀一切攻擊者的神秘物質。外星人那邏輯受限的大腦似乎無法看穿這個把戲。

人類例外論信仰旨在設置屏障，防止機器復制或模仿任何人類通過科學想象創(chuàng)造的杰出成果。德國化學家奧古斯特·克庫勒（August Kekule）費盡心思地想要弄清苯分子的結構。他知道這種分子是由六個氫原子和六個碳原子組成的，也知道每個氫原子要與另外一個其他原子結合，且每個碳原子需要三個原子小伙伴。起初，他一籌莫展，但后來，他在一個白天打了個盹兒，夢到一條蛇咬住了自己的尾巴，正是這個夢讓他迸發(fā)出了靈感，發(fā)現苯環(huán)的原子是呈環(huán)狀封閉式排列的。機器或許能算出氫原子和碳原子所有可能的排列組合，但它們可不會白日做夢。

……