《刑事訴訟權(quán)利專(zhuān)論》一書(shū)通過(guò)刑事訴訟方面的前沿問(wèn)題:認(rèn)可與保障管轄程序性權(quán)利、妥速審判權(quán)、法律援助獲得權(quán)等權(quán)利等三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)研究論述。首先 介紹性的闡述了認(rèn)可與保障管轄程序性權(quán)利、妥速審判權(quán)、法律援助獲得權(quán)等權(quán)利的具體內(nèi)容;其次,分析了上述三項(xiàng)權(quán)利已成為一種國(guó)際刑事司法趨勢(shì),但我國(guó)刑事訴訟法并未將其上升為權(quán)利,導(dǎo)致我國(guó)刑事訴訟權(quán)利體系尚不完整。再次,進(jìn)而系統(tǒng)分析我國(guó)需要增設(shè)權(quán)利并還需要設(shè)置有效的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制,并同時(shí)闡述了權(quán)利救濟(jì)機(jī)制應(yīng)該在設(shè)置多元救濟(jì)機(jī)制的基礎(chǔ)上,銜接、協(xié)調(diào)各救濟(jì)機(jī)制,使各救濟(jì)機(jī)制在整體上呈現(xiàn)出層次性,并以司法救濟(jì)機(jī)制作為終極性的救濟(jì)機(jī)制。全書(shū)論述對(duì)我國(guó)刑事司法改革提供一定學(xué)理意義,適合相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者研究學(xué)習(xí)使用。
楊杰輝
男,法學(xué)博士,浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授。出版專(zhuān)著兩部,在《現(xiàn)代法學(xué)》《政治與法律》等刊物發(fā)表論文近四十篇。主持國(guó)家社科基金,教育部、司法部等省部級(jí)以上課題多項(xiàng)。研究成果獲浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)。
章 被追訴人的管轄程序性權(quán)利
一、管轄制度與權(quán)利保障的關(guān)系
二、管轄程序性權(quán)利的來(lái)源、性質(zhì)與范圍
三、管轄變更申請(qǐng)權(quán)及其規(guī)范要件
四、管轄異議權(quán)及其程序設(shè)計(jì)
五、管轄程序性權(quán)利的救濟(jì)
六、結(jié)語(yǔ)
第二章 刑事被追訴人的妥速審判權(quán)
一、妥速審判權(quán)保障已成為一種國(guó)際刑事司法趨勢(shì)
二、妥速審判權(quán)的正當(dāng)性被追訴人合理利益的認(rèn)可與保障
三、妥速審判權(quán)的適用范圍
四、妥速審判權(quán)違反的審查標(biāo)準(zhǔn)
五、妥速審判權(quán)的救濟(jì)措施
六、結(jié)語(yǔ)
第三章 被追訴人的法律援助獲得權(quán)
一、被追訴人的法律援助獲得:從慈善到權(quán)利
二、被追訴人法律援助獲得權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
三、被追訴人法律援助獲得權(quán)的權(quán)利屬性
四、我國(guó)被追訴人的法律援助獲得權(quán)及其實(shí)現(xiàn)
第四章 偵查階段限制會(huì)見(jiàn)權(quán)的程序規(guī)制
一、實(shí)體性規(guī)制與程序性規(guī)制規(guī)制限制會(huì)見(jiàn)權(quán)的兩種方式
二、重實(shí)體性規(guī)制,輕程序性規(guī)制我國(guó)規(guī)制限制會(huì)見(jiàn)權(quán)的方式
三、程序性規(guī)制我國(guó)未來(lái)構(gòu)建規(guī)制限制會(huì)見(jiàn)權(quán)的基本思路
第五章 刑事程序性權(quán)利的上訴救濟(jì)
一、刑事程序性上訴的兩種模式
二、決定刑事程序性上訴模式選擇的因素
三、我國(guó)刑事程序性上訴模式的選擇
四、刑事程序性上訴的提起
五、刑事程序性上訴的審理與裁判
第六章 法院侵犯程序性權(quán)利的上訴救濟(jì)
一、檢察監(jiān)督救濟(jì)與上訴救濟(jì):我國(guó)法院侵犯被告人訴訟權(quán)利救濟(jì)的現(xiàn)狀
二、獨(dú)立的程序性上訴:解決我國(guó)法院侵犯被告人訴訟權(quán)利救濟(jì)的出路
三、程序性上訴制度的建構(gòu)
第七章 侵犯律師辯護(hù)權(quán)的司法救濟(jì)
一、我國(guó)現(xiàn)行侵犯辯護(hù)權(quán)的救濟(jì)機(jī)制
二、我國(guó)現(xiàn)行救濟(jì)機(jī)制的缺陷
三、侵犯辯護(hù)權(quán)的司法救濟(jì)機(jī)制
四、侵犯律師辯護(hù)權(quán)司法救濟(jì)機(jī)制的建構(gòu)
第八章 有效辯護(hù)權(quán)的救濟(jì)機(jī)制
無(wú)效辯護(hù)制度
一、無(wú)效辯護(hù)制度的內(nèi)涵、正當(dāng)性與功能
二、我國(guó)應(yīng)否引入無(wú)效辯護(hù)制度
三、無(wú)效辯護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、無(wú)效辯護(hù)的救濟(jì)程序
第九章 二審程序中的非法證據(jù)排除研究
一、及時(shí)異議規(guī)則與二審程序非法證據(jù)排除的范圍
二、終局裁判規(guī)則與向二審程序申請(qǐng)排除非法證據(jù)的時(shí)機(jī)
三、無(wú)害錯(cuò)誤規(guī)則與二審程序排除非法證據(jù)后對(duì)原判決的處理方式