隨著我國醫(yī)藥制度改革和相關(guān)法律修改,我國醫(yī)藥行業(yè)正處于大力創(chuàng)新的發(fā)展期,本書作者基于醫(yī)藥行業(yè)和專利法兩個(gè)視角,緊跟時(shí)下熱點(diǎn)問題,結(jié)合近5年中國專利典型案例,包括人民法院指導(dǎo)性案例和公報(bào)案例等對新技術(shù)發(fā)展、新政策影響、專利授權(quán)和侵權(quán)、新增藥品專利制度等方面進(jìn)行系統(tǒng)性的梳理和解讀,同時(shí)比較和借鑒美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國家的醫(yī)藥和專利相關(guān)判決經(jīng)驗(yàn),期望可作為中國醫(yī)藥企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、大專院校以及科研院所的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員、商務(wù)開發(fā)人員以及藥物研發(fā)人員的指導(dǎo)用書。
本書對的醫(yī)藥研究進(jìn)展和國家政策進(jìn)行介紹,同時(shí)結(jié)合醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn),從技術(shù)、法律和案例三個(gè)角度對不同專利類型進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理,可作為醫(yī)藥研發(fā)人員和知識產(chǎn)權(quán)管理人員的工具書。
2015年10月5日,瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院宣布,將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予中國藥學(xué)家屠呦呦與另兩位外國科學(xué)家,以表彰他們在寄生蟲疾病治療領(lǐng)域所取得的卓越成就,其中屠呦呦的獲獎(jiǎng)理由是有關(guān)瘧疾新療法青蒿素的發(fā)現(xiàn)。雖然青蒿素的發(fā)現(xiàn)成為中國生物醫(yī)藥技術(shù)發(fā)展的里程碑與國人的驕傲,但是作為中國完全獨(dú)立自主研發(fā)的抗瘧特效藥,其專利之路卻走得充滿遺憾且頗為坎坷。屠呦呦早于1971年發(fā)現(xiàn)黃花蒿的乙醚提取物具有抗瘧活性并于1973年從該提取物中成功分離出有效單體并對其分子結(jié)構(gòu)進(jìn)行解析,將其命名為青蒿素,但此時(shí)的中國尚未建立真正意義上的專利制度。因此,屠呦呦等科學(xué)家當(dāng)時(shí)想要將自己的科研成果在國內(nèi)申請為專利,根本找不到法律和/或制度依據(jù),當(dāng)時(shí)的他們又缺乏向國外申請專利進(jìn)行保護(hù)的意識。當(dāng)時(shí),為了搶在外國科學(xué)家前面發(fā)表科研論文以證明青蒿素為中國人首次從菊科植物Artemisia annua L.中提取分離得到,屠呦呦等科學(xué)家以青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組的名義發(fā)表相關(guān)文章《一種新型的倍半萜內(nèi)酯青蒿素》,于1977年在《科學(xué)通報(bào)》上刊登,由此,青蒿素基礎(chǔ)技術(shù)完全進(jìn)入公有領(lǐng)域。
隨著我國專利制度于1984年建立以及之后的不斷完善,公眾的專利保護(hù)意識也在不斷增強(qiáng),青蒿素類藥物因其自身所具有的優(yōu)良抗瘧性能吸引我國科學(xué)家在其衍生物及其復(fù)方制劑領(lǐng)域紛紛進(jìn)行研發(fā)并向國內(nèi)外申請了多項(xiàng)外圍專利。其中,受關(guān)注的是,2009年美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)批準(zhǔn)了我國擁有完全知識產(chǎn)權(quán)(PCT國際申請WO92/02217)的復(fù)方蒿甲醚(Coartem)上市,這也是在美國獲批上市的個(gè)中國原創(chuàng)的專利藥品。近幾年中國原創(chuàng)的1類創(chuàng)新藥逐年增多,2002~2016年,每年僅有0~3個(gè)創(chuàng)新藥獲得中國藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注冊批件;而2017年及之后,其數(shù)量保持在每年10個(gè)左右,2021年更是達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的30個(gè)以上,使中國成為世界藥品創(chuàng)新第二梯隊(duì)的領(lǐng)頭羊。
究其原因,與中共中央、國務(wù)院及有關(guān)部門2015年之后相繼出臺的一系列與鼓勵(lì)藥品創(chuàng)新和深化藥品審評審批制度改革有關(guān)的措施密切相關(guān),尤其是2017年10月8日,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深化審評審批制度改革鼓勵(lì)藥品醫(yī)療器械創(chuàng)新的意見》,該意見中明確提出優(yōu)化臨床試驗(yàn)審批程序、接受境外臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)、加快臨床急需藥品審評審批、支持罕見病治療藥品研發(fā)、實(shí)行藥品與藥用原輔料和包裝材料關(guān)聯(lián)審批等改革措施;以及鼓勵(lì)仿制藥專利挑戰(zhàn)、探索建立藥品專利鏈接制度、開展藥品專利期限補(bǔ)償制度試點(diǎn)等與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的內(nèi)容。這一醫(yī)藥改革綱領(lǐng)性文件的出臺,為之后中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的快速蓬勃發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),有利于促進(jìn)藥品醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)業(yè)競爭力以及滿足公眾臨床需要,也對當(dāng)時(shí)正在修改中的《專利法》增加與藥品保護(hù)相關(guān)的內(nèi)容指明了方向。2020年10月17日,第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議審議通過了《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》,完成了對專利法的第四次修改,其中新增專利權(quán)期限補(bǔ)償制度和藥品專利糾紛早期解決機(jī)制等內(nèi)容。修改后的《專利法》自2021年6月1日起施行。
正是在這樣的時(shí)代大背景下,劉國偉老師鼓勵(lì)我發(fā)揮自己的專業(yè)特長編寫本書。本書的基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)容如下。
第1章是醫(yī)藥新技術(shù)與新政策。該章包括醫(yī)藥技術(shù)發(fā)展新趨勢(涉及抗體藥物偶聯(lián)物、雙(多)特異性抗體、NTRK融合基因靶向藥、膜內(nèi)外蛋白降解技術(shù)以及AI制藥與基因療法)、中國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展演變(涉及藥品注冊政策與上市分析、醫(yī)保談判與集中帶量采購以及授權(quán)合作與盡職調(diào)查)以及中國醫(yī)藥專利制度演變?nèi)齻(gè)方面的內(nèi)容,以求全景展示全球醫(yī)藥新技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀以及中國醫(yī)藥行業(yè)及其專利制度的演變發(fā)展過程。
第2章是醫(yī)藥專利類型與授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)。該章從不同的醫(yī)藥專利類型出發(fā),從專利客體(可專利性)、新穎性、創(chuàng)造性、說明書充分公開以及權(quán)利要求是否得到說明書支持的角度,圍繞專利授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)階段這一主線進(jìn)行具體闡述,以期為促進(jìn)醫(yī)藥領(lǐng)域創(chuàng)新藥的研發(fā)進(jìn)展和有效專利保護(hù)提供參考與借鑒。
第3章是醫(yī)藥專利法律問題。該章所涉及的優(yōu)先權(quán)認(rèn)定、商業(yè)成功、技術(shù)偏見、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和等同侵權(quán)的判斷一直是頗受關(guān)注的醫(yī)藥專利法律問題,其對于涉案專利申請或?qū)@欠衲軌驈浹a(bǔ)在先申請中的某些缺陷、說明書是否已經(jīng)充分公開、相對于現(xiàn)有技術(shù)是否具備創(chuàng)造性以及被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否未落入權(quán)利要求的保護(hù)范圍內(nèi)的判斷具有重要意義。
第4章是醫(yī)藥專利法律制度。該章對于藥品專利鏈接制度、專利期限補(bǔ)償制度以及Bolar例外條款從比較法的角度進(jìn)行深入探討與分析,上述三者事關(guān)原研藥企業(yè)與仿制藥企業(yè)的切身利益,從而備受國內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)關(guān)注,它們之間相互配合,通過設(shè)立藥品注冊與專利之間的銜接渠道,以增進(jìn)醫(yī)藥行業(yè)的良性競爭,終促進(jìn)新藥和仿制藥共存發(fā)展。
第5章是醫(yī)藥專利典型案例評析。該章由劉國偉老師編寫,他結(jié)合自己豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),對人民法院有關(guān)醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)@m紛的經(jīng)典案例進(jìn)行了深入淺出的分析與點(diǎn)評,將專利侵權(quán)訴訟虛實(shí)對抗以及醫(yī)藥專利訴訟的特點(diǎn)展現(xiàn)出來,從而將中國專利法的理論與實(shí)踐緊密結(jié)合,把枯燥的專利訴訟案件講解得妙趣橫生。
在上述章節(jié)中,第2章、第3章和第4章由近5年我結(jié)合自身的工作經(jīng)驗(yàn)而在專業(yè)期刊和報(bào)紙上發(fā)表的20篇專業(yè)文章衍生與擴(kuò)展而來,它們構(gòu)成了本書的核心內(nèi)容,也是我開始編寫本書的基礎(chǔ)框架所在。劉國偉老師則對本書整體框架的構(gòu)建提出了很多務(wù)實(shí)性的意見,其中第1章的編寫正是在這些意見的啟發(fā)下產(chǎn)生的。
此外,不得不提的是,本書在編寫的過程中存在以下6個(gè)鮮明的特色。
①本書涉及近5年與醫(yī)藥相關(guān)的中國專利典型案例,具體包括人民法院指導(dǎo)性案例與公報(bào)案例、中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件與50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例以及國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審無效十大案件;②本書所涉及的醫(yī)藥種類較為齊全,包括化學(xué)藥、中藥和生物藥/生物技術(shù),具體涉及化合物及其鹽、晶型、前藥、代謝物與中間體、醫(yī)藥用途、制備方法與新產(chǎn)品制造方法、手性化合物、藥物制劑、藥物組合物、抗體、基因與微生物和胚胎干細(xì)胞;③本書結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定與案例分析,注重中國、美國、歐洲、日本、印度及韓國之間的比較法研究,涉及中外案例100余件;④本書涉及多項(xiàng)新技術(shù)、新熱點(diǎn)、新立法、新政策與新爭議;⑤本書采用多圖表的形式,力求直觀、簡潔、易懂;以及⑥本書在內(nèi)容上更偏重于專利實(shí)務(wù)(撰寫、無效與訴訟)的具體操作與建議。
本書的編寫、定稿與終出版離不開知識產(chǎn)權(quán)出版社的支持與鼓勵(lì),盧海鷹編輯對本書的整體架構(gòu)進(jìn)行策劃并針對業(yè)界的需求提出了許多建設(shè)性的意見,王玉茂編輯則具體負(fù)責(zé)本書的審校,對內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真把關(guān),兩位編輯的專業(yè)背景與專業(yè)素養(yǎng),為本書增色不少;而作為卓越的新生代律師事務(wù)所的北京乾成律師事務(wù)所的創(chuàng)始合伙人廖鴻程主任與段立紅律師對本書的推動(dòng)和幫助也是本書得以順利出版的重要因素;當(dāng)然,也離不開我的父母和妻女在精神和行動(dòng)上對于我的理解、包容、支持與鼓勵(lì),這是我一直以來不斷努力前行的動(dòng)力。
后,希望本書能夠?yàn)橹袊t(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展添磚加瓦,能夠切實(shí)地為中國醫(yī)藥企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、大專院校以及科研院所的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員、商務(wù)開發(fā)人員以及藥物研發(fā)人員提供幫助,成為一部真正實(shí)用的參考手冊。
鄭希元,北京乾成律師事務(wù)所合伙人,執(zhí)業(yè)律師,專利代理師。北京大學(xué)藥學(xué)博士。具有15年以上研發(fā)與知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn),其共發(fā)表科研學(xué)術(shù)論文9篇,其中作者SCI論文4篇,個(gè)人科研作品曾進(jìn)入第十屆全國挑戰(zhàn)杯科技作品競賽終審決賽,參與出版《圖解動(dòng)物模型和藥效評價(jià)》(北京大學(xué)出版社);在《中國發(fā)明與專利》《專利代理》《中國知識產(chǎn)權(quán)》《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》《醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)》《中國新藥雜志》、知產(chǎn)力和北京律師協(xié)會(huì)公眾號等上發(fā)表與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的研究性文章30余篇(其中作者25篇)。鄭希元律師的工作內(nèi)容主要覆蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密以及其他知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)非訴、訴訟和重大爭議解決方向,尤其擅長藥品、化妝品、醫(yī)療器械、生物、材料和食品領(lǐng)域的國內(nèi)外專利申請、專利無效、專利行政與民事訴訟、專利布局設(shè)計(jì)、專利檢索與分析、專利許可與轉(zhuǎn)讓、專利穩(wěn)定性分析、侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估、調(diào)查取證以及法律顧問等工作。
劉國偉 北京律和信知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)創(chuàng)始合伙人,專利代理師。對專利法及其實(shí)施有深刻的思考,對撰寫、審查意見答復(fù)、無效、行政訴訟、侵權(quán)訴訟的處理有很多經(jīng)典的總結(jié),并且在清華大學(xué)法學(xué)院開設(shè)《專利代理實(shí)務(wù)》多年,提出專利撰寫十六字訣、權(quán)利要求布局四意識理論及創(chuàng)造性判斷的發(fā)明構(gòu)思法、擔(dān)任《中國專利與商標(biāo)》審稿專家,翻譯出版《簡明歐洲專利法》(商務(wù)印書館),研究專利訴訟的實(shí)務(wù)案例,作為顧問為《北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南》理解與適用》一書提供專家意見,在《專利法研究》、《中國專利與商標(biāo)》、《中國發(fā)明與專利》等發(fā)表文章100篇以上。
第1章醫(yī)藥新技術(shù)與新政策
1.1醫(yī)藥技術(shù)發(fā)展新趨勢
1.1.1抗體藥物偶聯(lián)物
1.1.2雙(多)特異性抗體
1.1.3NTRK融合基因靶向藥
1.1.4膜內(nèi)外蛋白降解技術(shù)
1.1.5AI制藥與基因療法
1.2中國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展演變
1.2.1藥品注冊政策與上市分析
1.2.2醫(yī)保談判與集中帶量采購
1.2.3授權(quán)合作與盡職調(diào)查
1.3中國醫(yī)藥專利制度演變
第2章醫(yī)藥專利類型與授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)
2.1化合物
2.1.1新穎性判斷規(guī)則變化
2.1.2創(chuàng)造性判斷思路與比較分析
2.1.3無效宣告請求階段的修改與舉證
2.2鹽
2.2.1中國典型案例分析
2.2.2美國典型案例分析
2.2.3中美案例比較研究
2.3晶型
2.3.1國內(nèi)外新穎性評判標(biāo)準(zhǔn)
2.3.2鑒別方法與新穎性評判案例
2.3.3美國創(chuàng)造性評判標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐
2.3.4中國創(chuàng)造性評判標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐
2.3.5中美創(chuàng)造性評判差異及啟示
2.4前藥、代謝物和中間體
2.4.1前藥侵權(quán)性質(zhì)認(rèn)定
2.4.2專利間接侵權(quán)法律制度
2.4.3前藥與代謝物專利侵權(quán)案例
2.4.4代謝物專利布局案例
2.4.5中間體專利侵權(quán)案例
2.4.6啟示與不同的聲音
2.5醫(yī)藥用途
2.5.1瑞士型權(quán)利要求的演進(jìn)
2.5.2醫(yī)藥用途權(quán)利要求撰寫方式
2.5.3中國新穎性評判標(biāo)準(zhǔn)與案例
2.5.4中國創(chuàng)造性評判標(biāo)準(zhǔn)與案例
2.6制備方法與新產(chǎn)品制造方法
2.6.1制備方法專利侵權(quán)與創(chuàng)造性判斷
2.6.2新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)訴訟
2.7手性化合物
2.7.1藥理活性與毒副作用
2.7.2中歐新穎性評判標(biāo)準(zhǔn)分析
2.7.3中美創(chuàng)造性評判差異分析
2.7.4審查差異與啟示
2.8藥物制劑
2.8.1藥用輔料發(fā)明的中美評判標(biāo)準(zhǔn)
2.8.2劑型轉(zhuǎn)換發(fā)明的創(chuàng)造性判斷
2.9藥物組合物
2.9.1化學(xué)藥組合物創(chuàng)造性評析
2.9.2中藥組合物創(chuàng)造性評析
2.10抗體
2.10.1腫瘤免疫療法研究進(jìn)展
2.10.2單抗藥物市場之爭
2.10.3中歐專利審查支持問題
2.10.4國外專利布局分析與舉例
2.10.5國外專利布局考慮因素
2.10.6中歐專利審查創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)
2.10.7對我國醫(yī)藥企業(yè)的啟示
2.11基因與微生物
2.11.1中國基因?qū)@麆?chuàng)造性評析
2.11.2美國基因?qū)@麆?chuàng)造性評析
2.11.3微生物可專利性演變
2.11.4微生物專利無效與侵權(quán)訴訟
2.12胚胎干細(xì)胞
2.12.1倫理要求變化
2.12.2可專利性案例分析
2.12.3中國相關(guān)法律規(guī)定
2.12.4其他國家/地區(qū)相關(guān)法律規(guī)定
第3章醫(yī)藥專利法律問題
3.1優(yōu)先權(quán)認(rèn)定
3.1.1在后申請中缺少的技術(shù)特征
3.1.2技術(shù)方案是否實(shí)質(zhì)相同
3.1.3在先申請是否為首次申請
3.2商業(yè)成功
3.2.1商業(yè)成功的中美相關(guān)規(guī)定
3.2.2中國關(guān)于商業(yè)成功的案例
3.2.3美國關(guān)于商業(yè)成功的案例
3.2.4商業(yè)成功在中國的可操作性探討
3.3技術(shù)偏見
3.3.1肯定的技術(shù)偏見與消極的技術(shù)偏見
3.3.2中國無效訴訟案例
3.3.3美國同族授權(quán)專利審查檔案
3.3.4案例分析與啟示
3.4實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
3.4.1說明書充分公開問題
3.4.2補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)問題
3.4.3補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)問題
3.4.4實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性問題
3.5等同侵權(quán)
3.5.1數(shù)值范圍特征
3.5.2封閉式權(quán)利要求
3.5.3放棄的技術(shù)方案
第4章醫(yī)藥專利法律制度
4.1藥品專利鏈接制度
4.1.1中美藥品專利鏈接制度對比
4.1.2韓國和加拿大如何選擇
4.1.3歐盟和印度如何選擇
4.1.4中國實(shí)踐中可能存在的困境
4.2藥品專利期限補(bǔ)償制度
4.2.1計(jì)算方法
4.2.2適用對象
4.2.3保護(hù)范圍
4.2.4限制規(guī)定差異
4.3Bolar例外條款
4.3.1條款起源及發(fā)展?fàn)顩r
4.3.2中國Bolar例外條款
4.3.3Bolar例外條款與行政審批
4.3.4仿制藥研發(fā)的未來出路
第5章醫(yī)藥專利典型案例評析
5.1張某田訴歐意藥業(yè)有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛再審案
5.1.1案情概述
5.1.2人民法院的改判
5.1.3針對該案的法律分析
5.1.4該案所帶來的啟發(fā)
5.2禮來公司訴華生公司發(fā)明專利侵權(quán)案
5.2.1案情概述
5.2.2針對該案的法律分析
5.2.3該案所帶來的啟發(fā)
5.3國家知識產(chǎn)權(quán)局、中惠公司與眾生公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
5.3.1案情概述
5.3.2光盤背景介紹
5.3.3判決要旨及訴訟應(yīng)對策略
5.3.4新藥光盤不能視為現(xiàn)有技術(shù)
5.4確認(rèn)不侵犯專利權(quán)若干問題的分析
5.4.1案情概述
5.4.2法理分析
5.4.3侵權(quán)比對分析
5.4.4禁止反悔原則
5.4.5本案帶來的啟發(fā)
案例索引
后記