美國(guó)加州基因疾病組的前主管cunningham（2010，頁(yè)171）說(shuō)，哲學(xué)家的共識(shí)是，不存有在邏輯上有強(qiáng)制性的 （logically compelling） 上帝存在的證明�！队钪媸窃鯓觼�(lái)的》是否推翻了這個(gè)結(jié)論？
    著名科學(xué)家與作家isaac asimov 說(shuō)：“正確地讀，《圣經(jīng)》是最能使人相信無(wú)神論的力量�！迸c其依賴《圣經(jīng)》，信徒們是否應(yīng)該引用更合理的論據(jù)？
    著名的數(shù)學(xué)與物理學(xué)家stephen hawking 說(shuō)，“如果我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)完全的理論，過(guò)一些時(shí)間，它應(yīng)該會(huì)被每個(gè)人，而不只是幾個(gè)科學(xué)家所理解，至少是在大致原理上而言。那么，哲學(xué)家、科學(xué)家、普通人都可以參加討論：為什么我們與宇宙存在？如果我們找到這個(gè)問(wèn)題的答案，這將會(huì)是人類理智的最高勝利——因?yàn)槟菢游覀兙蜁?huì)知道上帝的心思（themindofgod）”（hawking 1988，頁(yè)175）。本書(shū)并沒(méi)有探討統(tǒng)一場(chǎng)論，但卻回答了“為什么我們與宇宙存在？”這個(gè)問(wèn)題。不過(guò)，本書(shū)筆者不敢說(shuō)他知道上帝的心思。