概 述

近年來, 眾多學者開始重新思考政治和經(jīng)濟史研究的敘事邏輯, 以期更全面地認識歷史的演進。 21 世紀以來, 人們對跌宕起伏的世界格局愈發(fā)擔憂, 對以往的解決方式也失去了信心, 于是新的思維和視角引起了越來越多人的關(guān)注。 其中, 人們的擔憂主要集中于兩種變革中的不確定性: 一是變革的方向, 即全球的發(fā)展模式日趨偏離了自由民主主義; 二是均衡理論能否繼續(xù)擔綱解析全球變革進程的最佳框架。
全球的不確定性主要源自東方的崛起, 及其與西方迥異的治理和經(jīng)濟組織模式。 綜合多種學科及研究方法, 包括政治經(jīng)濟學、復(fù)雜系統(tǒng)理論、 計算社會科學, 尤其是網(wǎng)絡(luò)科學, 本書將以一種全新的視角來解析這一問題。 本書的研究范圍涵蓋了眾多關(guān)于歷史上不同政治經(jīng)濟體穩(wěn)定性的根本問題。 例如, 蠻族攻陷羅馬帝國及其行政體系的崩塌與西方現(xiàn)代法律制度的發(fā)展有何關(guān)系? 歐洲大陸的工業(yè)化進程與其君主國的長期聯(lián)盟直至消亡有何關(guān)系? 為什么歐洲的資產(chǎn)階級革命始終難以顛覆舊體制下的社會結(jié)構(gòu)? 為什么美國軍隊的到來能促使歐洲君主制的最終滅亡, 而 18 世紀的法國大革命都未能實現(xiàn)這一目標? 中國封建社會官僚對商人的蔑視與社會主義市場經(jīng)濟的形成以及當今新中國在世界舞臺上的崛起之間有何關(guān)聯(lián)? 中國的崛起會損害自由市場的創(chuàng)新機制嗎? 社會組織的重大歷史變遷有哪些共同特點?
后續(xù)的章節(jié)將探討全球經(jīng)濟與近代歐洲和中國網(wǎng)狀體制的聯(lián)系。 實際上, 當我們審視歷史上那些深刻影響經(jīng)濟發(fā)展的重大制度變革時, 一個基本邏輯是將經(jīng)濟體視作一個相互套接的網(wǎng)中網(wǎng)。這些網(wǎng)狀系統(tǒng)相互串聯(lián), 形成信息接收與反饋的回路, 進而反復(fù)地促進了系統(tǒng)的自我重構(gòu)。 隨著系統(tǒng)之間的緊密聯(lián)結(jié), 極端事件引發(fā)的風險必然產(chǎn)生放大效應(yīng), 而聯(lián)合抵御風險的能力也同時得到了加強。
網(wǎng)絡(luò)科學日趨受到學者們的青睞, 因為許多重大的社會議題均具有結(jié)構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)的屬性, 包括流行病防治、 制度創(chuàng)新、 科學發(fā)現(xiàn)、 社會聲譽、 影響和信任、 信息傳播 ( 尤其是社交媒體中的謠言傳播), 以及金融、 貿(mào)易和供應(yīng)鏈等。 但在實際運用過程中, 人們常常忽略那些顯性的宏觀因素, 比如影響朝代更替的規(guī)則、 習俗和法律之間的關(guān)系、 統(tǒng)治者對于破壞性創(chuàng)新的接受程度等。 本書將網(wǎng)絡(luò)科學應(yīng)用于經(jīng)濟學的一個分支, 即制度經(jīng)濟學, 用以檢驗制度對長期經(jīng)濟表現(xiàn)的影響。 本書旨在啟發(fā)研究人員超越新古典經(jīng)濟學及其拘泥于制度結(jié)構(gòu)的研究范疇, 采用一種全新的理論框架和經(jīng)濟學研究工具來探究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的本源和行為模式, 以便更加系統(tǒng)而全面地把握經(jīng)濟社會的發(fā)展動力和進程。

復(fù)雜理論視角下的全球歷史

道格拉斯·諾斯 ( Douglass North) 將西方國家經(jīng)濟發(fā)展的原動力歸功于制度設(shè)計, 其研究成果拓寬了政治經(jīng)濟學與制度經(jīng)濟學的研究視野, 并在更廣泛的意義上推動了經(jīng)濟史研究的變革。他認為制度變遷基本上出于人為設(shè)計, 呈現(xiàn)出一種循序漸進的 進化過程。 但他同時也指出, 不能把所有的重大變革都歸功于人為設(shè)計 ( North, 1991)。 制度變遷具有路徑依賴的特征, 同時也具有自我強化的功能。 如果制度演進偏離了原有的軌道, 則其本身也會自行演進, 形成新的制度特征。 如此一來, 制度變遷的過程與收益遞增相伴而生, 相輔相成。 例如, 通過持續(xù)的適應(yīng)性創(chuàng)新與現(xiàn)實檢驗, 計算機硬件及其軟件系統(tǒng)得以不斷加速迭代。 路徑依賴與收益遞增的特性會脫離人們本初的設(shè)計, 而衍生的結(jié)果也遠遠超出人們的想象。 這兩種現(xiàn)象均會限制初始預(yù)設(shè)的其他可能性, 二者的結(jié)合往往會引發(fā)層出不窮的劇烈變革, 而不再是點滴的積累。 新思想的誕生、 新技術(shù)的突破及新組織的出現(xiàn), 都呈現(xiàn)出爆炸式變革的特征, 例如, 宗教改革、 法國大革命、 阿拉伯之春、 印刷術(shù)、 蒸汽機、 噴氣發(fā)動機、 計算機、 互聯(lián)網(wǎng)和基因工程等。
諾斯同時指出, 制度并不是決定經(jīng)濟成效的唯一因素, 必須同時考慮政治組織的影響。 德隆· 阿西莫格魯 ( Daron Aceˇmoglu)和詹姆斯·羅賓遜 ( James A. Robinson) 進一步提出, 政治與經(jīng)濟因素的相互作用從根本上影響了經(jīng)濟史的變遷, 于是他們一直試圖在均衡理論框架下找出政治和制度變遷的關(guān)系。 他們的研究強調(diào)政治變革是一個趨近均衡的過程, 但并未充分考慮自下而上的反應(yīng), 而后者才是經(jīng)濟長期增長的關(guān)鍵。 相比而言, 諾斯的觀點則更為全面。 他充分認識到政體與經(jīng)濟體之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系, 而收益遞增將促進上下交織的變革進程。 網(wǎng)絡(luò)科學進一步佐證了諾斯關(guān)于制度變遷的理論架構(gòu)。 在缺乏中央控制的情況下, 社會基層可以通過自組織形成局部的規(guī)范, 進而自下而上地匯聚成一個龐大的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
即便如此, 針對歷史上不同政體的長期演變模式, 研究者依然不肯放棄均衡理論。 然而, 均衡理論忽視了一個極其普遍的現(xiàn)象, 即不同階段的變革呈現(xiàn)出迥然不同的形態(tài)、 強度和廣度。 當系統(tǒng)中某種代表性的因子開始發(fā)力時, 系統(tǒng)中相互聯(lián)系的各個因子將群起做出響應(yīng), 星星之火遂成燎原之勢, 直至造成覆蓋全局的改觀。 另外, 即便長期穩(wěn)定社會體系中發(fā)生短暫的變革, 也不能稱之為均衡。 足以引發(fā)變革的諸多環(huán)境因素始終相互作用, 并持續(xù)反饋與迭代, 因此嘗試將其中的外因和內(nèi)因區(qū)分開來實屬徒勞。 知識、 實踐和規(guī)則同樣處于持續(xù)的變化之中, 多種因素相互交織, 時而茍合, 時而抵牾。 在如此波瀾涌動的環(huán)境下, 某些局部事件或控制變量的異動能夠激發(fā)一連串劇烈的波動與變革。
歷史上的政體都是多層次的系統(tǒng), 某個層級上的變化將會直接影響上下其他層級。 相較于初始的變化, 該影響在不同層級間的傳播既不均勻, 又不連續(xù), 由此引致的變革往往是離散的。 同時, 支持不同系統(tǒng)運行的內(nèi)在動力也千差萬別, 變革的發(fā)生機制、傳播路徑與影響范圍存在無限可能。 鑒于歷史上各類政體均屬于一套既獨立運動又相互連接的典型網(wǎng)絡(luò), 復(fù)雜系統(tǒng)理論就成為研究其制度變遷的最佳工具。
本書中, 我們將對照同樣有著悠久歷史的歐洲和中國, 從復(fù)雜理論的角度探尋這兩個網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)在的組成要素及其動態(tài)聯(lián)結(jié)的路徑, 并剖析其獨特的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu) ( 或拓撲結(jié)構(gòu)) 對創(chuàng)新力、適應(yīng)性與穩(wěn)定性的影響。 通過分析兩種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的主要差異, 可以幫助我們理解路徑依賴和收益遞增如何在制度形成期產(chǎn)生, 并如何影響其政治和經(jīng)濟組織的變革。 依靠歷史學和社會學知識的積累, 我們分別為兩種社會結(jié)構(gòu)建立了理論模型。 基于多個國際機構(gòu)的公開數(shù)據(jù), 本書第七十章將著重比較兩者在投資、 國際合作以及國際關(guān)系決策中的異同, 并集中從社會網(wǎng)絡(luò)的角度考察驅(qū)動其體制建設(shè)與變遷的動力機制。
……