本書是《日本典型擔(dān)保法》的姊妹篇。同樣以專題講義的形式深入地闡述了讓與擔(dān)保、融資租賃等非典型擔(dān)保中的重要課題。與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等擔(dān)保物權(quán)不同的是，此類所謂的“非典型擔(dān)�！痹诿穹ǖ渲胁o明文規(guī)定。如何分析此等非典型擔(dān)保，是解釋學(xué)上的難點(diǎn)。對(duì)此，要關(guān)注其與民法上既有法理的關(guān)系，與其他民法條文（特別是典型擔(dān)保條文）、民事執(zhí)行法和破產(chǎn)法各類條文、判例和學(xué)說的關(guān)系，以及在解釋中思考應(yīng)有的擔(dān)保制度為何。本書展現(xiàn)了如何在上述“不自由”的思考中推導(dǎo)出妥當(dāng)結(jié)論的艱苦探索，并希望能給與中國的擔(dān)保法學(xué)和實(shí)務(wù)以啟發(fā)。
作者簡介：
〔日〕道垣內(nèi)弘人，日本專修大學(xué)教授，東京大學(xué)名譽(yù)教授，原東京大學(xué)教授�，F(xiàn)為日本法務(wù)省法制審議會(huì)擔(dān)保法制部會(huì)會(huì)長，曾任日本私法學(xué)會(huì)理事長、法制審議會(huì)民法（債權(quán)關(guān)系）部會(huì)干事等職務(wù)。著有《擔(dān)保物權(quán)法》《信托法》等專著。
譯者簡介：
王融擎，天同律師事務(wù)所律師。中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，北京大學(xué)法學(xué)碩士，東京大學(xué)特別研究生。譯著有《日本民法：條文與判例》，曾在《私法》《人民法院案例選》《北航法律評(píng)論》《證券市場導(dǎo)報(bào)》等刊物上發(fā)表過多篇文章。
目錄
第一章 讓與擔(dān)保概論、不動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保
第一節(jié) 讓與擔(dān)保判例的法形成
第二節(jié) 附買回特約買賣合同的債權(quán)擔(dān)保目的的推認(rèn)與讓與擔(dān)�！罡叻ㄔ浩匠�18年2月7日第三小法庭判決（民集60卷2號(hào)480頁）
第三節(jié) 租地上建筑物的讓與擔(dān)保權(quán)人受有建筑物之交付并使用收益的情形與承租權(quán)的讓與或轉(zhuǎn)貸——最高法院平成9年7月17日第一小法庭判決（民集51卷6號(hào)2882頁）
第四節(jié) 被擔(dān)保債權(quán)清償期到來后讓與擔(dān)保權(quán)人處分標(biāo)的不動(dòng)產(chǎn)與債務(wù)人清償債務(wù)而取回標(biāo)的不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利——最高法院平成6年2月22日第三小法庭判決（民集48卷2號(hào)414頁）
第五節(jié) 可否將債務(wù)人的債務(wù)清償與讓與擔(dān)保標(biāo)的不動(dòng)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)等合為一體，在法律構(gòu)造上將其作為一項(xiàng)具有形成權(quán)性質(zhì)的取回權(quán)，從而適用《民法》第167條第2款——最高法院昭和57年1月22日第二小法庭判決（民集36卷1號(hào)92頁）
第六節(jié) 自讓與擔(dān)保權(quán)人處受讓標(biāo)的不動(dòng)產(chǎn)之第三人可否援用讓與擔(dān)保權(quán)設(shè)定人享有之清算金支付請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效——最高法院平成11年2月26日第二小法庭判決（判時(shí)1671號(hào)67頁）
第七節(jié) 被擔(dān)保債權(quán)清償期屆至后讓與擔(dān)保權(quán)人的債權(quán)人扣押標(biāo)的不動(dòng)產(chǎn)與第三人異議——最高法院平成18年10月20日第二小法庭判決（民集60卷8號(hào)3098頁）
第八節(jié) 讓與擔(dān)保權(quán)設(shè)定人拋棄取回權(quán)與請(qǐng)求支付清算金——最高法院平成8年11月22日第二小法庭判決（民集50卷10號(hào)2702頁）
第二章 個(gè)別動(dòng)產(chǎn)、集合動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保
第一節(jié) 承認(rèn)基于動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保而行使物上代位權(quán)的事例——最高法院平成11年5月17日第二小法庭裁定（民集53卷5號(hào)863頁）
第二節(jié) 集合動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的再討論——“標(biāo)的物”的中途處分
第三節(jié) 英格蘭浮動(dòng)擔(dān)保中擔(dān)保權(quán)人對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)的權(quán)利
第三章 債權(quán)讓與擔(dān)保
第一節(jié) 將來債權(quán)概括性讓與的有效性與對(duì)抗要件——基于最高法院平成11年1月29日第三小法庭判決
第二節(jié) 債權(quán)讓與擔(dān)保的設(shè)定通知不構(gòu)成通知債權(quán)已移轉(zhuǎn)至擔(dān)保權(quán)人的事例——東京高院平成11年11月4日判決［判時(shí)1706號(hào)18頁（民集55卷6號(hào)1084頁）］
第三節(jié) 就指名債權(quán)讓與預(yù)約以附確定日期的證書向債務(wù)人作出通知或取得債務(wù)人的承諾，之后預(yù)約完結(jié)而產(chǎn)生的債權(quán)讓與效力可否對(duì)抗第三人——最高法院平成13年11月27日第三小法庭判決（民集55卷6號(hào)1090頁）
第四節(jié) 將來債權(quán)讓與擔(dān)保中的債權(quán)移轉(zhuǎn)時(shí)期與《國稅征收法》第24條讓與擔(dān)保權(quán)人的物的納稅責(zé)任——東京高院平成16年7月21日判決［金法1723號(hào)43頁（民集61卷1號(hào)273頁）］
第五節(jié) 集合債權(quán)讓與擔(dān)保與溢付款返還義務(wù)的歸屬
第四章 預(yù)告登記擔(dān)保、所有權(quán)保留
第一節(jié) 怠于作出《預(yù)告登記擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定之通知與請(qǐng)求本登記承諾——最高法院昭和61年4月11日第二小法庭判決（民集40卷3號(hào)584頁）
第二節(jié) 基于所有權(quán)保留而取回標(biāo)的物與權(quán)利濫用——最高法院昭和50年2月28日第二小法庭判決（民集29卷2號(hào)193頁）
第五章 融資租賃等
第一節(jié) 真正租賃與擔(dān)保租賃
第二節(jié) 融資租賃合同中的清算義務(wù)——最高法院昭和57年10月19日第三小法庭判決（民集36卷10號(hào)2130頁）
第三節(jié) 用戶導(dǎo)致租賃物無法使用時(shí)的租金支付債務(wù)——最高法院平成5年11月25日第一小法庭判決（金法1395號(hào)49頁）
第四節(jié) 消極擔(dān)保條款的效力
首次發(fā)表信息
判例索引
主題詞索引
日本年號(hào)與公歷年對(duì)照表
譯后記
書單推薦
