《人民法院案例選》是最高人民法院最早創(chuàng)辦的案例研究連續(xù)出版物，為最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編寫。創(chuàng)辦20多年來，始終堅持反映審判面貌，總結(jié)審判經(jīng)驗，研究審判理論，服務(wù)審判工作的編選方針，并得到了社會的廣泛認可。本輯為2022年第8輯（總第174輯）。
《人民法院案例選》本輯由專題策劃、案例精析兩大部分構(gòu)成。案例精析分為刑事、民事、商事、知識產(chǎn)權(quán)、行政及國家賠償五類，對各種案件進行解讀和說理。本輯收錄的案件多為當(dāng)前司法實踐中爭議較多、裁判領(lǐng)域存在疑點難點和爭點的案例，更加具有典型性、新穎性、可參考性，如專題策劃部分集中探討開設(shè)賭場罪的相關(guān)問題，包括開設(shè)賭場與聚眾型賭博的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的賭資數(shù)額認定、技術(shù)中立責(zé)任豁免認定等。此外，案例精析部分更加結(jié)合實際，收錄了多篇涉刑事、民商事案例，行為性質(zhì)的認定、干細胞買賣合同的效力認定，商事案件審理中違約金調(diào)整規(guī)則的適用、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛案件行為保全等案例。本輯案例種類豐富，涉及面廣，具有較高的參考和學(xué)習(xí)價值。
一、 專題策劃·開設(shè)賭場罪相關(guān)問題分析
張某某等開設(shè)賭場案
開設(shè)賭場與聚眾型賭博的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院 劉朔峰／ ３
唐某等開設(shè)賭場案
通過建立聊天群組織他人在棋牌類Ａｐｐ賭博的司法認定
上海市第一中級人民法院 張金玉 潘自強／ １０
邵某等開設(shè)賭場案
網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中賭資數(shù)額的認定上海市楊浦區(qū)人民法院 嚴亦賈／ １７
林某某等開設(shè)賭場案
依托合法網(wǎng)游提供積分變現(xiàn)行為的性質(zhì)認定
重慶市第二中級人民法院 蒲金軍 陳峰／ ２３
田某某等開設(shè)賭場案
技術(shù)中立責(zé)任豁免的認定 新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院 董喜龍 魏艷美／ ３１
二 、案例精析
刑事
朱某某盜竊案
法院審理期間查明涉案物品實際價值并據(jù)此定罪量刑，是否超出檢察機關(guān)指控范圍
福建省泉州市中級人民法院 王瑩／ ４１
合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司、劉某某等非法購買、出售增值稅專用發(fā)票案
虛開1增值稅專用發(fā)票不具有騙取國家稅款目的，未造成國家稅款 損失行為性質(zhì)的認定
北京市第二中級人民法院 何朕龍立／ ５０
周某某致人死亡案
扭送違法犯罪嫌疑人導(dǎo)致特異體質(zhì)嫌疑人死亡責(zé)任的認定
廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院 朱程路／ ６２
李某某等敲詐勒索案
專利碰瓷行為的性質(zhì)認定上海市浦東新區(qū)人民法院 金果／ ７１
民事
深圳市南山人防工程防護設(shè)備有限公司訴粵和興公司、太平洋保險深圳分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案
帆船競賽運動中的碰撞責(zé)任廣東省高級人民法院 辜恩臻王麗姍／ ８１
南京市人民檢察院訴王某某非法采礦生態(tài)破壞民事公益訴訟案
生態(tài)要素系統(tǒng)化保護的裁判規(guī)則 江蘇省高級人民法院 劉尚雷／ ９２
吳某瀾訴上海聚仁生物科技有限公司買賣合同糾紛案
干細胞買賣合同的效力認定及法律適用 上海市第一中級人民法院 何建／ １０３
蔡某某訴上海京東才奧電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案
依用戶協(xié)議取消訂單及處理個人信息的合法性
上海市高級人民法院 顧全 高佳運 蔡一博／ １１３
綠地集團北京京坤置業(yè)有限公司訴陳某、于某商品房預(yù)售合同糾紛案
對同一違約行為約定多重違約金的格式條款效力
北京市第三中級人民法院 巴晶焱 石艷明／ １２３ 商事
西安曲江影視投資（集團）有限公司訴吳某等委托創(chuàng)作合同糾紛案
商事案件審理中違約金調(diào)整規(guī)則的適用
陜西省高級人民法院 桂紅 李偉平／ １３３
鷹潭金蟬君匯投資有限合伙企業(yè)訴北京千龍創(chuàng)業(yè)科技發(fā)展有限公司等股東 損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案
清算義務(wù)人怠于履行義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任之舉證分配
北京市第三中級人民法院 張海洋 張清／ １４２
郭某某訴萬里春（廈門）科技有限公司、夏某勇等合同糾紛案
認繳制下股東出資義務(wù)加速到期的限制及例外
福建省廈門市湖里區(qū)人民法院 劉惠斌／ １５１
知識產(chǎn)權(quán)
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司訴杭州祺韻網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)、 不正當(dāng)競爭糾紛案
５Ｇ云游戲平臺獲取用戶數(shù)據(jù)行為的正當(dāng)性認定
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院 李俊松 李婷／ １６２
深圳唐恩科技有限公司訴萬利達集團有限公司、深圳市新視聽科技有限 公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
專利文件中技術(shù)術(shù)語的解釋規(guī)則
廣東省深圳市中級人民法院 張?zhí)K柳／ １７３
北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司訴北京金山安全 軟件有限公司、北京獵豹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛案件行為保全的審查要點
北京市海淀區(qū)人民法院 楊德嘉 王棲鸞／ １８３
行政與國家賠償
焦作市懷源假日酒店有限公司訴焦作市馬村區(qū)人民政府行政協(xié)議糾紛案
行政協(xié)議的履行應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)
河南省焦作市中級人民法院 張杰 張雪嬌 李振／ １９６
北京億思清科技有限公司訴天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局行政處罰糾紛案
水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的認定北京市第四中級人民法院 李振凡 李世邦／ ２０５
孫某某不服青島市公安局交通警察支隊市北大隊行政處罰及青島市人民政府行政復(fù)議糾紛案
證據(jù)形式上的瑕疵并不必然否定證據(jù)的證明力
山東省青島市市北區(qū)人民法院 田麟／ ２１３ 楊某某訴無棣縣海洋發(fā)展和漁業(yè)局強制拆除養(yǎng)殖設(shè)施案
行政許可的取得不應(yīng)限于通常情形下的規(guī)范形式、因公共 利益需要收回行政許可應(yīng)當(dāng)給予合法被許可人行政補償
山東省濱州市中級人民法院 龐輝／ ２２３
書單推薦
