推薦序

雷頤

1945 年 8 月 10 日，經(jīng)過八年艱苦卓絕的浴血抗戰(zhàn)，日本終于無條件投降。消息傳來，普天同慶。這是百余年來， 中華民族在大規(guī)模反侵略戰(zhàn)爭中第一次取得徹底勝利，而且，在抗戰(zhàn)期間，以英美廢除對華不平等條約為先導(dǎo)，百余年來列強強加在中國身上的不平等條約已基本廢除，租界已經(jīng)收回，領(lǐng)事裁判權(quán)被廢除，被日本強占半個世紀的臺灣、澎湖列島即將回到祖國的懷抱，中國在聯(lián)合國任常任理事國，百年積弱的中國一躍成為五強之一……這一切，不能不令人欣喜萬分，也不能不使國民政府、國民黨的威望突然高漲，達到多年未有的高度。抗戰(zhàn)勝利，確使國民黨得到一筆巨大的政治財富或曰政治資本。然而，就在短短幾年內(nèi)，國民黨這筆巨大的政治財富或政治資本卻喪失殆盡，在最后的國共大決戰(zhàn)中慘敗而逃。

為何最終如此結(jié)局？政治家有不同的思考與解釋，歷史學家當然有更多、更不同、更深刻的思考、研究與解釋，有關(guān)論文、專著指不勝屈。美國學者胡素珊（Suzanne Pepper） 的《中國的內(nèi)戰(zhàn)：19451949 年的政治斗爭》即其中最重要一本專著。

這部五十多萬字、厚五百多頁^①關(guān)于中國的內(nèi)戰(zhàn)的專著，卻幾乎未提戰(zhàn)爭、軍事。顯然，作者認為在 19451949 年決定中國命運的內(nèi)戰(zhàn)中，戰(zhàn)爭、軍事并非決定性作用，所以本書的副標題是19451949 年的政治斗爭。然而，所謂政治斗爭，作者對國共兩黨的謀略、策略也惜墨如金。通讀全書，作者的政治斗爭指的是國共兩黨對城市與鄉(xiāng)村的經(jīng)濟政策，對貧苦農(nóng)民、地主、工人、資本家、學生、知識分子等社會各階層的政策。這些政策，可以稱之為社會政策。然而在國共兩黨的政權(quán)攻防戰(zhàn)中，彼此不同的各項經(jīng)濟、社會政策，就是廣義的政治，也是最根本的、最終決定鹿死誰手的政治斗爭。

本書英文首版于 1978 年，20 年后，本書于 1999 年再版。在長長的再版前言中，胡素珊對相關(guān)研究在美國的發(fā)展、自己的研究范式和學術(shù)思想的變化都有詳細梳理。19451949 年的中國內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)局， 在美國曾經(jīng)引起為什么我們失去中國的討論，檢討美國政府在此期間的所作所為。但美國學界不久就開始反思這種研究套路：中國本來就不是美國的，美國如何失去中國？他們認為，這段歷史，是中國自己的歷史，應(yīng)從中國內(nèi)在因素尋找國民黨失敗、共產(chǎn)黨勝利的歷史答案。在這個背景中，尤其是以農(nóng)民為主、以農(nóng)村為根據(jù)地、最終以農(nóng)村包圍城市的中國共產(chǎn)黨取得最后勝利的背景，使有關(guān)研究都聚焦于中國的農(nóng)村、農(nóng)民。有的學者提出了農(nóng)民民族主義新概念，認為通過領(lǐng)導(dǎo)華北、華東的抗日活動，共產(chǎn)黨得到了人民廣泛的支持。而且，中共不再是蘇共的復(fù)制品，成為一支帶有鮮明中國民族主義特色的本土政治力量。這種觀點認為，動員農(nóng)民要從利益入手，中共取勝的根本原因在于在農(nóng)村實行土改，使農(nóng)民得到實惠，廣大農(nóng)民為了保衛(wèi)自己的利益，支持共產(chǎn)黨，土改是農(nóng)村最大的動員力量。然后，進一步動員農(nóng)民的有效方法是告訴農(nóng)民，他們的不幸是由帝國主義的侵略造成的，反帝，即民族主義，是中共動員農(nóng)民并最終取勝的最重要原因。

對此，胡素珊不表贊同，認為共產(chǎn)黨的取勝同農(nóng)民民族主義 沒有任何關(guān)系。她舉例說，土改固然重要，但中國許多地方土地 兼并并不嚴重，農(nóng)民本來大都是土地所有者，從地主富農(nóng)手 中分得的土地其實有限。然而，她認為值得思考、研究的是，在土地占有多寡差別并不十分大的許多地方，土改依然非常激烈，對占 地比其他農(nóng)民多不了多少的地主和富農(nóng)的批斗、鎮(zhèn)壓依然嚴酷。之所 以如此，是因為共產(chǎn)黨找到了通過階級斗爭發(fā)動群眾的秘訣，甚 至在地主并不成為一個問題的地區(qū)也是如此。因為在這一過程中， 中國共產(chǎn)黨不但找到了破壞農(nóng)村經(jīng)濟和政治權(quán)力系統(tǒng)的方法，還發(fā)現(xiàn) 了如何動員農(nóng)民支持建設(shè)一個新系統(tǒng)的途徑。從這個意義上說，土 地革命的主要作用是推翻現(xiàn)有的農(nóng)村上層集團，無論是不是由地主組 成。土改摧毀了統(tǒng)治階級政治和經(jīng)濟上的控制權(quán)，是創(chuàng)造新秩序 不可或缺的一步。而中共在抗日戰(zhàn)爭中壯大了的武裝力量，保證了 土改的進行和土改成果不被破壞。

相對于農(nóng)村土改的過激，中共的城市政策顯得溫和得多。對城市中的富人民族資本家、大小工商業(yè)者，不僅不剝奪其財產(chǎn)，還允許其發(fā)展。一些城市工人漲工資的要求過高過快，也并未總是得到新政權(quán)的支持。由于多數(shù)干部來自農(nóng)村，一些城市出現(xiàn)的把農(nóng)村對待地主、富農(nóng)的方法帶進城市對待資本家的現(xiàn)象，也迅速被制止。當然，私人經(jīng)濟活動，尤其是大城市的私人經(jīng)濟活動，新政權(quán)采取了種種辦法將其漸漸置于自己的掌控之下。對共產(chǎn)黨城市政策的細致研究，是本書亮點之一。因為幾十年來，國內(nèi)對以土地政策為核心的中共農(nóng)村政策研究相當豐富，而對城市研究相對薄弱得多。本書對以往研究注意不多的張家口市做了非常深入細致的研究，認為張家口實驗是中共城市政策、管理城市的重要實驗，通過張家口實驗，共產(chǎn)黨初步取得了管理城市的經(jīng)驗。張家口實驗與東北一些城市的經(jīng)驗，是 19451946 年中共城市政策起源最重要的組成部分。

胡素珊強調(diào)，中國如此之大、社會如此復(fù)雜，很難有單一的原因，所以中國的內(nèi)戰(zhàn)最終結(jié)局是前述政治斗爭的結(jié)果。即國共兩黨對城市與鄉(xiāng)村的經(jīng)濟政策，對貧苦農(nóng)民、地主、工人、資本家、學生、知識分子等社會各階層的政策綜合作用的結(jié)果。因此，她設(shè)定的目標是對國共兩黨的政治或表現(xiàn)進行比較，她關(guān)注的重點在于雙方政策的實施，以及這些政策對一般民眾的影響。

作者認為，從政治斗爭的角度看，中國這一次內(nèi)戰(zhàn)從1945 年日本投降起實際就已開始。日本的失敗，使國民黨突然面對一筆巨大的財富。勝利者的接收，成為貪官污吏的劫收。金子、房子、票子、車子、女子（漢奸的妻妾）是接收大員巧取豪奪的對象，被人戲稱為五子登科。想中央，盼中央，中央來了更遭殃。這句民謠，直觀生動地說明了民心向背的瞬息之變。國民黨一位負責接收的要員也不能不承認此點，向蔣介石進言：像這樣下去，我們雖已收復(fù)國土，但我們將喪失人心！有人意識到，這樣的接收使政府基礎(chǔ)動搖，在一片勝利聲中早已埋下了一顆失敗的定時炸彈。當時即有輿論稱這種光復(fù)是勝利的災(zāi)難。既無黨內(nèi)民主更無黨外力量的制約，突然面對巨大財富，國民黨就無可避免地更加腐敗，加速其走向失敗的步伐。在劫收中民心盡失的國民黨， 在隨后的大決戰(zhàn)中注定要在劫難逃。國民黨在抗戰(zhàn)勝利后得到的那筆堪稱豐厚、至為珍貴的政治資本，就這樣被它突然得到的物質(zhì)財富所吞噬。政治財富與物質(zhì)財富不是相得益彰，而是后者吞噬前者，真是歷史的吊詭。

由接收開始，本書對國民黨的各項政策也做了詳細的研究�？傮w說來，國民黨的各項政策是錯誤的、失敗的。從政治學的角度看：政治被定義為政府和被統(tǒng)治者互動和交流的過程。更準確地說，政治是那些掌握公共權(quán)力的人和受到這種權(quán)力管理的個體、集團、部門、階級之間的互動和交換。政治資源相當于交換的介質(zhì)，政府和被 管理者為了達到各自的目的，彼此之間會經(jīng)常進行這種資源的交換。 胡素珊的研究表明：國共兩黨爭奪權(quán)力過程中一個關(guān)鍵因素是從現(xiàn) 有的政權(quán)手中收回資源。很明顯，如果現(xiàn)政權(quán)有弱點可利用，這一目 標實現(xiàn)起來將更加容易�，F(xiàn)政權(quán)與不同社會群體之間的關(guān)系越脆弱， 造反者就越有可能利用民眾的不滿并最終贏得他們的支持。在19451949 年這一輪政治資源交換的國共博弈中，共產(chǎn)黨終成最大的贏家。

2013年8月30日