第二節(jié)如何進(jìn)行案例檢索
　　如前文所述，因?yàn)榇嬖诓煌�類型的案例資源，案例檢索的過程也應(yīng)當(dāng)與不同類型案例資源的特點(diǎn)相適應(yīng)，因不同研究進(jìn)路的選擇而異。
　　對于普通案件的案例檢索，應(yīng)當(dāng)注重檢索結(jié)果的全面性和完整性，即一方面不要對檢索結(jié)果進(jìn)行過多限制，以免沒有足夠的樣本量以供統(tǒng)計(jì)分析；另一方面可以利用數(shù)據(jù)庫的已有功能對檢索結(jié)果進(jìn)行分類，為進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)的劃分變量階段提供便利。
　　對于疑難案件的案例檢索，應(yīng)當(dāng)注重檢索結(jié)果的準(zhǔn)確性。因?yàn)橐呻y案件的事實(shí)部分包含了大量信息，這部分信息的復(fù)雜性和特殊性也正是該類案件之所以為“疑難”的重要原因。因此，檢索疑難案件的案例，需要至少在特殊事實(shí)的某一方面具有較大的相似性與可類比性，這即需要對檢索詞進(jìn)行精確的選擇和組配。
　　對于普通法系國家的案例而言，案例所包含的信息更豐富，尤其是關(guān)于法律背后的理性說理更多，即使是對某一特定的法律規(guī)則還可能分不同情況討論。因此在檢索、篩選英文案例資源時(shí)，更要注重及時(shí)進(jìn)行整理、分類。同時(shí)，由于美國是聯(lián)邦制國家，州與聯(lián)邦的法律系統(tǒng)相互獨(dú)立，不同法律系統(tǒng)中法院的管轄權(quán)直接決定了其判例法的適用范圍和約束效力。因此，在檢索美國法的案例時(shí)還應(yīng)將州與聯(lián)邦的案例區(qū)分開來。
　　中文的案例資源一般可從如下幾個(gè)渠道獲取：第一，查找紙質(zhì)出版物，包括官方公報(bào)（如《最高院公報(bào)》、《最高檢公報(bào)》）和案例集（如《中國審判案例要覽》、《人民法院案例選》）。紙質(zhì)出版物中的案例都較典型，但查找不方便。第二，通過法院官方網(wǎng)站查詢，如北京法院網(wǎng)。法院官方網(wǎng)站包含的案例資源有限，且一般都只提供以本院為審判機(jī)關(guān)的案例。第三，通過綜合性法律網(wǎng)站查詢，如中國法院網(wǎng)。綜合性法律網(wǎng)站的案例資源較法院官方網(wǎng)站豐富，但其檢索功能相對單一，一般只提供標(biāo)題和全文檢索。第四，通過專業(yè)法律數(shù)據(jù)庫的案例數(shù)據(jù)庫查詢，如北大法律信息網(wǎng)和北大法意的案例數(shù)據(jù)庫。專業(yè)案例數(shù)據(jù)庫不僅綜合了紙質(zhì)出版物、法院官方網(wǎng)站、綜合性法律網(wǎng)站的內(nèi)容，還是功能更強(qiáng)、使用更方便的專業(yè)檢索工具，提供一站式檢索。
　　下文即將結(jié)合代表普通案件類別的交通肇事案，以及代表疑難案件類別的“瀘州二奶案”（張學(xué)英訴蔣倫芳案）及其同類案例，對北大法律信息網(wǎng)、北大法意、Lexis以及Westlaw的案例檢索功能進(jìn)行講解。
　　一、北大法律信息網(wǎng)
　　北大法律信息網(wǎng)中已經(jīng)有幾十萬件案例，含民事、刑事、行政案例。其案例數(shù)據(jù)庫可通過點(diǎn)擊首頁上方的“司法案例”導(dǎo)航條進(jìn)入，其檢索界面采用高級檢索方式，包括案由、關(guān)鍵詞等多條檢索通道。除在案例數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索外，還可采取前兩講介紹過的“法條聯(lián)想”功能，通過定位關(guān)鍵條款查找與之相關(guān)的案例資源。
　　本小節(jié)將以兩類案例資源為例，介紹在案例庫中，如何用案由和關(guān)鍵詞結(jié)合檢索相關(guān)案例。根據(jù)北大法律信息網(wǎng)的特點(diǎn)，這一步是案例檢索的重心，絕大部分檢索目的要在這一步實(shí)現(xiàn)。
　　……