第一編　總　　則

第一章　基 本 規(guī) 定

第一條　為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。

第二條　民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

第三條　民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

第四條　民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等。

第五條　民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。

第六條　民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

第七條　民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

第八條　民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第九條　民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

第十條　處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

第十一條　其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第十二條　中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第二章　自　然　人

第一節(jié)　民事權(quán)利能力和民事行為能力

第十三條　自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

第十四條　自然人的民事權(quán)利能力一律平等。

第十五條　自然人的出生時(shí)間和死亡時(shí)間，以出生證明、死亡證明記載的時(shí)間為準(zhǔn)；沒(méi)有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時(shí)間為準(zhǔn)。有其他證據(jù)足以推翻以上記載時(shí)間的，以該證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)。

第十六條　涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

第十七條　十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

第十八條　成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。

十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。

第十九條　八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

第二十條　不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

……

十四、李某良、鐘某梅訴吳某閑等生命權(quán)糾紛案

(一)典型意義

見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求�！耙蝗伺d善，萬(wàn)人可激”，新時(shí)代新征程，更需要榜樣的力量、榜樣的激勵(lì)。本案中，李某林在突發(fā)情況下毫不猶豫跳水救人后不幸溺亡，其英勇救人的行為值得肯定、褒揚(yáng)和尊重。審理法院適用民法典“見義勇為損害救濟(jì)規(guī)則”，肯定李某林的見義勇為精神，通過(guò)以案釋法樹立是非標(biāo)桿，積極倡導(dǎo)了崇德向善的社會(huì)風(fēng)尚。

(二)基本案情

2020年6月2日晚，李某林與吳某閑等四人一同就餐后，前往重慶市江津區(qū)幾江長(zhǎng)江大橋下江邊碼頭散步。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某閑跳入長(zhǎng)江，李某林跳江施救，此后吳某閑抓住岸上連接船只的鋼絲線后獲救，李某林不幸溺亡。吳某閑墊付打撈尸體費(fèi)用6000元。后李某林的父母李某良、鐘某梅以吳某閑等人為被告訴至法院，請(qǐng)求判令吳某閑等賠償因李某林死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償款800000元。

(三)裁判結(jié)果

生效裁判認(rèn)為，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害，沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模�受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。本案中，李某林在沒(méi)有法定或者約定義務(wù)的前提下，下水救助吳某閑而不幸溺亡，屬于見義勇為。吳某閑系因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)情緒激動(dòng)主動(dòng)跳水，本案沒(méi)有侵權(quán)人，吳某閑作為受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。遂綜合考慮李某林救助行為及所起作用、原告受損情況等，判令吳某閑補(bǔ)償李某良、鐘某梅40000元，吳某閑墊付的打撈尸體費(fèi)用亦作為吳某閑的補(bǔ)償費(fèi)用，不再進(jìn)行抵扣。

(四)民法典條文指引

第一百八十三條　因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

……