成人午夜视频一区二区无码,国产精品反差婊在线观看,亚洲性特一级黄片

本書為“互聯(lián)網(wǎng)司法治理典型案例叢書”中的民事卷，選取了北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立五年來審理的涉網(wǎng)民事典型案例23件。全書共分為四編，分別為利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害名譽權(quán)、利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)、利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)和個人信息權(quán)益及其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，每個案例分又為典型意義、案情介紹、裁判內(nèi)容、裁判結(jié)果、法官解讀幾大板塊。本書所選案例具有典型性，內(nèi)容具有代表性和時代性，有很強的可參考性。

序當前，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為核心特征的新一輪科技革命大規(guī)�？焖侔l(fā)展，大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等顛覆性科技的深度應(yīng)用，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)隱私安全、智能機器倫理以及網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)治理等新問題、新挑戰(zhàn)。一方面，算法的泛化能力越來越強，通過對海量數(shù)據(jù)的學習和輸出，在提高人們的工作和生活質(zhì)量的同時，也造成諸如侵害用戶隱私和個人信息權(quán)益、算法歧視、信息繭房等一系列困境，個體以及弱勢群體的權(quán)益受到極大的損害。另一方面，網(wǎng)民規(guī)模不斷擴大，尤其是青少年網(wǎng)民占比較大，網(wǎng)絡(luò)的實時性、互動性和開放性，使個人的行為影響被無限放大，人們因相似的年齡、教育背景、職業(yè)等因素聚集起來，常常因為對社會感知的觀點看法、興趣愛好相近而進行交流，逐漸形成強大的群體極化效應(yīng)。例如，粉絲群體化、網(wǎng)絡(luò)化、組織化催生網(wǎng)絡(luò)空間亞文化與新生態(tài)，產(chǎn)生了“黃�！薄八缴垺钡刃屡d角色，繼而引發(fā)了一系列社會問題。北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年9月成立以來，始終站在互聯(lián)網(wǎng)司法審判的前沿陣地，解決了大量新型案件，創(chuàng)造了諸多頗具影響力的典型案例。在當今數(shù)字時代，利用網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)糾紛多發(fā)，大量侵權(quán)行為以更為隱蔽的方式出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)放大效應(yīng)導致侵權(quán)行為傳播快速廣泛，極易引發(fā)極端事件。既有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用明星肖像進行營銷、制作表情包等行為引發(fā)的肖像權(quán)糾紛，也有網(wǎng)上“罵戰(zhàn)”引發(fā)的名譽權(quán)糾紛。同時，涉及個人信息保護和隱私類案件數(shù)量增加，一些涉及算法風控、誘導沉迷、AI軟件等技術(shù)應(yīng)用的案件也開始出現(xiàn)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院不僅解決個案，而且實現(xiàn)了以裁判樹規(guī)則、以規(guī)則促治理、以治理助發(fā)展。本書選取了北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立五年來審理的23個民事典型案例，按照不同人格權(quán)進行分類，并體現(xiàn)出明顯的互聯(lián)網(wǎng)特征，具有專業(yè)性、實用性和時代性。例如，全國首例利用算法設(shè)計組織實施人格權(quán)侵權(quán)的案件，被告設(shè)計的人工智能軟件將自然人整體形象投射到AI角色上，并且讓用戶可以與該角色設(shè)置虛擬身份關(guān)系，法院認定這是對自然人整體形象和人格表征的利用，具體人格利益無法完整覆蓋，應(yīng)當以一般人格權(quán)進行完整保護。同時，這種被眾多用戶使用的設(shè)置是由人工智能軟件利用算法決定的，所以法院正確地將軟件運營商認定為直接侵權(quán)行為人，對人工智能時代加強人格權(quán)保護具有非常重要的意義。某讀書軟件侵害隱私權(quán)、個人信息權(quán)益糾紛案中，法院明確平臺將用戶信息遷移至關(guān)聯(lián)產(chǎn)品應(yīng)征得用戶同意，收集、使用個人信息時，應(yīng)根據(jù)信息性質(zhì)、使用方式、使用場景等，以合理方式讓用戶獲得清晰認知，并征得用戶有效同意。該案入選了全國消費維權(quán)十大典型司法案例。這樣的典型案件還有很多，包括首例涉他人個人信息查閱復制權(quán)案、首例死者近親屬對死者個人信息行使權(quán)利案、首例App強制收集用戶畫像信息案、算法誤判用戶“殺豬盤”案等，法官們了解技術(shù)、貼近行業(yè)、把握規(guī)律、沉入場景，為平衡好技術(shù)進步、個人權(quán)益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會公共利益等各方關(guān)系作出了不懈努力。在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)審判思維不斷深化，裁判規(guī)則體系也逐漸成形。此次匯編成冊，不僅是對法院五年來審理的精品案件的進一步整理，更是通過傳播轉(zhuǎn)化、活用案例資源講好互聯(lián)網(wǎng)法治故事，進一步宣傳和推介中國特色社會主義法治道路的司法成果。未來，希望北京互聯(lián)網(wǎng)法院繼續(xù)堅持好案例價值這個標準，不斷總結(jié)司法經(jīng)驗，歸納案件特點和審判規(guī)律，加強對互聯(lián)網(wǎng)運用引發(fā)的新興法律問題研究和前沿探微的能力，以更有力的司法力量護航數(shù)字中國行穩(wěn)致遠。

目錄第一編利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害名譽權(quán) 消費者給予經(jīng)營者差評是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)的認定 ——北京某商貿(mào)有限責任公司與李某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任案網(wǎng)絡(luò)百科服務(wù)提供者對詞條的審核義務(wù)認定——趙某航與北京某科技有限公司侵害名譽權(quán)案自媒體對法人名譽評價的合理界限——北京某文化傳媒有限公司與周某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任案法人名譽權(quán)侵權(quán)認定及責任承擔——北京甲房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司與楊某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案發(fā)表言論的注意義務(wù)可因身份不同而變化——黃某某與岳某某、北京某創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害名譽權(quán)糾紛案公眾人物名譽權(quán)的克減尺度及不當獲利的處理——張某與梁某及北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案算法風控系統(tǒng)侵害人身權(quán)的司法認定——金某與北京某科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案第二編利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán) 《民法典》背景下侵害精神性人格權(quán)案件的責任認定思路——吳某與河北省某品牌管理有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案使用明星肖像造成虛假代言效果時應(yīng)承擔更重的賠償責任——孫某某與浙江某安防科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任案自然人身體部位肖像權(quán)侵權(quán)認定——劉某與某家政服務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案自然人虛擬形象的人格權(quán)侵權(quán)認定及其保護規(guī)則——何某與上海某人工智能科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案同一作品同時涉及著作權(quán)和肖像權(quán)的侵權(quán)責任認定——秦某某與某文化發(fā)展公司、某圖像技術(shù)公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任案第三編利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)和個人信息權(quán)益不當泄露個人通信方式侵擾他人生活安寧的侵權(quán)性質(zhì)認定——黃某與霍爾果斯某影業(yè)公司、珠海某影公司隱私權(quán)糾紛案網(wǎng)拍名人書信是否侵犯隱私權(quán)認定——丁某與北京某圖書有限公司、趙某侵犯隱私權(quán)糾紛案關(guān)聯(lián)產(chǎn)品數(shù)據(jù)共享的有效告知同意認定——黃某與騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊科技（北京）有限公司、騰訊計算機系統(tǒng)有限公司隱私權(quán)、個人信息保護糾紛案 App收集用戶畫像信息用于個性化推送的司法認定——羅某與某軟件運營公司個人信息權(quán)益侵權(quán)責任糾紛案《民法典》視野下公開個人信息侵權(quán)的認定規(guī)則與裁判路徑——孫某某與北京某網(wǎng)訊科技有限公司、第三人北京某互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司人格權(quán)糾紛案個人信息權(quán)益與隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認定及其保護規(guī)則——凌某某與某短視頻公司隱私權(quán)、個人信息權(quán)益糾紛案網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者停用死者賬號未排除近親屬通過合理途徑行使權(quán)利不構(gòu)成侵權(quán)——郭某等與上海某科技公司等個人信息保護糾紛案訴訟舉證中個人信息使用行為的合法性認定——許某與深圳市某科技公司個人信息保護糾紛案第四編其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 權(quán)利人虛假投訴侵害網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合法權(quán)益，應(yīng)承擔侵權(quán)責任——浙江某公司與北京某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案最有利于未成年人原則與動態(tài)系統(tǒng)論的適用——李某某與魏某等侵犯肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案網(wǎng)絡(luò)游戲運營商因過錯造成用戶游戲道具滅失，應(yīng)承擔侵權(quán)責任——成某某與云某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案

你還可能感興趣

我要評論