（三）網絡戰(zhàn)研究

網絡戰(zhàn)所維護的軍事安全是網絡空間最高級別的安全問題，網絡戰(zhàn)作為達成政治目的的戰(zhàn)略手段，對網絡空間安全倫理提出了嚴峻挑戰(zhàn)。隨著網絡快速發(fā)展并滲透應用于社會各個領域，網絡空間安全成為支撐經濟社會發(fā)展的基礎要素。網絡戰(zhàn)的根本目的在于維護網絡空間安全，但在具體實施過程中卻與網絡主權原則、國家安全利益原則和尊重公民網絡隱私權原則等網絡空間安全倫理產生沖突。在開放的網絡環(huán)境中，網絡戰(zhàn)容易導致產生信息安全、網絡泄密、干涉監(jiān)聽等倫理問題。另外，看似完善的系統(tǒng)背后隱藏著技術漏洞和安全風險，網絡戰(zhàn)與網絡犯罪、黑客攻擊和網絡國家安全等交織在一起，使網絡戰(zhàn)倫理問題更加復雜。

互聯(lián)網的安全問題來自于其邏輯構成和本質特征，如果不了解互聯(lián)網是什么就無法掌握它所面臨的安全威脅，P�盬�毙粮竦戎�的《網絡安全：輸不起的互聯(lián)網戰(zhàn)爭》（2015）正是從最基本的網絡知識出發(fā)研究網絡安全問題，其觀點較為深刻全面；另外就是研究內容充滿了詳細生動的案例，凸顯出網絡安全的現(xiàn)實意義，而安全理論研究也必須以具體實踐為基礎而不能陷入空洞理論。但是作者在分析我們能做什么時卻并沒有提出具體可行性的觀點，其實網絡安全問題是一個全域性的而又不斷翻新的時代難題，它幾乎涉及了所有國家的各個領域，因為網絡已經滲入到了社會的各個角落，所以說它是全域性的。而且互聯(lián)網始終在快速發(fā)展，云計算、大數據、區(qū)域鏈等新事物必然帶來新的安全隱患，人們根本無法一勞永逸地解決網絡安全問題，網絡安全將會成為貫穿信息時代直達未來的重大問題。作者并沒有將網絡戰(zhàn)與一般的安全問題區(qū)別開來，網絡戰(zhàn)的相關研究還不夠專業(yè)具體。

美國學者弗蘭金·D�笨死�默等人所寫的《賽博力量與國家安全》旨在創(chuàng)建一個清晰一致的框架，用以理解和運用賽博力量來支持國家安全�！盎ヂ�(lián)網促進全球化的巨大能力使得市場可以自由競爭，打破了傳統(tǒng)的地理界線，使言論更加自由，并且挑戰(zhàn)了國家主權的歷史觀念。這種全球化的影響減小了政府對國民活動和國家經濟的控制力，甚至一些政府將這些改變看成是對國家主權和國內權力的挑戰(zhàn)�！盶[美\]弗蘭金·D�笨死�默等著：《賽博力量與國家安全》，趙剛等譯,北京:國防工業(yè)出版社，2017年版，第444頁。該書首先從基礎知識開始論述，然后介紹了賽博空間結構與演化趨勢，賽博空間變化在軍事應用和威懾方面產生的潛在影響，賽博空間的一些手段和方法對打擊犯罪、恐怖分子和增強國家實力產生的影響等。作者的寫作主旨在于系統(tǒng)梳理多種場景下賽博空間中存在的問題，并有針對性地對決策者提出可行性的措施建議�？傮w而言，該書所有論述幾乎涉及網絡戰(zhàn)從戰(zhàn)術層面到戰(zhàn)略層面乃至國家安全層面的所有問題，覆蓋范圍廣泛是其優(yōu)點，但是涉及內容太過寬泛而且有的部分邏輯區(qū)分并不明顯是其不足，原因在于各個章節(jié)由不同作者撰寫，也就難免出現(xiàn)銜接中的瑕疵。

蔡軍、王宇等人在《美國網絡空間作戰(zhàn)能力建設研究》（2018）中剖析了美軍的網絡作戰(zhàn)能力，認為美軍的現(xiàn)代化建設水平在世界上首屈一指，其網絡空間作戰(zhàn)能力建設也處于領先水平，網絡空間作戰(zhàn)能力包括進攻、防御、保障能力等，這些能力的建設涉及作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)理論、武器裝備、戰(zhàn)場基礎環(huán)境、作戰(zhàn)訓練和人才培養(yǎng)等眾多方面，顯然網絡空間作戰(zhàn)能力建設已成為一項國家戰(zhàn)略，對于國家安全尤其是國防安全具有重大意義。但是作者并沒有將網絡戰(zhàn)與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭區(qū)別開來，網絡戰(zhàn)的邏輯機理并沒有完全從傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中剝離出來，正是因為如此，當涉及網絡武器、網絡攻擊等具體問題時就顯得論述不夠充分。

美國學者賈約迪亞（Sushil Jajodia）等人重點研究了《網絡空間態(tài)勢感知問題與研究》（2014），認為網絡空間態(tài)勢感知是實施網絡攻防和開展網絡利用的基礎和前提，它包括網絡狀態(tài)認知、惡意行為感知、惡意行為影響評估、態(tài)勢追蹤、因果分析和取證、態(tài)勢感知信息—情報—決策的可靠性判斷以及態(tài)勢預測等方面的內容。該書的研究目標是通過研究網絡空間態(tài)勢感知的整體性方法以及將現(xiàn)有的系統(tǒng)設計進化為能實現(xiàn)自我感知的新系統(tǒng)，進而探索如何有效提升網絡空間態(tài)勢感知能力。

《定向網絡攻擊——由漏洞利用與惡意軟件驅動的多階段攻擊》（2016）是由美國學者阿迪蒂亞·蘇德（Aditya K Sood）和理查德·尹鮑德（Richard Enbody）所著，具體到了戰(zhàn)術層面研究網絡戰(zhàn)問題。該書主要研究定向攻擊和網絡犯罪的機理，各章分別研究了定向攻擊的不同階段和實施程序，研究內容非常詳細具體。正如在書中第九章總結的那樣，定向攻擊包括搜集目標情報、制定攻擊策略、實施漏洞利用攻擊、竊取數據和保持控制等階段。同時澄清了一些認識，比如定向攻擊并非非常復雜，也不一定要由國家發(fā)起，攻擊目標也可能是微小企業(yè)等不甚重大的目標等。定向攻擊是網絡戰(zhàn)中非常重要的攻防方式，也是達成特定攻擊目的的必用手段。

相關研究包括有吳曉蓉的《網絡空間安全建設的倫理思考》（2015），宋吉鑫的《網絡倫理學研究》（2012），P�盬�毙粮竦摹毒W絡安全：輸不起的互聯(lián)網戰(zhàn)爭》（2015），王舒毅的《網絡安全國家戰(zhàn)略研究：由來、原理與抉擇》（2016）等。中國2016年發(fā)布的《國家網絡空間安全戰(zhàn)略》提出的尊重維護網絡主權、和平利用網絡空間、依法治理網絡空間等原則，對網絡戰(zhàn)倫理具有指導意義。顯然，網絡戰(zhàn)倫理問題不僅限于網絡作戰(zhàn)范疇，而且拓展到了網絡空間安全領域，但相關研究并不全面深入。

第一章緒論00 網絡空間行動的倫理困境與社會規(guī)約研究總之，由于網絡安全問題日益凸顯，網絡空間行動也日益受到重視，圍繞網絡空間行動引發(fā)的倫理問題及相關對策有了一定的研究，但仍存在進一步拓展的空間：其一，從國家安全戰(zhàn)略角度研究網絡空間行動不夠，尤其是以國家總體安全觀和網絡安全為理論背景分析網絡空間行動引發(fā)的倫理問題，研究相對薄弱；其二，從網絡空間行動的具體實施細節(jié)，如新型網絡技術裝備、復雜攻擊方式、對基礎設施的破壞影響程度等環(huán)節(jié)分析倫理問題，尚未有較深入的專題研究；其三，對解決網絡空間行動倫理困境的社會規(guī)約研究不夠，尤其是從全球網絡空間治理角度制定切實可行的措施，仍需進一步深入探討。

三、研究價值與創(chuàng)新

本書從網絡空間行動對傳統(tǒng)倫理原則的挑戰(zhàn)入手，研究網絡空間行動本身存在的倫理困境，基于問題剖析建構總體安全觀背景下的網絡空間行動倫理規(guī)約。網絡安全的維護和網絡權益的爭奪勢必會導致對抗性的網絡空間行動出現(xiàn)，但這種行動方式出現(xiàn)時間短、技術含量高并處于迅速變化之中，再加上行動空間具有虛擬隱蔽性，如何準確合理實施網絡空間行動成為了世界難題，一直以來，國際社會對這種新型行動方式諱莫如深，但是又在暗地里磨刀霍霍，網絡空間行動的正規(guī)化勢在必行，網絡空間行動的倫理困境問題亟待研究解決。本研究對于規(guī)范和指導網絡空間行動進而維護國家網絡安全、掌握世界網絡空間治理話語權具有重要的實踐應用價值。

第二章網絡空間行動的倫理之困隨著計算機網絡技術的發(fā)展，網絡空間行動已經開始走上歷史舞臺，它初登歷史舞臺時若隱若現(xiàn)，混跡于復雜的人類網絡行動之中。隨著科學技術不斷進步和行動實踐的不斷深入，網絡空間行動形成發(fā)展的軌跡逐漸清晰，其作為一種新型行動方式的特征逐漸顯現(xiàn)，并對已有的倫理規(guī)范產生挑戰(zhàn)。

我們先來回顧一下已經出現(xiàn)的網絡空間行動。

1�薄暗谝淮尉W絡戰(zhàn)爭”

“第一次網絡戰(zhàn)爭”的稱謂賦予了科索沃戰(zhàn)爭期間的網絡沖突，1999年4月19日，時任美國國防部副部長哈默在一個信息安全研討會上首次提出這個稱謂。在北約對南聯(lián)盟進行空中轟炸時，一些南聯(lián)盟的或者支持南聯(lián)盟的計算機黑客自發(fā)地對北約網絡實施攻擊，從網絡空間向北約宣戰(zhàn)，攻擊北約總部及其成員國的網頁、計算機和服務器等網絡設施。北約的服務器在PING空數據包攻擊下陷入癱瘓，用來發(fā)布戰(zhàn)況信息的網站被迫關閉。另外，一種名叫“梅利莎”的病毒還攻擊了美國海軍陸戰(zhàn)隊的的Email系統(tǒng)并使其陷入癱瘓，黑客的攻擊給北約造成了較大損失。

其實，在科索沃戰(zhàn)爭中以美國為首的一方擁有信息技術優(yōu)勢和常規(guī)作戰(zhàn)力量優(yōu)勢，南聯(lián)盟的網絡攻擊既不是有組織的官方行為，也沒有達到有效癱瘓敵人的作戰(zhàn)效果，它只是少數計算機黑客“騎士”般的英勇行為。北約的網絡行動反倒值得注意，它雖然不如南聯(lián)盟搞得那么轟轟烈烈、招搖過市，但由官方組織在悄無聲息中對敵方實施了真正意義上的網絡攻擊，采取了諸如竊取敵軍機密情報、攻擊敵方防空系統(tǒng)等行動，有效削弱了南聯(lián)盟的作戰(zhàn)能力。

2�本W絡空間行動成為獨立的達成政治目的的工具

愛沙尼亞遭受網絡攻擊事件充分體現(xiàn)了利用網絡空間行動達成政治目的的功能。愛沙尼亞是蘇聯(lián)時期的加盟共和國之一，國內居住著大量的俄羅斯人，歷史文化與俄羅斯有著千絲萬縷的聯(lián)系。2007年4月該國政府計劃將蘇聯(lián)時期的紅軍雕像從廣場中心遷移到偏僻的軍人墳場，這么做的目的是為了迎合一部分人的政治取向，但是這種行為也必然觸犯另外一部分人的政治情感，于是反對者通過網絡對愛沙尼亞政府展開了猛烈攻擊。從4月27日開始，愛沙尼亞的多個網站因受到攻擊而不得不臨時關閉，報紙、電視臺、銀行，甚至學校都受到了網絡攻擊的襲擾，就連該國總統(tǒng)的個人網頁也無法幸免。在5月的3日、8日至9日、15日先后發(fā)生了三個波次的攻擊，攻擊目標明確而集中，政府機構、宣傳媒體和銀行電信等網站是重點攻擊目標。愛沙尼亞是一個波羅的海小國，但是信息化程度較高，政府行政運行、商業(yè)交易活動和各種基礎設施應用都高度依賴網絡，一連串的網絡攻擊給該國的經濟、社會運行造成了重大損失。

第二章網絡空間行動的倫理之困00 網絡空間行動的倫理困境與社會規(guī)約研究攻擊愛沙尼亞網絡的是分布式拒絕服務攻擊，通俗而言，就是全世界各地的計算機紛紛向愛沙尼亞的網站請求登錄，直至該國服務器無法滿足如此多的請求而崩潰。顯然，世界各地的計算機并不是真正請求服務，而是被幕后黑手操縱成為了“僵尸機”，成為了攻擊愛沙尼亞網絡的武器。愛方指責是俄羅斯主導了這場攻擊，但是并沒有確鑿的證據予以證明，俄方也矢口否認攻擊事件與自己有關。至于幕后黑手是誰，至今已經成為懸案�！皭凵衬醽喫�遭受的攻擊，是人類第一次向某個主權國家發(fā)動純粹的網絡空間攻擊，且對受攻擊國產生了多方面的重大影響�！眳尉�華著：《美國網絡空間戰(zhàn)思想研究》，北京：軍事科學出版社，2014年版，第30頁。這個典型案例的重要意義在于，網絡空間行動成為了獨立的達成政治目的手段，沒有傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的硝煙炮火，僅憑網絡空間的攻擊破壞就向敵對方明確地表達了政治意圖，戰(zhàn)爭大家族中出現(xiàn)了一種新的作戰(zhàn)方式�！熬芙^服務攻擊的歷史與其說是一部科技史，不如說是一部政治史，因為那些著名的攻擊事件背后都有一定的政治企圖。這說明政治異議不是全部通過語言內容來表達的，也可以通過技術方式來表達。2008年愛沙尼亞和2009年格魯吉亞遭受的拒絕服務攻擊都是受政治目的驅動的�！盶[美\]勞拉·德拉迪斯著：《互聯(lián)網治理全球博弈》，覃慶玲等譯，北京：中國人民大學出版社，2016年版，第115—116頁。

3�本W絡攻擊達成物理破壞

……