1963年,日本舉辦東京奧運(yùn)會(huì)的前一年,戰(zhàn)敗的陰霾似已淡去,一派欣欣向榮。然而,東京仍殘留著空襲留下的焦土。對(duì)于居住在廢墟附近的村越家而言,寒冬才剛剛來(lái)臨。
3月31日,4歲男童村越吉展下落不明。村越夫婦報(bào)警后不久,綁匪打來(lái)電話(huà),勒索50萬(wàn)日元。警方展開(kāi)大規(guī)模調(diào)查,歷時(shí)兩年多,才終于逮捕嫌犯。這就是被稱(chēng)為日本戰(zhàn)后最大綁架事件的吉展誘拐案。
多年后,了解到犯人一生經(jīng)歷的受害者家屬說(shuō):犯人也有他可悲的故事。 在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)期,這個(gè)其情可憫,其罪難恕的小人物的命運(yùn),似乎正是被時(shí)代的洪流拋下的千萬(wàn)人的縮影……
本田靖春是日本著名記者、紀(jì)實(shí)作家,讀賣(mài)新聞社任職時(shí)期已是出名的王牌記者,以其對(duì)社會(huì)問(wèn)題的洞察力和細(xì)致的取材能力著稱(chēng);三十七歲辭職成為作家,寫(xiě)下《不當(dāng)逮捕》《誘拐》《疵》《私戰(zhàn)》等非虛構(gòu)名作。
當(dāng)《讀賣(mài)新聞》社會(huì)版面辟專(zhuān)欄報(bào)道社長(zhǎng)正力松太郎的每日動(dòng)向時(shí),報(bào)社內(nèi)只有本田靖春站出來(lái)反對(duì)報(bào)紙的私人物品化;當(dāng)《文藝春秋》刊載扭曲歷史、否認(rèn)南京大屠殺的文章時(shí),本田靖春決心與其主編田中健五分道揚(yáng)鑣,盡管田中在非虛構(gòu)領(lǐng)域有著巨大的影響力。本田靖春說(shuō)自己是一個(gè)乖僻的人。他從不懼怕對(duì)抗權(quán)威,這份堅(jiān)守原則的執(zhí)拗也影響了一代記者和紀(jì)實(shí)作家。
在《誘拐》的寫(xiě)作中,本田靖春關(guān)注到被害人、案犯、警方、社會(huì)等各方各面,從多重視角重現(xiàn)案件,本作細(xì)致的取材被認(rèn)為是日本紀(jì)實(shí)文學(xué)的經(jīng)典杰作。更難能可貴的是作者對(duì)時(shí)代背景和個(gè)人命運(yùn)的刻畫(huà)。他看到了小原保在綁架殺人犯的身份之外,所代表的在日本高度經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)期、在日本邁向一億總中流(全國(guó)一億人皆是中產(chǎn)階級(jí))的洪流中被時(shí)代拋下的人。
本田靖春的作品大多以二戰(zhàn)后的日本為舞臺(tái)。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇,貧富差距卻日益顯著,他以記者的敏銳,觀(guān)察到整體上行時(shí)代下的社會(huì)暗面。
文庫(kù)版后記
那還是三輪卡車(chē)在街上跑的年代,至少是20年以前。早上,我站在家附近的巴士站,目睹了一起交通事故。一個(gè)小孩從對(duì)面酒館的門(mén)前跑過(guò)來(lái),被一輛三輪卡車(chē)碾軋,當(dāng)場(chǎng)死亡。
當(dāng)時(shí),我做報(bào)社記者時(shí)日尚淺,主要擔(dān)任聯(lián)系警察局的工作,我正準(zhǔn)備去往我負(fù)責(zé)的那片區(qū)域。既然碰巧身在事故現(xiàn)場(chǎng),我便將事情經(jīng)緯整理成一篇短稿,通過(guò)電話(huà)報(bào)給社里。
也許當(dāng)天新聞素材貧乏,所有報(bào)社都在晚報(bào)上刊登了這個(gè)并無(wú)特殊的事故。不過(guò),除開(kāi)我的那篇,其余報(bào)道全都出現(xiàn)一個(gè)共通的錯(cuò)誤,碾軋小孩的車(chē)輛被換成了小型卡車(chē)。
我卻被推上了社內(nèi)傳閱的報(bào)道審查日?qǐng)?bào)的槍口。僅一家報(bào)社寫(xiě)的是三輪卡車(chē),豈不怪哉?同事們暗地里數(shù)落我的失誤。
其他報(bào)紙之所以一齊出錯(cuò),是因?yàn)樵撈瑓^(qū)負(fù)責(zé)聯(lián)系警方的記者們,毫無(wú)甄別地接受了當(dāng)?shù)鼐截?fù)責(zé)對(duì)外宣傳的次長(zhǎng)在記者俱樂(lè)部發(fā)布的錯(cuò)誤消息。他們但凡去現(xiàn)場(chǎng)做了獨(dú)立采訪(fǎng),就不至于犯這樣的錯(cuò)。
如上述例子一般,報(bào)紙的案件報(bào)道,通常全盤(pán)接受警方的信息。這一傾向,后來(lái)不僅無(wú)改觀(guān),反而愈發(fā)嚴(yán)重。
其實(shí),也并非所有的案件記者總是全盤(pán)接受警方公布的信息。常駐警視廳的記者們會(huì)在平時(shí)開(kāi)拓一些新聞線(xiàn)人。遇到重大案件,記者們不辭辛苦地開(kāi)展突擊夜訪(fǎng)、突擊晨訪(fǎng),敬業(yè)之心令人動(dòng)容。
可是,這些所謂新聞線(xiàn)人都是警察當(dāng)局的人,在消息來(lái)源依靠警方這一點(diǎn)上,并無(wú)分別。
如此可見(jiàn),案件記者平日與警察關(guān)系甚密。
當(dāng)然,這自有相應(yīng)的理由。
記者是具有獨(dú)家意識(shí)的群體。一直以來(lái),大家都將先于其他報(bào)紙鎖定嫌犯作為案件特訊的第一追求。因此,盯住追查嫌犯的警察,是捷徑中的捷徑。
毋庸贅言,它占據(jù)了素材收集工作的主要部分。然而,由此產(chǎn)生的弊端也不可忽略。
最令人擔(dān)心的是,熱衷于猜嫌犯的記者們,在與偵查員密切接觸的過(guò)程中,忘記了本來(lái)的使命。
逐步緊逼逃竄中的嫌犯,偵查員的執(zhí)念與追捕獵物的獵人的韌勁有異曲同工之處。這與他們的職責(zé)毫不矛盾。
對(duì)于肩負(fù)法與秩序的偵查員而言,犯罪簡(jiǎn)直是令人憎惡的反社會(huì)行為,犯罪者則是不惜一切代價(jià)也要消滅的敵人。
但是,記者的立場(chǎng)萬(wàn)不可與偵查員混同。
在報(bào)道嫌犯遭逮捕時(shí),標(biāo)題中使用解決二字,便是這種混同的表現(xiàn)之一。
誠(chéng)然,逮住嫌犯,一樁案子有了著落,搜查指揮部舉杯慶祝,隨后解散?墒,從全社會(huì)的角度講,問(wèn)題并沒(méi)有解決。
我在報(bào)社工作了16年,其中大部分時(shí)間擔(dān)任社會(huì)部記者。這段歲月教會(huì)我,犯罪二字并不像字面理解的那么簡(jiǎn)單,多數(shù)時(shí)候,它是植根于社會(huì)幽暗部的一種病理現(xiàn)象,而所謂犯罪者,往往是社會(huì)弱者的同義詞。
固然,報(bào)紙不否定法與秩序。但記者肩負(fù)的任務(wù)與偵查員的職責(zé),向來(lái)是不同的。
逐獸者,目不見(jiàn)太山。包括過(guò)去的我在內(nèi),從事案件報(bào)道的記者們皆有此嫌。
隨著社會(huì)的多樣化,問(wèn)題也愈發(fā)復(fù)雜,所涉愈發(fā)廣泛。這樣的時(shí)代,需要每一名記者做的,不僅僅是套用5W1H(when,where,who,what,why,how)將從官方獲得的信息進(jìn)行整理和發(fā)布,而是要立足更廣闊的視野,全面地看待案件,深挖其背后的問(wèn)題,將案件作為全社會(huì)關(guān)切的問(wèn)題呈現(xiàn)給受眾。
知易行難。這樣說(shuō)或許有些矛盾,報(bào)紙的生產(chǎn)同時(shí)受制于時(shí)間和空間的局促紛至沓來(lái)的截稿日,以及將龐大信息量塞進(jìn)有限版面的困擾。
在如此嚴(yán)厲的束縛之中,一個(gè)念頭如同火苗,在我心中愈燃愈旺。
基于種種緣由,我最終選擇了自由職業(yè)的道路。站在新的出發(fā)點(diǎn),我給自己出了一個(gè)題目。我想嘗試不受時(shí)間限制,按照自己的意愿最大限度地收集素材,并將這些素材精心地堆碼在足夠大的空間里,展現(xiàn)一個(gè)案件的全貌。
不過(guò),自由職業(yè)亦有自由職業(yè)特有的限制。我的方法論,一直得不到實(shí)踐的機(jī)會(huì)。
如果離職5年后的1976年春,我沒(méi)有邂逅文藝春秋編輯部的中井勝先生,便沒(méi)有這部作品。無(wú)論其他條件如何具備。
中井先生與一名原警視廳干部交往頗深。后者曾是吉展案?jìng)刹閳F(tuán)隊(duì)的關(guān)鍵人物。由此,中井先生對(duì)曲折迂回的偵查過(guò)程多有了解,并醞釀推出一部作品。趁著從別的部門(mén)調(diào)至文藝春秋編輯部的機(jī)會(huì),他決定付諸實(shí)施,探問(wèn)我的意向。
聽(tīng)聞是吉展案,我當(dāng)即便有所觸動(dòng)。
我和小原保同是生于1933年。雖然各自生長(zhǎng)的土地和環(huán)境不同,但我們都經(jīng)歷了那個(gè)暗淡的、異常的時(shí)代。
盡管世代理論并非適用于所有問(wèn)題,但從理解案件背景的角度講,確有裨益。
而且,1958年至1959年期間,我在小原作案的區(qū)域一帶擔(dān)任聯(lián)系警方的記者,走動(dòng)頻繁,對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r非常熟悉。因此,案件伊始,我接到了在被害者家周邊開(kāi)展走訪(fǎng)等協(xié)助采訪(fǎng)的任務(wù),親身體會(huì)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的緊張氣氛。
我意識(shí)到,中井先生提供的這次機(jī)會(huì),非常難得。
如同美國(guó)非虛構(gòu)作家一樣,花費(fèi)數(shù)年時(shí)間完成一部作品,到底是一種奢望。算上素材收集和寫(xiě)作,給我的時(shí)間只有1年3個(gè)月。我想,挑剔起來(lái)總歸沒(méi)有盡頭,這次獲得的時(shí)間和篇幅,從現(xiàn)實(shí)角度看,已極盡奢侈。
完稿時(shí)我惶惶不安,勸慰自己,此乃習(xí)作而已。經(jīng)文藝春秋雜志分三次(1977年6月、7月、8月刊)登載,竟獲當(dāng)年的文藝春秋讀者獎(jiǎng),進(jìn)而受到講談社出版文化獎(jiǎng)垂青。
我從未想過(guò)獲獎(jiǎng)之事會(huì)發(fā)生在自己身上,所以,心中更多的是狼狽,而非喜悅。坦率地講,關(guān)于作品的質(zhì)量,我至今沒(méi)有自信。
如果容我自評(píng)一句,我想人們所贊賞的,或許是我極力挖掘事件全貌的態(tài)度。
有一位前同事,作為聯(lián)系警視廳的記者,曾參與吉展案的報(bào)道。他說(shuō):我自認(rèn)為沒(méi)人比我更了解那個(gè)案子,沒(méi)想到書(shū)中所述大量事實(shí),我竟一無(wú)所知。這話(huà)從他的口中來(lái),著實(shí)令人鼓舞。
此外,電視臺(tái)基于本書(shū),制作并播出了一個(gè)兩小時(shí)的電視節(jié)目。事后,制片人和導(dǎo)演拜訪(fǎng)村越家時(shí),遺屬的一番話(huà),令人感激,讓我如釋重負(fù)。一直以來(lái),我們一直帶著被害者的仇恨看待此案,通過(guò)這個(gè)節(jié)目,我們得以了解,犯人也有他可悲的故事。
收集素材伊始,我曾為征得遺屬的同意拜訪(fǎng)村越家,之后又打擾過(guò)兩次。雖然最終取得了他們的協(xié)助,但村越家表露出的多年來(lái)對(duì)媒體的不信任,始終令我介懷,直至獲悉他們此番感想。
小原保的遺屬,我始終未能見(jiàn)面。采訪(fǎng)遭拒,這也許是理所當(dāng)然的心情數(shù)次閉門(mén)羹中,有一次,我被拒絕后,在法昌段的山路上,一個(gè)人走到天黑。我也是人生肉長(zhǎng),不禁感嘆,這是件多么悲涼的工作。
展現(xiàn)案件的全貌,愿望雖如此,但素材收集過(guò)程中所遭遇的障礙數(shù)不勝數(shù)。盡管屢次拾起退堂鼓的鼓槌,但終究不忍敲碎自己的初心。
長(zhǎng)期保持與事實(shí)之間的緊張關(guān)系,實(shí)在令人窒息。可是,若非如此,非虛構(gòu)則不能成立。
最后,再次為以極其不幸的方式結(jié)束此生的二人祈福。
本田靖春
1980年11月于神樂(lè)坂
本田靖春
日本記者、紀(jì)實(shí)作家,大宅壯一非虛構(gòu)文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)委員。1933年生于朝鮮。1955年,早稻田大學(xué)政經(jīng)學(xué)部新聞學(xué)科畢業(yè),入職讀賣(mài)新聞社,曾任社會(huì)部記者、紐約特派員,1971年離職。1964年報(bào)道賣(mài)血的現(xiàn)狀,其關(guān)于黃色之血的連載報(bào)道很大程度上推動(dòng)了日本獻(xiàn)血制度的確立。1977年,《誘拐》獲文藝春秋讀者獎(jiǎng)、講談社出版文化獎(jiǎng);1984年,《不當(dāng)逮捕》獲講談社非虛構(gòu)文學(xué)獎(jiǎng)。另著有《私戰(zhàn)》《疵》《我,會(huì)終生做一個(gè)乖僻的人》等。2004年去世。
一 發(fā)端
二 發(fā)展
三 偵查
四 不在場(chǎng)證明
五 招供
六 遺書(shū)
參考文獻(xiàn)
文庫(kù)版后記