近年來，國家政策層面不斷發(fā)文強調(diào)加快應(yīng)收賬款融資業(yè)務(wù)的發(fā)展，降低實體經(jīng)濟企業(yè)融資成本，建立完善的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。保理業(yè)務(wù)屬于供應(yīng)鏈金融服務(wù)中的重要組成部分，對于解決小微企業(yè)融資難，服務(wù)實體經(jīng)濟具有明顯的功效。2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議高票通過了《民法典》，保理合同正式“入典”。由于保理業(yè)務(wù)是一種“新生”的金融服務(wù)，交易結(jié)構(gòu)具有創(chuàng)新多變的特點。其作為應(yīng)收賬款融資的重要類型，是金融工具發(fā)揮市場資源優(yōu)化配置和普惠金融落地的最好手段。并且司法實踐中保理合同糾紛呈現(xiàn)出來的法律問題也是千變?nèi)f化，司法裁判必須對此作出回應(yīng)。本書以《民法典》保理合同章的內(nèi)容為主線，整理實踐中關(guān)于保理合同糾紛的重大爭議問題。立足于我國《民法典》關(guān)于保理合同的重要條文，與最高人民法院立法建議稿進行對照分析。重點解讀了《民法典》第761條之未來應(yīng)收賬款、第763條之保理合同抗辯權(quán)系列；基礎(chǔ)合同債務(wù)人拒絕付款、第769條之保理合同抗辯權(quán)系列；基礎(chǔ)合同債務(wù)人管轄抗辯、第766條之有追索權(quán)保理、第768條之應(yīng)收賬款重復(fù)轉(zhuǎn)讓，總結(jié)司法裁判的既有規(guī)則，以期促進保理行業(yè)和實體經(jīng)濟的共同健康發(fā)展。