本書圍繞網(wǎng)絡侵權(quán)中的通知規(guī)則展開了深入、系統(tǒng)研究，是國內(nèi)少有的以通知規(guī)則為主題的專著。目前國內(nèi)類似主題的專著僅一本，即萬勇：《網(wǎng)絡著作權(quán)法避風港規(guī)則研究》，法律出版社2021年版。本書與萬勇一書在具體法律問題的選取上仍存在很大差別，萬勇一書側(cè)重從著作權(quán)角度分析避風港規(guī)則，主要討論的規(guī)范是《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》，主要討論的問題是對信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的理解。本書側(cè)重從侵權(quán)責任角度分析通知規(guī)則，主要討論的規(guī)范是《民法典》以及最高人民法院相關(guān)司法解釋中的通知規(guī)則，主要討論的問題是通知規(guī)則的理論定位、實踐運作以及相關(guān)主體侵權(quán)責任的構(gòu)成和承擔。故本書選題具有創(chuàng)新性，國內(nèi)尚無類似著作出版。此外，本文所討論的合格通知認定、必要措施義務的理論根基、錯誤通知人責任等問題，國內(nèi)關(guān)注不足，除本書作者外，鮮有專門以此為主題的論文發(fā)表。
本書提出的主要觀點有：通知規(guī)則是歸責條款，而非免責條款，這與美國法律體系中對通知規(guī)則的定性不同，故照搬美國法以避風港來理解通知規(guī)則并不妥當；合格通知的認定要區(qū)分構(gòu)成要件和具體認定因素，混淆二者是導致我國合格通知規(guī)則不一的根源；修正的控制力理論是正當化網(wǎng)絡服務提供者負有采取必要措施義務的理論基礎；我國通知規(guī)則實踐運作中存在選擇性守法現(xiàn)象；網(wǎng)絡服務提供者與網(wǎng)絡用戶不應承擔連帶責任，而是應承擔按份責任；通知與客觀事實不一致時，錯誤通知人應承擔過錯責任，而非無過錯責任，等等。