1

緒論

本章作為基礎(chǔ)研究，主要從五方面展開論述：

1.本書的研究背景。天下黃河富寧夏[1]，黃河是寧夏賴以生存的母親河。引黃灌溉渠因黃河而生，因黃河而興，在黃河水的不斷滋潤下，引黃灌溉渠系發(fā)育成長。引黃灌溉渠在寧夏平原延伸的過程中，因勢利導(dǎo)，被黃河分為河?xùn)|灌區(qū)和河西灌區(qū)。自古至今，寧夏唐徠渠為河西灌區(qū)中最長最古者。今天寧夏唐徠渠綿延至314.6公里，灌溉6個市縣，120多萬畝農(nóng)田，補給沿渠多片湖泊，是寧夏平原上的生命脈絡(luò)。

雖然寧夏唐徠渠開鑿時間不詳，但唐徠渠的歷史地位不容忽視。曾有多位學(xué)者聚焦于寧夏唐徠渠的歷史發(fā)展與變遷研究，卻忽略了寧夏唐徠渠系對沿渠聚落撫育的過程研究，對兩者之間的結(jié)構(gòu)、形態(tài)、空間、格局內(nèi)容缺乏深入研究，有待補充。明至民國時期是沿寧夏唐徠渠聚落發(fā)展的重要歷史時段，渠對聚落的影響至關(guān)重要，為當(dāng)代沿渠聚落提供了歷史依據(jù)和未來科學(xué)合理的布局方向。

2.研究對象界定與概念解析。主要對本書中的關(guān)鍵性詞匯與研究對象的定義和范圍展開全面闡釋。本書中的寧夏唐徠渠定義、寧夏唐徠渠流經(jīng)范圍等概念，可勾畫出唐徠渠系的空間范圍，使其直觀化和可視化。針對本書中的堡寨聚落和城池聚落等概念之間的相似與差異進行對比與分析，城池聚落實為堡寨聚落的升級版。本書具體所指的沿渠堡寨聚落和沿渠城池聚落，是沿唐徠渠左右兩岸的堡寨聚落和城池聚落，它們之間產(chǎn)生的對應(yīng)位置關(guān)系，聚落對象和范圍的具體化，研究與分析問題的合理化。而研究視角則依據(jù)地理概念、城市規(guī)劃概念中的空間尺度劃分為三個層面：宏觀、中觀、微觀，以三個視角分析唐徠渠系、渠系對沿渠聚落的布局結(jié)構(gòu)、沿渠聚落位置和形態(tài)。

3.國內(nèi)外研究綜述。從國外各種聚落類型進行整理與梳理，了解和掌握國外聚落的研究方法與研究動態(tài)，為本書提供研究視角和研究思路。因國內(nèi)的研究內(nèi)容和研究對象多而繁雜，國內(nèi)聚落的研究可從廣域空間進行全面搜集與整理。縱觀國內(nèi)聚焦于水系、城市、聚落研究的突出團隊共兩個：最早者為華南理工大吳慶洲先生，以吳先生為代表形成了第一個研究梯隊；近六年時間，以北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院組建了第二研究梯隊。另外，關(guān)于國內(nèi)軍事堡寨聚落的研究，以天津大學(xué)建筑學(xué)院張玉坤教授帶領(lǐng)的研究團隊為代表。但寧夏地區(qū)無論從聚落研究，還是水系聚落的研究相對落后。迄今，寧夏大學(xué)燕寧娜老師等少數(shù)專家學(xué)者出版的專著和論文，僅聚焦于寧夏缺水地區(qū)和沙漠化地區(qū)的聚落營建策略研究。

4.研究意義。明至民國時期寧夏唐徠渠對沿渠聚落格局的影響實際是對寧夏唐徠渠本體工程遺產(chǎn)體系，寧夏沿唐徠渠聚落與渠系之間的關(guān)聯(lián)格局，即沿寧夏唐徠渠兩岸聚落與渠系遺產(chǎn)的內(nèi)在特點則與沿渠兩岸的文化景觀遺產(chǎn)所關(guān)注的尺度、位置、遷移、聯(lián)系之間相契合，兼具物質(zhì)與非物質(zhì)、動態(tài)演變，這與文化景觀中既涵蓋自然又囊括文化的理論研究主旨相一致。文化景觀在關(guān)注遺產(chǎn)的自然屬性時，還兼顧關(guān)注遺產(chǎn)的文化屬性，文化景觀是一種概念，也是一種新研究視角，它可為當(dāng)代世界遺產(chǎn)保護提供新理論、新視角和新方法。

綜上，以文化景觀的視域?qū)γ髦撩駠鴷r期寧夏唐徠渠對沿渠聚落格局的影響展開研究，有助于深入、全面把握唐徠渠對沿渠聚落格局體系的形成與演變，階段性特征，格局特點等，亦可為唐徠渠沿渠兩岸保護與利用提供重要的理論基礎(chǔ)，分類分層級分區(qū)域梳理格局類型，科學(xué)定位，精準(zhǔn)保護。

5.研究內(nèi)容和研究方法。沿渠聚落研究涉及多門學(xué)科，因建筑歷史專業(yè)角度的闡述和研究需要借鑒多學(xué)科研究方法定能達到研究目標(biāo)。本書運用文獻調(diào)查法、田野調(diào)查法、歷史性城鎮(zhèn)景觀法、個案研究法、比較法進行論文論據(jù)的搜集與分析。文獻調(diào)查法是歷史研究的根本依據(jù)，基于前人的文字和輿圖記錄，作為后世的研究者，通過文獻整理與分析，厘清脈絡(luò)，揭示主線，對研究對象展開剖析。田野調(diào)查法則是運用觀察、考古、測繪手段，結(jié)合遺址現(xiàn)狀，比對歷史資料，直觀的歷史與現(xiàn)代互為應(yīng)證方法，用以驗證歷史資料的正確性觀點。歷史城鎮(zhèn)性景觀法，即在以上兩種方法基礎(chǔ)上，通過圖示解構(gòu)表達方式呈現(xiàn)歷史層積理論，使其可視化。個案研究法則針對典型化、范式化對象的剖析和揭示，以闡釋中觀概念的細(xì)節(jié)論據(jù)。比較法觀察于整體文章研究的論證中，采用縱向比較、橫向比較、時空比較、對象細(xì)節(jié)化比較，旨在揭示真相，發(fā)掘其規(guī)律和特點。

根據(jù)以上內(nèi)容制定研究框架。這是本書核心概念與論證思考的起點和架構(gòu)，圖示方法展現(xiàn)邏輯推演過程和思考方式的直觀內(nèi)容，便于讀者掌握本研究的目標(biāo)、過程、結(jié)構(gòu)、結(jié)論之間的論證思維、邏輯順序、歸納分析。

1.1研究背景

縱觀世界歷史，農(nóng)業(yè)是人類繁衍和發(fā)展的生存根本，而水利重器則為農(nóng)業(yè)之命脈，世界灌溉工程的建設(shè)為農(nóng)業(yè)發(fā)展與糧食安全提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和材料支撐。

1950年，國際灌排委員會（The International Commission On Irrigation And Drainage，簡稱為ICID）成立，該組織逐步在全球范圍內(nèi)挖掘、采集和收錄傳統(tǒng)灌溉工程的基本信息，由此出現(xiàn)了世界灌溉工程遺產(chǎn)（World Heritage Irrigation Structures，簡稱為WHIS）一詞。2012年，在澳大利亞阿德萊德召開的國際灌排委員會執(zhí)行理事會上，由時任國際灌排委員會主席、中國水利水電科學(xué)研究院總工程師高占義發(fā)起，經(jīng)國際灌排委員會執(zhí)行理事會批準(zhǔn)并設(shè)立和啟動世界灌溉工程遺產(chǎn)的相關(guān)工作。2014年，正式設(shè)立事業(yè)灌溉工程遺產(chǎn)名錄。[2]以上關(guān)于世界灌溉工程遺產(chǎn)的評選與設(shè)立目錄過程，意在梳理世界人類灌溉文明與灌溉技術(shù)的脈絡(luò)，旨在保護、傳承、利用與發(fā)揚。

截止2021年12月底，世界灌排會已在世界范圍內(nèi)評選出8批世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄。其中，世界古代灌溉工程遺產(chǎn)分布于18個國家，共121處。實際[3]根據(jù)表1.1所示，至2022年底中國古代灌溉工程遺產(chǎn)達到30處。中國最古老的灌溉工程出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時期，距今2400年之久；最年輕的四川樂山東風(fēng)堰灌溉工程亦有670年歷史。

因此，中國擁有灌溉工程遺產(chǎn)具有以下特點：工程類型最為豐富、工程分布最為廣泛、工程灌溉效益最為突出。[4]中國灌溉工程遺產(chǎn)既古老又多樣，它展示著中國古人在各種環(huán)境下為求生存，運用治水與用水的智慧，并將智慧經(jīng)驗延續(xù)、傳承和發(fā)揚。

表1.1世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄之中國篇統(tǒng)計表

序號名稱始建時間獲批時間

1四川樂山東風(fēng)堰清康熙元年（1662）

2浙江麗水通濟堰南朝蕭梁天監(jiān)四年（505）

3福建莆田木蘭陂北宋治平元年（1064）

4湖南新化紫鵲界梯田先秦時期2014

5浙江諸暨桔槔井灌工程春秋戰(zhàn)國時期

6安徽壽縣芍陂春秋戰(zhàn)國時期

7浙江寧波它山堰唐代大和七年（833）2015

續(xù)表

序號名稱始建時間獲批時間

8陜西涇陽鄭國渠戰(zhàn)國末年

9江西吉安槎灘陂南唐（937）

10浙江湖州溇港春秋戰(zhàn)國時期2016

11寧夏引黃古灌區(qū)先秦時期

12陜西漢中三堰西漢初年（前202）

13福建黃鞠灌溉工程隋大業(yè)九年（613）

2017

14四川成都都江堰秦昭王五十六年（前251）

15廣西興安靈渠秦始皇三十三年（前214）

16浙江衢州姜席堰元至順年間（1330-1333）

17湖北襄陽長渠戰(zhàn)國秦昭襄王二十九年（前279）2018

18內(nèi)蒙古河套灌區(qū)戰(zhàn)國時期

19江西撫州千金陂唐咸通九年（868）2019

20福建福清天寶陂唐天寶年間（742-756）

21陜西渭南龍首渠引洛古灌區(qū)漢武帝時期（前156-前87）

22浙江金華白沙溪三十六堰東漢時期

23廣州佛山桑園圍北宋建中靖國（1100）2020

24江蘇里運河-高郵灌區(qū)唐元和六年（811）

25江西潦河灌區(qū)唐太和年間（827-835）

26西藏薩迦古代蓄水灌溉系統(tǒng)宋末元初（1126）2021

27四川省通濟堰西漢景帝末年（前141）

28江蘇省興化垛田唐大歷二年（767）

29浙江省松陽松古灌區(qū)漢建元三年（前138）

30江西省崇義上堡梯田先秦時期2022

（資料來源：根據(jù)中國知網(wǎng)知識元詞條和多篇相關(guān)文章作者整理繪制）

1.1.1現(xiàn)實背景

寧夏地區(qū)的年平均降水量在167.2毫米和618.3毫米之間，它處于中國的干旱與半干旱地帶之中。同時，寧夏中北部地區(qū)蒸發(fā)量較大，達到1600毫米左右。即使如此，據(jù)寧夏回族自治區(qū)糧食和物資儲備局2021年數(shù)據(jù)統(tǒng)計，年糧食總產(chǎn)量連續(xù)九年平均在370萬噸以上，且中北部地區(qū)的糧食產(chǎn)量占總產(chǎn)量比為17.6％。

在如此極端的自然氣候條件下，寧夏中北部地區(qū)仍能達到高產(chǎn)量的糧食豐收狀態(tài)，這都與寧夏中北部引黃古灌區(qū)的建設(shè)密切相關(guān)。迄今為止，寧夏引黃古灌區(qū)是一套完整的在用水利工程遺產(chǎn)體系，奔流于寧夏中北部各城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村土地之間，繼續(xù)發(fā)揮著它的農(nóng)田灌溉功能。

2017年10月10日，寧夏引黃古灌區(qū)躋身世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄之中。寧夏唐徠渠是寧夏引黃古灌區(qū)中重要的一員，它是一座典型的在用古代灌溉工程遺產(chǎn)體系。同時，寧夏唐徠渠是寧夏引黃古灌區(qū)中歷史最悠久、延續(xù)距離最長、灌溉流域面積最廣的一條引黃古灌溉渠。

基于以上現(xiàn)實背景，寧夏回族自治區(qū)水利廳嚴(yán)格按照寧夏建設(shè)黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)的目標(biāo)和任務(wù)，爭取系統(tǒng)性地解決寧夏引黃古灌區(qū)灌溉工程遺產(chǎn)面臨的保護、傳承以及可持續(xù)利用等問題，從4個方面分階段性地執(zhí)行保護措施[5]：1.保護規(guī)劃先行制定。2019年12月，《寧夏引黃灌溉工程遺產(chǎn)保護規(guī)劃》經(jīng)由寧夏自治區(qū)人民政府審定同意，由寧夏回族自治區(qū)水利廳、發(fā)展和改革委員會、文化和旅游廳聯(lián)合印發(fā)，向社會正式發(fā)布。保護時間劃定為2018年至2035年。[6]2.保護條例通過與施行。按照《寧夏引黃灌溉工程遺產(chǎn)保護規(guī)劃》有關(guān)要求，由寧夏回族自治區(qū)水利廳負(fù)責(zé)起草《寧夏回族自治區(qū)引黃古灌區(qū)世界灌溉工程遺產(chǎn)保護條例》，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)第十二屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議于 2020年7月28日通過，自2020年9月1日起施行。寧夏回族自治區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會[7].3.編制灌溉工程遺產(chǎn)保護名錄。首先，確定遺產(chǎn)保護名錄收錄對象；其次，確定灌溉工程遺產(chǎn)保護名錄編制標(biāo)準(zhǔn)；最后，編制成《寧夏引黃古灌區(qū)灌溉工程遺產(chǎn)保護名錄》，并結(jié)合名錄中重點灌溉工程遺產(chǎn)分布位置，按照普查中測得的經(jīng)緯度繪制寧夏引黃古灌區(qū)重點灌溉工程遺產(chǎn)點位分布圖。[8]4.遺產(chǎn)展示中心的建設(shè)與開館。2019年4月開始，寧夏水利廳啟動寧夏引黃古灌區(qū)世界灌溉工程遺產(chǎn)展示中心(以下簡稱遺產(chǎn)展示中心)建設(shè)項目，展示中心位置選定在寧夏唐徠渠側(cè)和具有600年歷史的滿達橋節(jié)制閘旁。預(yù)計在2022年底具備開館條件。[9]寧夏古引黃灌區(qū)的保護以規(guī)劃先行，并相應(yīng)地制定保護對象、保護目標(biāo)、保護范圍、保護時限等，再根據(jù)保護規(guī)劃要求制定保護條例，從理論保護轉(zhuǎn)化為實踐保護，劃重點保護重要灌溉工程，標(biāo)識位置、繪制遺產(chǎn)點位分布圖等，最后建設(shè)展示中心，向公眾開放和宣傳。其保護實踐路線歸納為：保護規(guī)劃方案創(chuàng)建保護條例制定保護名錄編制展示中心建設(shè)。

即使如此，相關(guān)單位制定了相應(yīng)的措施、條例與路線，但仍存在以下問題：中國的所有世界灌溉工程遺產(chǎn)存在重利用，輕保護的問題。從今天的中國古代灌溉工程遺產(chǎn)功能和利用上可分4種現(xiàn)狀：1.工程功能未變化，水利建筑結(jié)構(gòu)與材料都發(fā)生了變化；2.工程遺產(chǎn)功能、材料、結(jié)構(gòu)等都沒有變化；3.工程遺產(chǎn)部分未變，但功能已改變；4.遺產(chǎn)全部毀損，原址重建（見表1.2）。

表1.2中國灌溉工程遺產(chǎn)名錄的遺產(chǎn)現(xiàn)狀統(tǒng)計表

序號名稱遺產(chǎn)

現(xiàn)狀工程類型是否屬于

世界文化遺產(chǎn)

1四川樂山東風(fēng)堰1無壩引水工程否

2浙江麗水通濟堰2有壩引水工程否

3福建莆田木蘭陂2拒咸蓄淡灌溉 調(diào)節(jié)排洪工程否

4湖南新化紫鵲界梯田2山泉溪流灌溉工程否

5浙江諸暨桔槔井灌工程1古井蓄水灌溉工程否

6安徽壽縣芍陂3蓄水工程否

7浙江寧波它山堰2拒咸蓄淡灌溉工程否

8陜西涇陽鄭國渠4無壩引水工程否

9江西吉安槎灘陂2有壩引水工程否

10浙江湖州溇港3蓄水工程否

11寧夏引黃古灌區(qū)4無壩引水工程否

12陜西漢中三堰2有壩引水工程否

13福建黃鞠灌溉工程3無壩引水工程否

14四川成都都江堰2無壩引水工程 有壩引水工程是

15廣西興安靈渠1運河工程否

16浙江衢州姜席堰1有壩引水工程否

17湖北襄陽長渠1無壩引水工程否

18內(nèi)蒙古河套灌區(qū)1無壩引水工程否

19江西撫州千金陂1蓄水工程否

20福建福清天寶陂2蓄水工程否

21陜西渭南龍首渠引洛古灌區(qū)1有壩引水工程否

22浙江金華白沙溪三十六堰1有壩引水工程否

23廣州佛山桑園圍1蓄水灌溉工程否

24江蘇里運河-高郵灌區(qū)1運河工程否

續(xù)表

序號名稱遺產(chǎn)

現(xiàn)狀工程類型是否屬于

世界文化遺產(chǎn)

25江西潦河灌區(qū)1無壩引水工程否

26西藏薩迦古代蓄水灌溉系統(tǒng)3蓄水灌溉工程否

27四川省通濟堰1有壩引水工程否

28江蘇省興化垛田2戽水灌溉工程否

29浙江省松陽松古灌區(qū)1無壩引水工程否

30江西省崇義上堡梯田1山泉溪流灌溉工程否

（資料來源：根據(jù)世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄作者整理與繪制）

表1.2顯示，30處評選為世界灌溉工程遺產(chǎn)的中國水利工程除鄭國渠被破壞嚴(yán)重，且屬于重建工程之外，其他水利工程至今都尚在利用。其中，9處水利工程保持原樣，其功能、結(jié)構(gòu)、材料等全部未曾更改，所占比例高達30％，這種情況在全世界都罕見。但是，古代水利工程遺產(chǎn)的在用也帶來了一個嚴(yán)重的問題，遺產(chǎn)需要延續(xù)在用，如何保持遺產(chǎn)完整和真實，遺產(chǎn)會不會面臨在用過程中的二次破壞呢？然而，這個問題至今尚未解決。表1.2中有15處的灌溉工程遺產(chǎn)都或多或少地存在古代水利工程結(jié)構(gòu)、材質(zhì)、材料、形制被更改的問題。以寧夏引黃古灌區(qū)中的唐徠渠為例，閘壩、閘口、渠道等都已經(jīng)不是古代構(gòu)件，而且其位置也發(fā)生了偏移，大部分的設(shè)施多數(shù)都是近現(xiàn)代重建與修復(fù)的。今天的唐徠渠一直用于農(nóng)田灌溉，因此其功能上側(cè)重于灌田、排水、輸送，且其在歷史時期上都有被裁剪和遷移的記錄，繼而帶來工程遺址本體的破壞與更改，維持原貌原樣的想法是較為不現(xiàn)實的。

另外，《世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄》和《世界文化遺產(chǎn)名錄》相比，雖然都屬于世界級的遺產(chǎn)，都是人類歷史與文明的象征和遺跡，但從評選委員會的知名度、評審知名度、評審要求等各方面相比，兩者還存有差距，這也造成以上遺產(chǎn)的保護存在差異。顯然，《世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄》在各方面知名度都低于《世界文化遺產(chǎn)名錄》，且不為人們廣泛流傳，不具備良好的宣傳基礎(chǔ)，更提及不上重視和保護。根據(jù)表1.2所示，在中國的30處世界灌溉工程遺產(chǎn)中，僅四川都江堰于2000年被成功列入《世界文化遺產(chǎn)名錄》之中。即使如此，四川都江堰是與青城山聯(lián)動申遺，將灌溉工程遺產(chǎn)融入自然風(fēng)景區(qū)，這樣才能申遺成功，以此展示出更高的價值。

綜上所述，如果想要從根本問題上保護世界灌溉工程遺產(chǎn)，不僅需要發(fā)掘其遺址本體的多層級和多角度的價值，而且應(yīng)該擴大其保護范圍，在維持原有灌溉功能和現(xiàn)有景觀廊道功能的基礎(chǔ)上，結(jié)合國家的重要建設(shè)方針和政策，用文旅融合發(fā)展策略打通文化賦能的脈絡(luò)。其目的在于：激活沿唐徠渠聚落的歷史基因，轉(zhuǎn)譯古代鏈接密碼，搭建現(xiàn)代沿唐徠渠村鎮(zhèn)與古代沿渠聚落之間的關(guān)聯(lián)橋梁，運用文化景觀的廣域視角與保護方法，將各時期寧夏唐徠渠對沿渠聚落的景觀格局重現(xiàn)，最終以此為起點，將寧夏引黃古灌區(qū)的整體保護層級納入到世界文化遺產(chǎn)保護格局之中，實現(xiàn)由面線點的全方位保護，逐步深入滲透至中觀化和微觀化層面保護之中。

1.1.2理論背景

目前，寧夏唐徠渠的研究與保護已初見成果 ，不僅被列入了保護名錄中，而且還制定了相應(yīng)的保護規(guī)劃、保護對象、保護條例，這些對寧夏唐徠渠起到了一定的保護作用。作為灌溉工程遺產(chǎn)的唐徠渠研究仍存多處不足：寧夏引黃古灌區(qū)涉及規(guī)劃范圍大，帶來了保護和研究的深度困難。涵蓋整個寧夏引黃灌區(qū)范圍，即灌區(qū)分布于銀川平原、衛(wèi)寧平原、鹽靈臺地、寧中山間平原、清水河中下游、河谷川地；行政區(qū)劃涉及中衛(wèi)、固原、吳忠、銀川、石嘴山等5個地級市的18個縣級行政單位。[10]由此發(fā)現(xiàn)，寧夏引黃古灌區(qū)的研究范圍涵蓋整個寧夏北部地區(qū)和部分中南部地區(qū)。雖有重點和一般研究區(qū)劃，分別為：1949年以前建設(shè)的引黃古渠道灌區(qū)范圍和1949年以后新增的灌區(qū)范圍。但明顯體量巨大、面積涉及廣泛，導(dǎo)致各條古渠系的研究不夠細(xì)致化，僅有一個總體保護規(guī)劃條例，至于沿渠兩岸的聚落遺址研究卻只字未提。

雖然是灌區(qū)的整體保護，但是灌區(qū)中各渠與沿線現(xiàn)狀評估也沒有相應(yīng)的研究：渠道本體基礎(chǔ)研究不夠，一些關(guān)鍵問題尚未展開深入研究。七星渠、昊王渠、秦渠等重要古渠具體開鑿年代，漢、唐、西夏、明、清等寧夏引黃灌溉發(fā)展的重要時期工程體系發(fā)展演變脈絡(luò)，都需要盡快開展專題研究。[11]由此再次說明，寧夏引黃古灌區(qū)雖然從整體上進行了規(guī)劃和保護，但對于個體的研究需更進一步深入，梳理各條古渠的發(fā)展脈絡(luò)、判定其歷史邊界、構(gòu)架其工程體系的演進，更利于遺產(chǎn)本體的保護、修復(fù)、利用與展示。根據(jù)表1.3和表1.4內(nèi)容所示，作為重要的遺產(chǎn)研究對象，寧夏唐徠渠物質(zhì)遺產(chǎn)包括干渠1條，支渠15條，沿渠附屬遺址：龍王廟及其他廟宇4座，石碑1座。另外涵蓋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)水利歷史文獻，它包括：清代張金城在《乾隆寧夏府志》中著述的《言渠務(wù)利弊書》等，文獻多來源于明清寧夏地方志之中，或是民國時期的寧夏全省渠流概況，文字內(nèi)容少，且涉及面廣，沒有針對寧夏唐徠渠的專題研究。再根據(jù)表格中的內(nèi)容，在現(xiàn)存的唐徠渠遺產(chǎn)中，無論是物質(zhì)文化遺產(chǎn)，還是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，遺址質(zhì)量差，除干渠、支渠（大羅渠、良田渠等）外，多數(shù)遺址為后期重新修建，遺產(chǎn)的真實性有待進一步考證和研究。

因此，寧夏唐徠渠對沿渠聚落的格局影響研究迫在眉睫，不僅需要從寧夏唐徠渠本體、沿渠聚落遺址進行研究，而且要從整體格局和兩者之間的關(guān)聯(lián)影響等方面架構(gòu)進行研究。這需要提供新的研究視角，根據(jù)現(xiàn)實背景進行推演與研究。