蘇聯(lián)社會(huì)主義研究(創(chuàng)新工程)
定 價(jià):58 元
- 作者:吳恩遠(yuǎn) 等著
- 出版時(shí)間:2013/12/1
- ISBN:9787516135471
- 出 版 社:中國社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類:D751.2
- 頁碼:331
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《世界社會(huì)主義重大歷史與現(xiàn)實(shí)問題研究叢書:蘇聯(lián)社會(huì)主義研究》依據(jù)蘇聯(lián)社會(huì)主義革命和建設(shè)重大歷史發(fā)展階段沿革,搜集國內(nèi)外有關(guān)最新研究成果和最新資料,并加以評述,力圖科學(xué)總結(jié)蘇聯(lián)社會(huì)主義的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。十月革命是一場“世紀(jì)爭論”:列寧發(fā)動(dòng)革命是否因?yàn)榻邮艿聡实劢疱X?它應(yīng)當(dāng)姓“社”或者姓“資”,等等,從上個(gè)世紀(jì)之初直到今天,甚至有人認(rèn)為十月革命是蘇聯(lián)解體原罪!妒澜缟鐣(huì)主義重大歷史與現(xiàn)實(shí)問題研究叢書:蘇聯(lián)社會(huì)主義研究》搜集了國內(nèi)外圍繞十月革命探討的最新資料,證明了十月社會(huì)主義革命的必然性。新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施與中斷,當(dāng)年曾經(jīng)引起蘇共甚至國際共運(yùn)內(nèi)部一片嘩然。那場爭論很快因新經(jīng)濟(jì)政策取得的巨大成就而停息。今天人們卻為斯大林是否應(yīng)當(dāng)取消新經(jīng)濟(jì)政策爭得不亦樂乎!妒澜缟鐣(huì)主義重大歷史與現(xiàn)實(shí)問題研究叢書:蘇聯(lián)社會(huì)主義研究》認(rèn)為,任何理論和實(shí)踐都必須隨著時(shí)代的發(fā)展而變化。衡量這個(gè)問題的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè),那就是實(shí)踐。蘇共二十大召開五十余年來,對它的研究又重新成為學(xué)界熱點(diǎn)!妒澜缟鐣(huì)主義重大歷史與現(xiàn)實(shí)問題研究叢書:蘇聯(lián)社會(huì)主義研究》搜集的俄羅斯學(xué)者關(guān)于“秘密報(bào)告”如何出籠、蘇共二十大評價(jià)的最新史料。想必會(huì)引起讀者興趣。戈?duì)柊蛦谭蚺c蘇聯(lián)解體是國內(nèi)外學(xué)者樂此不倦的爭辯話題。從法律的角度,總得落腳到究竟誰來承擔(dān)蘇聯(lián)解體責(zé)任。最近俄羅斯一家法庭準(zhǔn)備審判“導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的責(zé)任人”。能夠成為被告主體的,只能是自然人或者法人代表。如果蘇聯(lián)解體的罪魁在于“制度”或者“模式”,它們怎么站在被告席?《世界社會(huì)主義重大歷史與現(xiàn)實(shí)問題研究叢書:蘇聯(lián)社會(huì)主義研究》圍繞此進(jìn)行了探討。
《世界社會(huì)主義重大歷史與現(xiàn)實(shí)問題研究叢書:蘇聯(lián)社會(huì)主義研究》搜集了圍繞十月革命爭論的最新資料,并進(jìn)行研究和評述,以期澄清視聽。新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施與取消,無論當(dāng)年或者今天都引起了國際共運(yùn)內(nèi)部一片嘩然。
吳恩遠(yuǎn),中國社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所原所長,研究員.博導(dǎo)。國際俄國革命史委員會(huì)共同主席。俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所名譽(yù)博士。國家社科基金評委。國務(wù)院特殊津貼獲得者。中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材《國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史》首席專家。北師大等校兼職教授。有《蘇聯(lián)史論》等專著多部。在《中國社會(huì)科學(xué)》、《歷史研究》、俄羅斯科學(xué)院《祖國歷史》、《莫斯科大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物發(fā)表“論耐普曼”、“蘇聯(lián)30年代大清洗人數(shù)考”論文百余篇。
前言
第一章 布爾什維克的建黨活動(dòng)與第二國際
一 布爾什維克建黨的歷史背景
(一)國際背景
(二)國內(nèi)背景
二 布爾什維克黨與各種非馬克思主義思潮
(一)列寧揚(yáng)棄了俄國根深蒂固的民粹主義思想
(二)同俄國黨內(nèi)的孟什維主義進(jìn)行不懈斗爭
(三)與“經(jīng)濟(jì)派”的斗爭
(四)與合法馬克思主義的斗爭
(五)與崩得派、無政府主義及“取消派”、“召回派”、 “造神派”的斗爭
三 布爾什維克黨對社會(huì)主義革命和建設(shè)的探索
(一)“一國勝利論”的理論創(chuàng)新及實(shí)踐意義
(二)正確理解列寧主義的時(shí)代性
第二章 十月革命 前言
第一章 布爾什維克的建黨活動(dòng)與第二國際
一 布爾什維克建黨的歷史背景
(一)國際背景
(二)國內(nèi)背景
二 布爾什維克黨與各種非馬克思主義思潮
(一)列寧揚(yáng)棄了俄國根深蒂固的民粹主義思想
(二)同俄國黨內(nèi)的孟什維主義進(jìn)行不懈斗爭
(三)與“經(jīng)濟(jì)派”的斗爭
(四)與合法馬克思主義的斗爭
(五)與崩得派、無政府主義及“取消派”、“召回派”、 “造神派”的斗爭
三 布爾什維克黨對社會(huì)主義革命和建設(shè)的探索
(一)“一國勝利論”的理論創(chuàng)新及實(shí)踐意義
(二)正確理解列寧主義的時(shí)代性
第二章 十月革命
一 十月革命發(fā)生的背景
(一)十月革命“陰謀”說
(二)十月革命“早產(chǎn)”說
(三)十月革命是符合歷史必然性的偉大事件
二 十月革命的歷史意義
(一)十月革命對俄國社會(huì)發(fā)展的影響
(二)十月革命的國際影響
第三章 新經(jīng)濟(jì)政策
一 實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策的背景
(一)新經(jīng)濟(jì)政策是為應(yīng)對戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策危機(jī)而提出
(二)新經(jīng)濟(jì)政策是理論與實(shí)踐兩方面對社會(huì)主義認(rèn)識深化的結(jié)果
(三)向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變的時(shí)間
二 如何理解列寧對“社會(huì)主義”看法的改變
(一)認(rèn)為是列寧對社會(huì)主義認(rèn)識全盤性、整體性的改變
(二)認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策是一種策略,并非改變社會(huì)主義性質(zhì)
(三)列寧對社會(huì)主義與商品貨幣、市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識的變化
三 新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)
(一)新經(jīng)濟(jì)政策是一種退卻、讓步和迂回
(二)是以社會(huì)主義為理想的間接過渡
(三)應(yīng)從多方面理解新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)
四 新經(jīng)濟(jì)政策取消的原因
(一)是否由于體制原因而中止
(二)是否因意識形態(tài)爭論而中止
(三)是否是多種原因造成的
(四)是否是以斯大林為首的中央領(lǐng)導(dǎo)集體造成的
(五)新經(jīng)濟(jì)政策中止是蘇俄社會(huì)歷史發(fā)展的必然
第四章 20世紀(jì)二三十年代蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的理論與實(shí)踐問題
一 爭論產(chǎn)生的背景及過程
(一)與托洛茨基、季諾維也夫等的爭論
(二)斯大林與布哈林的爭論
二 爭論對國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響
三 關(guān)于肅反擴(kuò)大化
(一)肅反問題產(chǎn)生的原因
(二)肅反的人數(shù)
四 對蘇共二三十年代黨內(nèi)斗爭評價(jià)的不同觀點(diǎn)
(一)斯大林運(yùn)用權(quán)力達(dá)到目的
(二)斯大林獲勝的合理性及體制的弊端
(三)斯大林的社會(huì)主義方案更符合當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國情
(四)俄羅斯學(xué)者的新認(rèn)識
五 關(guān)于蘇共二三十年代黨內(nèi)斗爭的思考
(一)站在人民的立場上評價(jià)歷史
(二)用唯物史觀研究歷史、理解歷史
(三)堅(jiān)持馬克思主義階級分析觀點(diǎn)
(四)用實(shí)踐檢驗(yàn)真理
第五章 工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化與社會(huì)現(xiàn)代化
一 蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化方針的制定
(一)推行工業(yè)化的背景——糧食收購危機(jī)
(二)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展第一個(gè)五年計(jì)劃
二 蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化
(一)農(nóng)業(yè)集體化方針的制定
(二)推行全盤農(nóng)業(yè)集體化
三 社會(huì)主義工業(yè)化與農(nóng)業(yè)集體化建設(shè)的開展
(一)五年計(jì)劃的執(zhí)行情況
(二)社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的成就
(三)工業(yè)化中的問題
四 蘇聯(lián)的社會(huì)發(fā)展
(一)勞動(dòng)人民物質(zhì)生活條件的改善
(二)蘇聯(lián)的文化生活
(三)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展
五 蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成就和問題
(一)國家動(dòng)員型社會(huì)體制的形成
(二)國家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制
(三)馬克思主義的理論創(chuàng)新和對馬克思主義教條化傾向
第六章 赫魯曉夫與蘇共二十大
一 蘇共二十大召開的背景
(一)“非斯大林化”進(jìn)程
(二)貝利亞提出的改革方案
(三)赫魯曉夫與馬林科夫、貝利亞等人的斗爭
二 秘密報(bào)告的形成過程
(一)報(bào)告的“赫魯曉夫痕跡”
(二)關(guān)于報(bào)告形成的爭論
(三)關(guān)于報(bào)告人人選的問題
(四)秘密報(bào)告的最終文本形成非常晚
三 赫魯曉夫秘密報(bào)告的內(nèi)容
(一)關(guān)于“列寧遺囑”
(二)關(guān)于“大清洗”
(三)關(guān)于衛(wèi)國戰(zhàn)爭中斯大林的錯(cuò)誤
(四)赫魯曉夫報(bào)告與“非斯大林化”進(jìn)程
四 赫魯曉夫秘密報(bào)告的影響及其后果
(一)二十大及秘密報(bào)告具有一定的積極意義
(二)二十大及秘密報(bào)告的消極影響
(三)國際共運(yùn)的分裂
第七章 戈?duì)柊蛦谭蚣捌涓母镌u價(jià)
一 對戈?duì)柊蛦谭蚋母锖吞K聯(lián)解體的總體看法
(一)俄羅斯各派如何看待戈?duì)柊蛦谭蚋母锖吞K聯(lián)解體的關(guān)系
(二)西方政界與學(xué)者對戈?duì)柊蛦谭蚣捌涓母锏目捶?br />(三)中國學(xué)界與政界對戈?duì)柊蛦谭蚣捌涓母锏目捶?br />二 對戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)體制改革的評價(jià)
(一)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制存在問題但并非不可以改變
(二)經(jīng)濟(jì)改革失敗在于沒有把改善人民生活放在優(yōu)先位置
(三)“加速發(fā)展戰(zhàn)略”的失誤
三 對戈?duì)柊蛦谭蛘胃母锏脑u價(jià)
(一)“公開性”、“民主化”的政治改革導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩
(二)全盤否定蘇共歷史對蘇共喪失領(lǐng)導(dǎo)地位的影響
(三)干部改革制度的失誤
(四)推行“民主社會(huì)主義”路線的惡果
四 對戈?duì)柊蛦谭蜍娛赂母锏脑u價(jià)
五 對戈?duì)柊蛦谭蛎褡逭叩脑u價(jià)
(一)民族離心傾向的形成
(二)忽視蘇聯(lián)潛在的民族危機(jī)
六 對戈?duì)柊蛦谭蛲饨徽叩脑u價(jià)
(一)西方政要與國內(nèi)民眾的相悖評價(jià)
(二)西方的壓力是蘇聯(lián)瓦解的重要原因
(三)對戈?duì)柊蛦谭騻(gè)人素養(yǎng)與品質(zhì)的剖析
第八章 蘇共與外國政黨關(guān)系
一 第二次世界大戰(zhàn)前的政黨關(guān)系
(一)十月革命與歐洲革命的關(guān)系
(二)共產(chǎn)國際時(shí)期
二 戰(zhàn)后蘇共與外國政黨的關(guān)系
(一)戰(zhàn)后國際形勢與蘇共的對外政策總特征
(二)關(guān)于共產(chǎn)黨工人黨情報(bào)局
(三)蘇共與東歐其他國家各政黨的關(guān)系
(四)關(guān)于蘇南關(guān)系
三 蘇共二十大后蘇共與其他國家政黨的關(guān)系
(一)對蘇共二十大路線的認(rèn)識
(二)蘇共二十大對黨際關(guān)系的影響
(三)蘇共二十大以后的蘇共與西歐政黨的關(guān)系
參考文獻(xiàn)
學(xué)術(shù)索引
導(dǎo)致蘇聯(lián)解體前數(shù)以萬計(jì)的“非正式組織”及反對派政黨的出現(xiàn),加劇了政局的混亂,最終形成推翻、顛覆社會(huì)主義政權(quán)的政治力量。
對于戈?duì)柊蛦谭蛩鶎?shí)行的民主化政治改革,有中國研究者認(rèn)為,其失敗有體制性、操作性原因,也受到民族因素和國際因素的影響。蘇共傳統(tǒng)黨建模式和執(zhí)政模式本來就積弊過深,政治改革啟動(dòng)時(shí)的局勢本來就對執(zhí)政者十分不利,此時(shí)推動(dòng)民主化改革需要更高的政治智慧和更為審慎的態(tài)度,然而,以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)層面對改革中出現(xiàn)的各種矛盾與問題,缺乏系統(tǒng)、正確和可行的改革指導(dǎo)思想,舉措失當(dāng),由一個(gè)極端走向另一個(gè)極端,成為在操作層面蘇共民主化改革失敗的主要原因。
。ㄋ模┩菩小懊裰魃鐣(huì)主義”路線的惡果
學(xué)者張樹華著重分析了戈?duì)柊蛦谭虻摹懊裰魃鐣?huì)主義”路線,提出,戈?duì)柊蛦谭蛞I(lǐng)的“民主社會(huì)主義”路線和之后葉利欽宣稱的“自由民主主義”道路不僅沒能行得通,反而將蘇聯(lián)、俄羅斯先后引向一條絕路和迷途。近幾年,許多俄羅斯社會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示,俄羅斯人普遍認(rèn)為20世紀(jì)最后10多年是俄羅斯近百年甚至兩三百年中最差的歷史時(shí)期。經(jīng)歷了10多年的左右搖擺和反復(fù),俄羅斯社會(huì)逐漸認(rèn)識到:一是社會(huì)革新是必要的,但有些東西是萬萬不能動(dòng)的,有些事情是萬萬不能做的;二是借鑒他人經(jīng)驗(yàn)是必要的,但絕不能全盤照搬,有些東西對他人是美酒,但對于自己可能是致命的毒藥。蘇聯(lián)、東歐的變化,并不是科學(xué)社會(huì)主義的失敗,而是放棄社會(huì)主義道路的結(jié)果,證明了民主社會(huì)主義的破產(chǎn)。世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家在戈?duì)柊蛦谭蚴掷锔憧辶,最根本的原因就是戈(duì)柊蛦谭虮硹壛笋R克思列寧主義、社會(huì)主義的基本原則,包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo),拋棄無產(chǎn)階級專政。
而對于戈?duì)柊蛦谭蛑鲗?dǎo)的修改憲法活動(dòng),學(xué)者吳恩遠(yuǎn)做了詳細(xì)分析。所謂修憲,是指1988年蘇共第十九次全國代表會(huì)議上。
……