但進入現(xiàn)當代以來，隨著藝術與審美的生活化與大眾化，藝術品也物化為人們生活世界里的消費品，藝術的審美也可能失去曾經(jīng)所具有的解放的功能。當然，資本主義社會也在反思與緩解自身制度的沖突與問題。在這里，盧卡奇的物化理論是法蘭克福學派的重要理論來源，此外，與資本主義生產(chǎn)相關的問題還有許多，“尤其是為法蘭克福學派所偏愛的許多主題，從霍克海姆和阿多諾到哈貝馬斯，不僅是‘現(xiàn)代合理性’和‘資產(chǎn)階級合理性’的批判，也是作為歷史和‘真實’世界的自然工程的技術和科學的批判”。值得注意的是，在參與技術批判的同時，藝術自身也遭遇到了被技術化的可能。在本雅明看來，基于機械復制的藝術，就喪失了其自身的、獨特的靈氛。
　　然而，曾經(jīng)導致勞動發(fā)生異化的那些原因，同樣也必定存在于藝術的生產(chǎn)里，并導致藝術自身的異化。當然，藝術異化的機制與方式也是不同于勞動的，但它們的根本原因與制度基礎卻是大致一樣的。馬克思將藝術生產(chǎn)視為既受精神生產(chǎn)普遍規(guī)律的制約，同時又受物質(zhì)生產(chǎn)規(guī)律支配的過程。同時，他還認為，藝術生產(chǎn)的目的是藝術消費，而藝術消費反過來又刺激與引導藝術生產(chǎn)。對此，本雅明也認為，藝術的演進是由藝術生產(chǎn)力所決定的。雖然藝術的生產(chǎn)不能簡單地歸結(jié)為物質(zhì)生產(chǎn)，但是它又不可能避免地受制于物質(zhì)生產(chǎn)及其存在的根本影響。在這里，藝術的異化的發(fā)生及其表現(xiàn)，常常具有自身的特定方式，而使藝術異化得以發(fā)生，除了一般的制度與體制外，還有現(xiàn)代性及其問題等根由。
　　除了物質(zhì)生產(chǎn)，技術的規(guī)定也支配與左右著藝術的生產(chǎn)，并使藝術偏離了自身原初的自由本性。因此，藝術的異化問題也是與現(xiàn)代性的存在相關聯(lián)的。甚至可以說，藝術的異化也是啟蒙（工具）現(xiàn)代性所導致的不良后果之一�！霸诤５赂駹柨磥恚�哲學只能夠反思技術帶來的災難，而馬爾庫塞則超越了對當下的嚴肅沉思，具體地構(gòu)想了一個能夠救贖技術社會的理想的完美境界�！碑斎�，這里的前提是藝術自身的非異化性，但這種前提的可靠性卻是值得懷疑的。馬爾庫塞認為，現(xiàn)代社會中的技術與文明，導致了各種異化的產(chǎn)生與人性的壓抑，還產(chǎn)生了單向度的人。同時，他還認為只有在藝術與審美的維度里，人類才能恢復在其他經(jīng)驗里喪失的自由。
　　……