關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
幼兒教育的原點(diǎn)
高杉自子的保育理論是在對幼兒、對保育的不解與困惑中,在對幼兒教育事業(yè)的迷戀中,在與教師們(包括幼兒園和小學(xué))的對話交流中,逐漸奠定而成的。
高杉自子主張:站在孩子的立場思考,站在孩子的立場設(shè)置環(huán)境,站在孩子的立場創(chuàng)造生活,與孩子們共同游戲、同悲同喜。
1、倡導(dǎo)“以兒童為中心”的保育觀及具體實(shí)踐。
2、“以兒童為中心”的保育重在意識的改變。 3、為幼兒園教師指出如何做才是“以兒童為中心”的保育。
高杉自子,1924年生。1944年,東京第一師范學(xué)校女子部本科畢業(yè)。1944-1946年,東京都公立學(xué)校,教師。1944-1965年,東京學(xué)藝大學(xué)附屬竹早小學(xué),教師。 東京學(xué)藝大學(xué)附屬幼兒園,教師、副園長。1965-1974年,東京都教育廳指導(dǎo)主任。1974-1977年,東京都教育廳副參事、主任。1977-1985年,文部省初等中等教育局幼兒園科教科調(diào)查官。1984-1985年,文部省初等中等教育局教育助成局督導(dǎo)。1986-1995年, 昭和女子大學(xué)教授。原文部省《幼兒園教育綱要》編寫組成員。1996年,兒童與保育綜合研究所所長。2003年3月逝世。
王小英,1985年7月大學(xué)畢業(yè)后留校在東北師范大學(xué)教育系(現(xiàn)改為教育學(xué)部)任教。1987年9月獲聯(lián)合國兒童基金會資助,到日本國宮城教育大學(xué)訪學(xué)一年。1994年10月再度赴日本國弘前大學(xué)留學(xué),1997年4月獲碩士學(xué)位。2003年7月獲哲學(xué)(心理學(xué))博士學(xué)位,F(xiàn)任東北師范大學(xué)教育學(xué)部學(xué)前教育學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,教育部幼兒園園長培訓(xùn)中心(籌)副主任兼培訓(xùn)部主任。主要從事學(xué)前兒童發(fā)展心理學(xué)、幼兒學(xué)習(xí)心理、教育科學(xué)研究方法等領(lǐng)域的教學(xué)工作。主編與參編各種教材、工具書40余部,在國內(nèi)CSSCI(或重點(diǎn))與省級刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文100余篇,在國外刊物發(fā)表論文7篇。出版教學(xué)錄像片3部,承擔(dān)校內(nèi)外各類網(wǎng)絡(luò)課程制作8項。獲省級科研成果獎勵10項、校級科研成果獎勵3項,院校級教育教學(xué)工作獎勵3項。目前正在主持國家級與省級課題各一項。
序言 / 森上史朗... 1
【特邀撰稿】 高杉老師開啟了我的保育研究 / 佐伯胖... 1 第一章 探察幼兒教育的特質(zhì) 一、日本幼兒教育的現(xiàn)狀與問題... 2 二、展開幼兒的主體性生活... 8 三、探察幼兒教育的特質(zhì)... 14 【第一章的解說】 保育——幼兒教育的特質(zhì) / 森上史朗... 27 片言只語... 30 第二章 在游戲中提供支持 一、什么是游戲... 36 二、如何看待幼兒的游戲... 56 三、游戲中的保育... 63 四、支持游戲... 68 【第二章的解說】 在游戲中提供支持 / 渡邊英則 小林紀(jì)子... 76 片言只語... 81 第三章 與孩子共同開創(chuàng)幼兒園生活 一、幼兒園是孩子的生活場... 90 二、重新審視幼兒園的環(huán)境... 103 【第三章的解說】 與孩子共同開創(chuàng)幼兒園生活 / 赤坂榮 佐藤曉子 相馬靖明... 110 片言只語... 115 第四章 保育計劃的制定 一、重新審視課程... 124 二、重新審視活動... 131 三、指導(dǎo)計劃與環(huán)境創(chuàng)設(shè)... 137 四、關(guān)于保育的評價... 144 【第四章的解說】 融入孩子智慧的課程 / 相馬靖明 戶田雅美... 152 片言只語... 158 第五章 與家庭—社區(qū)共育的保育 一、幼兒園與家庭共育... 168 二、幼兒園與社區(qū)共育... 174 【第五章的解說】 幼兒園與家庭和社區(qū)的合作 / 大豆生田啟友 若月芳浩... 181 片言只語... 188 第六章 教育實(shí)踐的深化與教師的成長 一、什么是教師的專業(yè)性... 197 二、幼兒喜歡什么樣的教師... 203 三、與同事共同成長的園本教研... 211 【第六章的解說】 教育實(shí)踐的深化與教師的成長 / 高嶋景子 三谷大紀(jì)... 216 片言只語... 222 第七章 我為什么做了幼兒教師 一、我的經(jīng)歷... 230 二、“什么?為什么?怎么樣?”的答案... 232 三、誰之過?... 234 四、被淡忘了的“忍耐”... 236 【第七章的解說】 我為什么做了幼兒教師 / 高杉展... 238 后記... 243 出處一覽... 245 解說執(zhí)筆者一覽表... 249
第一章
探察幼兒教育的特質(zhì) 一 日本幼兒教育的現(xiàn)狀與問題 1.關(guān)于幼兒教育問題點(diǎn)的考察 日本幼兒教育在戰(zhàn)后的普及是有目共睹的。在1964年頒布《幼兒園教育綱要》時,幼兒園的入園率僅為40%,而10年后的入園率上升到64%,5歲幼兒(含保育所)的入園率高達(dá)90%,也就是說,有90%的幼兒在接受義務(wù)教育之前,已經(jīng)在相關(guān)學(xué)前教育機(jī)構(gòu)接受了相應(yīng)的集體教育。1971年日本文部省譯者注:文部省在1964年制定第一次幼兒教育振興(7年)計劃后,幼兒園以平均每年300所的速度遞增;1971年第二次制定幼兒教育振興(10年)計劃后,幼兒園數(shù)持續(xù)上升。到1976年日本幼兒園建立100周年之際,已增加至13492所,約為1947年幼兒園數(shù)的10倍。保育所的發(fā)展速度更為迅速,在戰(zhàn)后30年增加18倍之多。第二次制定幼兒教育振興(10年)計劃,并從1972年開始,政府為了鼓勵增設(shè)幼兒園,采取了一系列國庫補(bǔ)助的辦法。這些政策對普及幼兒教育,促進(jìn)幼兒園的發(fā)展起到了積極的作用。 然而,與量的迅猛增長不相適應(yīng),在保教質(zhì)量方面出現(xiàn)了諸多問題。 首先是幼兒教育小學(xué)化傾向嚴(yán)重。文部省根據(jù)教育課程審議會在1963年提交的咨詢報告,為了遏制偏重知識、技能的灌輸與訓(xùn)練的幼兒教育小學(xué)化傾向的持續(xù)發(fā)展,在1964年對1956年頒布的《幼兒園教育綱要》進(jìn)行了修訂,強(qiáng)調(diào)了幼兒園教育的獨(dú)特性?墒,該綱要的大部分精神卻沒有得到貫徹落實(shí)。隨著幼兒園數(shù)量的增加,幼兒教育的獨(dú)特性并沒有得到凸顯,相反,幼兒園成為小學(xué)的新兵訓(xùn)練營并逐漸正當(dāng)化,小學(xué)化幼兒園大量普及開來。 例如,保育內(nèi)容分為六領(lǐng)域,《幼兒園教育綱要》明確規(guī)定六領(lǐng)域是目標(biāo)群而不是教學(xué)科目,可是分科教學(xué)卻十分盛行。一日教育活動(指導(dǎo)計劃的最小單位是“活動”)的開展本應(yīng)該是追隨兒童的意愿與發(fā)展需要,然而,幼兒園的實(shí)際狀況卻是采取小學(xué)集中授課的方式,按照教材來實(shí)施集體教學(xué)。綜合性指導(dǎo)也是以小學(xué)“社會科”的單元學(xué)習(xí)形式來開展,譬如四月是“快樂的幼兒園”,五月是“健康兒童”,六月是“梅雨”。 導(dǎo)致這些混亂現(xiàn)象出現(xiàn)的原因十分復(fù)雜: 第一,與教育內(nèi)容的充實(shí)相比,幼兒園優(yōu)先考慮家長的要求。戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)興與教育熱相互推波助瀾,婦女就業(yè)使得兒童入園需求不斷擴(kuò)大,幼兒期被高度重視,競爭社會與出世主義的考試戰(zhàn)爭等各種因素相互交織,家長望子成龍的需求被放大了。 第二,簡單仿照小學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立幼兒園。在日本的教育體系中,大學(xué)是最高學(xué)府,而幼兒園則不足掛齒。人們認(rèn)為幼兒園的教育對象是年幼無知的幼兒,因此,只要把小學(xué)的教育內(nèi)容簡單化就可以教幼兒了。幼兒園的建立者、經(jīng)營者只要是具備幼兒園辦園的基本設(shè)施條件與政府的許可證就行,即使他們不懂幼兒教育也可以輕易地開辦幼兒園。許多園長、理事長甚至連國家制定頒布了《幼兒園教育綱要》都不清楚。一些經(jīng)營者即使了解《幼兒園教育綱要》,也不按章行事,認(rèn)為沒有必要受其約束。 另外,由于幼兒園所的激增,為了削減辦園經(jīng)費(fèi),許多公立幼兒園的園長由中小學(xué)校長兼任,私立幼兒園的園長則起用中小學(xué)的退休人員。他們以教育專家自居,但對幼兒園教育的現(xiàn)狀漠不關(guān)心,認(rèn)為幼兒園就是小學(xué)的簡單版,按照小學(xué)的教學(xué)模式來指導(dǎo)幼兒園的教育教學(xué)活動就行了。 第三,幼兒教育研究者與指導(dǎo)者匱乏。日本第一所幼兒園——東京女子師范學(xué)校附屬幼兒園創(chuàng)建于1876年(比第一所小學(xué)的創(chuàng)建晚4年),已有百余年的歷史。但是,由于幼兒園教育不是義務(wù)教育,因此,研究工作未能有組織地開展,只是一些熱心人士在從事這項事業(yè)。幼兒園在第二次世界大戰(zhàn)中被關(guān)閉,盡管在戰(zhàn)后開始復(fù)蘇,但是由于政府優(yōu)先發(fā)展義務(wù)教育,因此財政投入沒有更多地關(guān)照到幼兒園。行政管理人員也不了解幼兒園教育,認(rèn)為幼兒園只是收容幼兒的場所而已。隨著戰(zhàn)后和平局面的出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)狀況的安定,國民對教育的關(guān)心日益高漲,盡管知道幼兒教育十分必要,但是對幼兒教育本身并不了解。 為了滿足國民對幼兒園教育的需求,幼兒園大量地設(shè)立,而且主要是借助民間的力量。如前所述,文部省在1971年制定了幼兒教育振興計劃,由于公立幼兒園的運(yùn)營費(fèi)由地方政府解決,因此,設(shè)立幼兒園的標(biāo)準(zhǔn)被壓低到了極限,例如只進(jìn)行學(xué)前一年保育的話,就利用小學(xué)的空余教室,園長由小學(xué)校長兼任,教育內(nèi)容小學(xué)化,振興處于低迷狀態(tài)的公立幼兒園。從私立幼兒園來看,主要以盈利為目的,將教育產(chǎn)業(yè)化,其重心放在如何吸納更多的幼兒入園,其教育質(zhì)量可想而知。在幼兒園數(shù)量快速增長的情況下,出生率卻出人意料地開始降低,入園兒童迅速減少,幼兒園的經(jīng)營開始出現(xiàn)危機(jī)。因此,人們面臨的最大問題是如何應(yīng)對危機(jī),而不是幼兒園教育內(nèi)容等問題。幼兒園最迫切需求的是幼兒園的經(jīng)營顧問,而不是教育的指導(dǎo)者與研究者。這是造成幼兒教育研究者與指導(dǎo)者匱乏的社會根源。 專門從事幼兒教育理論與實(shí)踐工作的人員如此稀缺,或是因?yàn)橛變航逃膶W(xué)術(shù)地位不被承認(rèn),或是由于日本長期以來受“男主外,女主內(nèi)”的傳統(tǒng)觀念影響,以女性為主的職業(yè)難以有組織地發(fā)展起來。可能問題的癥結(jié)點(diǎn)還是在于社會對幼兒教育的輕視,認(rèn)為教育的對象是幼兒,因此,無論誰都可以輕而易舉地勝任,怎么教育都可以。 第四,教師培養(yǎng)機(jī)構(gòu)教育內(nèi)容的貧乏。伴隨著幼兒園的增加,教師培養(yǎng)機(jī)構(gòu)如雨后春筍般涌現(xiàn),而這些機(jī)構(gòu)的許多教員并非幼教專家,甚至有些教員與幼兒教育一點(diǎn)都不沾邊。教師資格證也可以簡單地考取。一些教師培養(yǎng)機(jī)構(gòu)仍以細(xì)枝末節(jié)的教育技術(shù)訓(xùn)練(如折紙、彈琴等)為重心,毫不關(guān)注幼兒教育質(zhì)量的提升,僅以獲取教師資格證來吸引學(xué)習(xí)者。還有一些教師培養(yǎng)機(jī)構(gòu)仿佛成了新婚的女性修業(yè)的場所,那些沒有任何幼教實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的新娘居然都擁有一張教師資格證。她們被幼兒園錄用以后,往往表現(xiàn)出意識有問題與職業(yè)自覺性欠缺,即使熱心參加各種講習(xí)會,也難以開展研究研修活動。1986年9月,“調(diào)查研究協(xié)力者會議”發(fā)表了關(guān)于《幼兒園教育綱要》方面的咨詢報告《幼兒園教育的發(fā)展方向》[1],當(dāng)時的教師培養(yǎng)機(jī)構(gòu)對這一重要的報告竟然漠不關(guān)心。在這種狀況下,幼兒教育的質(zhì)量怎么能夠得到提高呢? 第五,對幼兒教育的理解千差萬別,許多幼兒園的教育教學(xué)不能有效地促進(jìn)幼兒的發(fā)展,又不虛心接受外界的批評,體制存在弊端。 日本的幼兒教育在幾十年前,從倉橋惣三等人開始,就十分強(qiáng)調(diào)與幼兒心靈溝通,重視幼兒自發(fā)生活與共同生活的體驗(yàn),根據(jù)幼兒的個體需求與實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行有針對性的援助指導(dǎo)。然而,遺憾的是,這一優(yōu)良的歷史傳統(tǒng)卻沒有得到發(fā)揚(yáng)光大,形形色色的新的保育形式開始流行。森上史郎先生將之歸納為三大類:[2]一是保育的現(xiàn)代化,即將幼兒園教育小學(xué)化,分科進(jìn)行系統(tǒng)的教學(xué)指導(dǎo);二是重視智能早期開發(fā)的認(rèn)知主義保育,它試圖替代以往以情感為中心的保育;三是迎合家長的需要,以看得見的高標(biāo)準(zhǔn)的知識技能學(xué)習(xí)為亮點(diǎn)的招牌性保育。 這些名目繁多的保育逐漸遠(yuǎn)離幼兒,走向以成人指導(dǎo)為中心。幼兒在成人鋪就的軌道上運(yùn)行,按照成人的意愿被調(diào)教,如流水線上被批量生產(chǎn)的統(tǒng)一規(guī)格的零部件。 只要不深刻理解為什么在幼兒時期需要進(jìn)行幼兒園(或保育園)教育這一根本性問題,就無法改變這一現(xiàn)狀。無論是幼兒園教師還是家長對此都需要有正確的認(rèn)識。僅僅是迎合家長的需要,發(fā)班車,提供餐點(diǎn),延長保育時間,乃至于像商家不斷推出各種賺人眼球的新商品那樣來開展幼兒教育,最終的受害者將是幼兒。如果希望每一名幼兒都能夠幸福的話,就有必要嚴(yán)肅認(rèn)真地思考今后的幼兒教育應(yīng)該走向何方,幼兒教育的本質(zhì)究竟是什么,這些都是亟待解決的課題。 2.探察幼兒教育的基本準(zhǔn)則 在前面提到的《幼兒園教育的發(fā)展方向》一文中,明確提出了幼兒教育的四個基本準(zhǔn)則。盡管這些理念對一些真正促進(jìn)幼兒發(fā)展的幼教工作者來說并不陌生,國家的教育方針也反映了這一基本思想,但是,在幼兒教育領(lǐng)域?qū)⑦@些基本準(zhǔn)則明文規(guī)定,恐怕在日本是首次。這四個基本準(zhǔn)則是: (1) 以幼兒主體性的生活為中心開展教育; (2) 通過環(huán)境進(jìn)行教育; (3) 適應(yīng)幼兒的發(fā)展特性與個體差異進(jìn)行教育; (4) 通過游戲進(jìn)行綜合性指導(dǎo)。 以上準(zhǔn)則是建立在對幼兒全面信賴的基礎(chǔ)之上的。幼兒既不像黏土那樣任成人隨意揉捏塑形,也不像動物那樣由成人進(jìn)行調(diào)教訓(xùn)練掌握技藝。我們要相信幼兒具有自身成長的能力,要培養(yǎng)幼兒自我教育的能力。 幼兒園不是把幼兒放在特定的框架內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)格的模式化訓(xùn)練,也不是把幼兒放在傳送帶上給他裝載特定的保育內(nèi)容。幼兒園應(yīng)該是每個幼兒開展自身生活,伸展個性的舞臺,是幼兒與同伴及教師共同生活,相互交流的場所。幼兒園應(yīng)該富有人性化和生活化。 3.作為學(xué)校教育體系的一個組成部分的幼兒園 1948年,《學(xué)校教育法》第一條明確規(guī)定:幼兒園是學(xué)校教育體系中的一個組成部分譯者注:1947年3月,日本國會通過了二戰(zhàn)后最重要的兩部教育法——《教育基本法》和《學(xué)校教育法》,規(guī)定幼兒園是受文部省管轄的正規(guī)學(xué)校之一!秾W(xué)校教育法》為日本幼兒園的發(fā)展制定了基本框架。以后頒布的《保育大綱》(1948年)和《幼兒園教育綱要》(1956年)都是根據(jù)它的基本精神制定的!秾W(xué)校教育法》的有關(guān)規(guī)定和它本身的立法體系使幼兒教育在教育系統(tǒng)中的地位上了一個臺階。。既然把幼兒園界定為學(xué)校,那么就是為了將幼兒園與保育所區(qū)別開來,盡管有將幼兒園變成微型小學(xué)的傾向,但這也要避免為了達(dá)到一個統(tǒng)一的目標(biāo)而進(jìn)行集體授課。 稻垣忠彥先生曾指出學(xué)校有四個基本特征[3]: (1) 學(xué)校是援助每一個兒童成長、發(fā)展,促進(jìn)其自立的場所。雖然學(xué)校教育長期以來形成了面向全體學(xué)生,進(jìn)行統(tǒng)一教學(xué)、集體訓(xùn)練的指導(dǎo)技術(shù),但時至今日,應(yīng)該轉(zhuǎn)向重視個體的發(fā)展。 (2) 學(xué)校是兒童學(xué)習(xí)集體生活的場所。在學(xué)校這個大集體中,兒童體驗(yàn)、感受他人與自己的不同,學(xué)會相互理解與包容,逐漸走向社會化。 (3) 學(xué)校是將前兩個特征有機(jī)地統(tǒng)一起來的場所,這是學(xué)校的基本目標(biāo)。如何促進(jìn)兒童個性與社會性的和諧發(fā)展是今日學(xué)校教育面臨的課題。 (4) 學(xué)校是作為教育專家的教師團(tuán)體開展教育活動的場所。教師們在同一場所,與兒童共處,采用相同的教材與教法,共享教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn),解決共同的課題,這是學(xué)校教育的基本課題。 從以上的視點(diǎn)來看,幼兒園教育的確具有學(xué)校的特征。日本的學(xué)校,第一點(diǎn)與第二點(diǎn)特征并不明顯,而集中反映出第四點(diǎn)特征。加之對學(xué)習(xí)機(jī)會均等的強(qiáng)調(diào),因此,日本學(xué)校十分關(guān)注教材與教法。但是,幼兒園卻不是稻垣忠彥所指出的那種學(xué)!础敖處熤g進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)交流,加深對教材教法的認(rèn)識理解,教師自我學(xué)習(xí)與提高的場所”。 稻垣忠彥先生的學(xué)校論,特別是關(guān)于第一與第二點(diǎn)特征的論述,是對幼兒教育為什么要在集體機(jī)構(gòu)中進(jìn)行的注解。我一直在思考如何填平小學(xué)與幼兒園之間的鴻溝問題,也許將稻垣忠彥先生的學(xué)校四特征有機(jī)地統(tǒng)一起來,就能夠找到小學(xué)與幼兒園的相通點(diǎn)。而且,為了更好地保障幼兒的發(fā)展,如果在適合幼兒期的教育這方面的相關(guān)條文上,增加上獨(dú)立性這一條就更好了。 下面就調(diào)查研究協(xié)力者會議發(fā)表的咨詢報告《幼兒園教育的發(fā)展方向》作一下論述。 二 展開幼兒的主體性生活 1.作為生活場的幼兒園 在幾十年前,倉橋惣三就極力主張幼兒園應(yīng)該是開展與幼兒相適應(yīng)的生活的快樂場所。倉橋惣三從1917年就任東京女子師范學(xué)校附屬幼兒園的主任開始,持續(xù)40年與幼兒共同生活在一起,并構(gòu)建了獨(dú)特的保育理論,就是站在幼兒立場的保育觀,就是徹底地理解幼兒,信賴幼兒,傾聽幼兒心靈之聲,走進(jìn)幼兒內(nèi)心世界,傾注著無限愛意的保育理論,就是通過細(xì)致的觀察與實(shí)踐活動而構(gòu)建起來的理論。 倉橋惣三希望幼兒能夠?qū)⒆约旱纳钤鷳B(tài)地、豐富地、快樂地在幼兒園里延展。他一貫主張“通過生活,學(xué)習(xí)生活,面向生活”,認(rèn)為幼兒園應(yīng)當(dāng)是“生活的教育化”,并指出這與小學(xué)的“教育的生活化”是有區(qū)別的。幼兒園不能像小學(xué)那樣把教育內(nèi)容分門別類地進(jìn)行系統(tǒng)的編排,組織相應(yīng)的活動進(jìn)行仿真性的授課。他希望能夠讓孩子在自然的生活中,通過親身的生活體驗(yàn),來自發(fā)地掌握教育內(nèi)容。 倉橋惣三認(rèn)為:“如果我們把目光投向幼兒內(nèi)在的生活,就會發(fā)現(xiàn)幼兒在與外界交往的過程中大量地吸收各種信息!笨梢哉f,這是對那些認(rèn)為孩子是通過成人有系統(tǒng)地傳授知識才獲得成長的教育工作者的警告。在他看來,如果觀察孩子的話,就會發(fā)現(xiàn)孩子在自我表現(xiàn)的時候,在其自身內(nèi)部是具有系統(tǒng)性的,是有組織性地開展的。只不過孩子需要成人給他創(chuàng)設(shè)進(jìn)行自我表現(xiàn)的機(jī)會和有組織性地開展活動的生活場。[4] 追溯日本幼兒教育的歷史不難發(fā)現(xiàn),倉橋惣三的保育思想源自于和田實(shí)、東基吉等人針對在明治末期出現(xiàn)的形式化的福祿培爾的恩物主義而發(fā)起的改革運(yùn)動,倡導(dǎo)以幼兒為中心,以游戲?yàn)橹行牡纳罱逃。由此可見,將幼兒的生活置于幼兒園教育的中心這一思想,在日本是有著悠久歷史與深厚根基的。 走近幼兒、理解幼兒,就必須從幼兒自然的生活樣態(tài)出發(fā)。這是每個幼教工作者都必須明確的問題,也是難以做到的事情。現(xiàn)在的保育界沒有對這一根本性問題作認(rèn)真思考,而是被五花八門的保育方式所迷惑,許多外行人插手保育,攪亂了保育,對此我們必須深刻地反思。 今天為什么要重新提出生活問題?這是因?yàn)檫m合幼兒自身的生活已經(jīng)消失。在環(huán)境、家庭、社區(qū)不斷發(fā)生劇烈變化的情況下,幼兒本真的生活逐漸被剝奪,他們失去了自我存在感,被掌控在成人的任意塑造與管理之下,身心發(fā)展面臨危機(jī)。 有學(xué)者擔(dān)憂,現(xiàn)代的青少年缺乏人成長所必備的經(jīng)驗(yàn)。精神科醫(yī)生服部祥子在《父母與孩子》一書中指出:缺少游戲、學(xué)習(xí)、情動體驗(yàn)即經(jīng)驗(yàn)缺乏綜合征的孩子在增加,日本的孩子帶著未成熟性長大成人了[5]。 成長為經(jīng)濟(jì)大國的日本,在機(jī)械化信息化的浪潮中,通過親身實(shí)踐去掌握知識技能的生活體驗(yàn)被弱化了。兒童被灌輸了支離破碎的知識技能,積累了沒有脈絡(luò)的經(jīng)驗(yàn),失去了質(zhì)疑的能力,而被培養(yǎng)起來的是隨波逐流的適應(yīng)能力。 幼兒在園的生活與在家庭的生活被人為地割裂開來,這合適嗎?在幼兒那里,它們一定是具有連續(xù)性的。 幼兒園課程的編制需要以正確地認(rèn)識幼兒園生活在幼兒全部生活中所處的地位為前提。幼兒園生活與家庭生活不僅具有循環(huán)性,還具有互補(bǔ)性,應(yīng)當(dāng)讓它們發(fā)揮出各自的功能。 在幼兒園的生活是幼兒生活的一部分。幼兒離開親人,與沒有血緣關(guān)系的其他成人(幼兒教育的專家)接觸,在與家庭不同的有準(zhǔn)備的環(huán)境中,與同伴集體共同生活,積累起豐富多樣的經(jīng)驗(yàn)。 幼兒園生活是如何促進(jìn)幼兒成長發(fā)展的呢?這一問題值得認(rèn)真思考。 生活一詞由“生”與“活”兩字組成。人首先要生存,要維持生命,這自不必說。在此基礎(chǔ)上,還需要探究如何快樂地、有價值地活著。兒童最初依附于父母,漸漸地學(xué)會依靠自己的力量來獨(dú)立生活。在其走向自立的成長道路上,逐一體驗(yàn)每一個成長歷程是十分重要的。為了形成頑強(qiáng)的生存能力,幼兒需要體驗(yàn)憑借自己的力量來掌握各種本領(lǐng)的快感,需要感受通過自己的智慧與努力來不斷獲得成功與成長的喜悅。 前面提到的《幼兒園教育的發(fā)展方向》一文就培養(yǎng)幼兒開展主體性生活所必備的能力提出了兩點(diǎn):一是與生存直接相關(guān)的能力;二是開創(chuàng)新生活的能力。 2.生活方式 身心健康是十分重要的。我們應(yīng)該清楚如何確保兒童的身心健康。讓幼兒在健康、快樂的生活方式中自立成長是這一時期重要的課題。幼兒良好生活習(xí)慣的養(yǎng)成,僅僅靠外在的、成人的規(guī)誡與訓(xùn)練是不行的,因?yàn)檫@樣做,即使是幼兒掌握了具體的操作技能,其內(nèi)心也得不到成長。 倉橋惣三就與游戲不同的生活方式問題提出了自己的看法:“就像出自于內(nèi)心的需要而行動一樣,因?yàn)槭亲鳛樯顏磉M(jìn)行,所以應(yīng)該使幼兒在生活中自發(fā)地產(chǎn)生行動,而不是對其進(jìn)行他律性的馴化。只有這樣,才能夠發(fā)揮幼兒自身的主體性。” 3.存在感與安定感 幼兒能夠把幼兒園的生活作為自己的生活來體驗(yàn),其前提是他在同伴群體中具有存在感和安定感。幼兒教師應(yīng)該反思自己組織班級教育教學(xué)活動時是否考慮到了這一點(diǎn),即是否能夠使班里的每一名幼兒都能夠具有存在感地來上幼兒園,教師是否能夠與幼兒發(fā)生有效的互動。 在教師尊重信任全體幼兒的班級里,每一名幼兒的臉上都撒滿陽光。他們不僅情緒安定,而且會發(fā)揚(yáng)優(yōu)點(diǎn),努力進(jìn)步。在這樣的班級里,毫無例外地存在著良好的師幼關(guān)系。教師會側(cè)耳傾聽幼兒的心聲,用心揣摩幼兒每一個細(xì)小的舉動,全身心地接納幼兒,并把自己的接納感傳遞給幼兒,猶如家庭成員間的自由閑談,同悲共喜。在這樣的班級里,幼兒會仔細(xì)地觀察教師的行為舉止,并在效仿中學(xué)會接人待物。一些在剛?cè)雸@時行為粗暴的幼兒,會在不知不覺中變得安靜沉穩(wěn)。 4.生活的節(jié)律 生活本身是紛繁復(fù)雜的,但又具有日常性與節(jié)律性。幼兒生活的節(jié)律不是成人外在賦予的,而是存在于幼兒自身之中的。就像母親在給嬰兒哺乳時,如果母子之間不合節(jié)律會導(dǎo)致哺乳失敗一樣,幼兒園生活的節(jié)律需要教師與幼兒共同創(chuàng)造。因此,幼兒園里沒有上下課的鈴聲,這意味著幼兒園一日活動的教案不能夠像小學(xué)那樣嚴(yán)格按照時段來設(shè)計。 教師作為幼兒的代理人,需要建構(gòu)幼兒生活的樣式。清晨,幼兒以什么樣的心情來到幼兒園,想進(jìn)行什么活動,活動持續(xù)多長時間,什么時候開始愿意與大家一起活動,以怎樣的方式介入為佳……教師應(yīng)該在對每一名幼兒進(jìn)行細(xì)致觀察的基礎(chǔ)上,精心地規(guī)劃設(shè)計一日活動,并在實(shí)施計劃的過程中,靈活地根據(jù)實(shí)際情況來修正調(diào)整計劃。要把幼兒園的教育教學(xué)活動看做是教師與幼兒共同創(chuàng)造與經(jīng)營的生活,而不是教師預(yù)設(shè)好了的呆板的摹本。 5.共同的建構(gòu) 教師制定一日活動計劃的一個重要目的,是為了培養(yǎng)幼兒形成制定自身生活計劃的能力,掌握開展快樂充實(shí)的生活的方法,而不是讓幼兒被動地靠鈴聲或哨子聲來控制自己的生活。教師應(yīng)該與班級的全體幼兒一起共同建構(gòu)與體驗(yàn)每天的生活。 因此,幼兒園的教學(xué)與小學(xué)的上課是完全不同的。教師不是根據(jù)教材歷經(jīng)導(dǎo)入、展開、結(jié)束等固定程序,遵循特定的指導(dǎo)計劃與指導(dǎo)技術(shù),而是與幼兒一起謀劃活動的內(nèi)容與展開方式,把幼兒作為活動的主體。在活動過程中,當(dāng)出現(xiàn)新情況、新問題時,教師與幼兒共同面對、共同解決。 每一天的生活應(yīng)該如何開展,在此過程中積累了什么樣的經(jīng)驗(yàn),這都是幼兒自身的問題。幼兒不是為了父母、為了老師而來到幼兒園的。所以,幼兒應(yīng)該有在幼兒園生活的切身感受。 也許有人會認(rèn)為這是否認(rèn)指導(dǎo)計劃的論點(diǎn),其實(shí)不然。為了使每日的生活有序、有益地進(jìn)行,指導(dǎo)計劃是必不可少的。我們強(qiáng)調(diào):指導(dǎo)計劃的制定與實(shí)施不是教師單方面的決策和行為,而是教師與幼兒的共同決策和行為。 每天的生活都是對未知事物的挑戰(zhàn)。即使富有預(yù)見性地制定好了計劃,也難以預(yù)料會發(fā)生什么。此時,就需要調(diào)動自身儲備的知識、技能與智慧來應(yīng)對,這種應(yīng)對能力就是生存能力。 6.生活的領(lǐng)域 津守真先生認(rèn)為孩子的生活可以分為以下三個領(lǐng)域: 第一個領(lǐng)域是屬于孩子自己獨(dú)特的世界,他們憑借自己的力量開拓著這一領(lǐng)域。 第二個領(lǐng)域是在孩子與成人共同生活的過程中,成人向孩子傳遞文化。 第三個領(lǐng)域是將課題帶入生活,這一課題是成人與孩子共同的課題,他們通過合作的方式來解決這一課題。應(yīng)該根據(jù)孩子的發(fā)展水平,在保持這三個領(lǐng)域的平衡狀態(tài)中,豐富充實(shí)孩子的生活。 這一觀點(diǎn)通俗易懂,意義重大。人們常常用局限的、片面的觀點(diǎn)來看待孩子的生活,我們是否應(yīng)該用津守真這一全面的觀點(diǎn)來重新審視孩子的生活呢? 7.相互作用 如果把幼兒的生活置于中心的位置,那么,就不再是以往那種以教師為主體,以幼兒為客體的傳統(tǒng)教學(xué)觀,而是常常把幼兒作為主體,教師作為援助者,更進(jìn)一步說,是把教師與幼兒之間關(guān)系看做是主體與主體之間相互作用的關(guān)系。 也就是說,從生活的視角出發(fā),那么生活者就是主體。 保育活動是由幼兒與教師共同創(chuàng)設(shè)的。幼兒與教師在相互作用過程中,教學(xué)相長。幼兒在與同伴集體的相互作用過程中,也在共同成長。這是保育活動的基本規(guī)律和準(zhǔn)則。 引用?參考文獻(xiàn) [1] 文部省關(guān)于《幼兒園教育綱要》的調(diào)查研究協(xié)力者會議:“幼兒園教育的發(fā)展現(xiàn)狀”,《幼兒園教育百年史》,光之國出版社 [2] 森上史郎:“幼兒園教育的變遷與課題”,《初等教育資料》,東洋館出版社1987年,p.508 [3] 稻垣忠彥:《為了改變教學(xué)》,國土社,1986年 [4] 倉橋惣三:“保育入門(一)”,《復(fù)制幼兒的教育》,第14卷第1號,幼兒教育翻刻刊行協(xié)會出版 [5] 服部祥子:《父母與孩子》,新潮選書,1985年
你還可能感興趣
我要評論
|