第一章 江蘇農村工業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展總報告
第一節(jié) 江蘇農村工業(yè)化發(fā)展狀況
改革開放以來，隨著工業(yè)化的不斷發(fā)展，以及現代化水平的不斷提高，我國東部沿海地區(qū)經濟發(fā)展迅速，同時農村地區(qū)也開始逐步推進工業(yè)化進程，并且取得了成功，曾經先后出現了三種典型的農村城鎮(zhèn)化模式，即蘇南模式、溫州模式和珠江三角洲模式，這三種農村工業(yè)化模式，不但大大地促進了該區(qū)農村經濟的發(fā)展，而且為解決我國的“三農”問題提供了經驗。農村工業(yè)化是位于農區(qū)的工業(yè)的興起與發(fā)展并推動整個農村經濟和社會進步的過程。有人將農村工業(yè)化涵蓋至農村工業(yè)之外的建筑業(yè)、交通運輸業(yè)、商業(yè)、飲食服務業(yè)等，包括所有非農產業(yè)。
1980年初，江蘇省的蘇州、無錫、常州三市的農村地區(qū)通過建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)來發(fā)展工業(yè)的方式，是最早被人們承認的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展模式，“蘇南模式”也是最具有代表性的農村工業(yè)化發(fā)展模式之一。但隨著我國工業(yè)化的進一步發(fā)展，特別是經濟全球化的進一步加深和我國加入WTO以后，企業(yè)生產組織方式和市場競爭環(huán)境發(fā)生了很大的變化，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所有制結構逐漸由以集體經濟為主向多元的股份制結構轉變，企業(yè)布局逐漸由分散的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向工業(yè)集中區(qū)轉變，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)逐漸由私營企業(yè)代替。時至今日，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)基本已經退出了歷史舞臺。但農村工業(yè)化并沒有因此而停止，在新的工業(yè)化背景下，農村工業(yè)的發(fā)展必然呈現出新的特征。
一、江蘇農村工業(yè)化是江蘇省農村發(fā)展的必然趨勢
1. 工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是大部分國家和地區(qū)社會經濟發(fā)展的必然現象
發(fā)達國家工業(yè)化和城鎮(zhèn)化起步早，20世紀初期，很多學者就從不同視角對工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進行了深入研究，并提出中心地理論、二元結構理論、推-拉理論、增長極理論、中心-邊緣理論、田園城市論等多種理論模型。其中最為著名的是錢納里的多國模型，即城鎮(zhèn)化與工業(yè)發(fā)展之間存在著某種對應性。上述早期理論成為后來發(fā)展中國家研究工業(yè)化和城鎮(zhèn)化一般規(guī)律的重要基礎。目前西方國家對工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的研究主要集中在經濟全球化、產業(yè)集群、城市復興以及精明增長等方面。
2. 發(fā)展中國家產生過度城鎮(zhèn)化的重要原因是對農村地區(qū)的忽視
第二次世界大戰(zhàn)前夕，一些發(fā)展中國家在照搬發(fā)達國家工業(yè)化和城鎮(zhèn)化模式的過程中，出現了嚴重的過度城鎮(zhèn)化現象。如拉丁美洲五個半工業(yè)經濟類型國家——巴西、墨西哥、哥倫比亞、委內瑞拉、秘魯，城鎮(zhèn)化率的增長遠遠高于工業(yè)化率。城市形成了大面積的貧民區(qū)，大量農村人口涌入城市，經濟發(fā)展水平低位徘徊、城市環(huán)境急劇惡化、勞動就業(yè)困難重重、城鎮(zhèn)基礎設施嚴重滯后。這一結果的形成，其中的重要原因就是忽視了農村地區(qū)的改造與發(fā)展，使得城鎮(zhèn)的發(fā)展、工業(yè)經濟的發(fā)展缺乏腹地，拉大了城鄉(xiāng)差距，農村人口向城鎮(zhèn)的涌動，進一步惡化了城鎮(zhèn)的公共設施服務水平。
3. 農村工業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展是許多國家城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的重要組成部分
為了避免工業(yè)和城鎮(zhèn)化過程中產生過度城鎮(zhèn)化問題，許多發(fā)達國家非常重視農村的產業(yè)和城鎮(zhèn)發(fā)展，并取得了諸多成功經驗，如韓國的“新村運動”、日本的“造村運動”、法國的“農村改革”、以色列的“鄉(xiāng)村服務中心建設”等。上述成功的經驗都是政府采取各種措施發(fā)展農村第二、三產業(yè)，順利推進農業(yè)轉型升級和農業(yè)剩余勞動力向非農產業(yè)就地轉化，以及農村景觀改造。
4. 中國特色的制度環(huán)境決定了國內農村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的特殊性
中國特殊的戶籍制度、社會保障制度、土地使用制度等，不僅使中國的城鎮(zhèn)化道路具有其獨特性，也使中國農村工業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化具有其特殊性。如國內學者從人口流動、農村剩余勞動力的轉移角度對農村城鎮(zhèn)化進行大量研究，包括農村富余勞動力轉移的原因、動力、模式等。還有的學者對農村城鎮(zhèn)化的動力機制進行了研究，并提出二元城鎮(zhèn)化動力機制(周一星，1999)、集群創(chuàng)導動力機制(劉科偉，2001)等模式。當然，農村工業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的制度安排與政策研究也是重要的研究內容之一。
5. 江蘇省農村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化需重點解決區(qū)域不平衡的問題
國內很多學者對以“蘇南模式”、“園區(qū)經濟”為代表的江蘇省工業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化模式進行了大量研究，可以說江蘇省在農村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化過程中取得了很多的經驗，但主要集中在蘇南地區(qū)。也有很多學者指出，江蘇省農村工業(yè)與城鎮(zhèn)化的區(qū)域不平衡是制約江蘇省城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的因素之 一。
二、江蘇農村工業(yè)化發(fā)展歷程與歷史貢獻
1. 農村工業(yè)化發(fā)展歷程回顧
改革開放后，江蘇大批農民對逐步開放的市場經濟適應性很大，較早地辦起鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和個體私營企業(yè)，特別是其中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)數量多、經濟總量規(guī)模大，在全省工業(yè)經濟中占有重要地位�；仡欈r村工業(yè)化過程，總的來看，江蘇農村工業(yè)化的發(fā)展歷程大致可分為兩個階段：
(1) 第一階段是改革開放初期至20世紀末的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大發(fā)展時期
1978年黨的十一屆三中全會確定實行改革開放政策后，隨著家庭聯產承包責任制的展開以及中央政府鼓勵農村大力發(fā)展非農產業(yè)所采取的一系列政策措施的實施，江蘇農村工業(yè)化蓬勃興起，特別是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體工業(yè)大發(fā)展為主要特征。在改革開放的前10年，江蘇農村工業(yè)總產值從1978年的62.43億元上升到1988年的980.79億元。城鄉(xiāng)收入差別從1978年的1∶1.9，縮小到1985年的1∶1.6，是改革開放30年來的最低點，1985年，江蘇鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)總產值達56.95億元，已占全省工業(yè)總產值的1/3以上，這是農村發(fā)展的可觀成績。推動江蘇農村工業(yè)化這一次發(fā)展高潮形成的動力主要來自兩個方面： 一是農村剩余勞動力向非農產業(yè)的大規(guī)模轉移。農村剩余勞動力的大規(guī)模轉移，既為農村工業(yè)化提供了大批的產業(yè)工人，又顯著提高了農民收入和對工業(yè)產品的購買力，從而大大推進了江蘇農村工業(yè)化的發(fā)展。二是當時特定歷史條件下形成的賣方市場環(huán)境。在當時各種商品多數緊缺的市場環(huán)境下，江蘇農村工業(yè)生產的雖然質次但價格相對低廉的產品(特別是各種低檔日用消費品)有著巨大的需求和廣闊的市場空間，為江蘇農村工業(yè)發(fā)展積聚了巨大的資金，許多企業(yè)都是在這一時期完成了其原始積累。
1985~1992年，江蘇農村工業(yè)化經過十多年的發(fā)展后，原有的生產組織方式、產品質量和技術結構、人員素質等越來越難以適應市場變動，再加上1989年下半年開始，中國政府提出治理經濟環(huán)境、整頓經濟秩序、強化宏觀調控力度，江蘇鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展遇到了一些困難和挫折，一些小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出現了經營困難，但同時也給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的兼并重組提供了機遇，通過產業(yè)結構調整，積極發(fā)展外向型經濟，江蘇鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)規(guī)模不斷擴大，外向型經濟迅速發(fā)展。1991年，全省鄉(xiāng)村兩級年工業(yè)總產值超500萬元的工業(yè)企業(yè)已有6017個，實現產值797.82億元，占全省鄉(xiāng)村工業(yè)產值的53.9%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出口產品金額達153.53億元，是1986年的8.5倍。當年全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產值超過50億的縣、市有15個，江蘇省占9個。
1992年初鄧小平同志的南方談話及隨后召開的中共十四大，明確提出了建立社會主義市場經濟體制的改革目標，號召“改革開放膽子要大一些”，要“抓住時機發(fā)展自己”，這對已初具規(guī)模的江蘇農村工業(yè)無疑是一種催化，使江蘇農村工業(yè)在經歷了短暫的低落和徘徊后迅速擺脫了困境，以個體和私營工業(yè)企業(yè)的興起為特征，掀起了被稱作是“二次創(chuàng)業(yè)”的第二個發(fā)展高潮。在這一時期，個體私營經濟已成為江蘇工業(yè)經濟新的增長點，個體私營工業(yè)占全部工業(yè)總產值的比重由1990年的3.78%上升至1997年的23.00%。在個體私營工業(yè)不斷發(fā)展壯大的同時，集體工業(yè)由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制和原來戴“紅帽子”的企業(yè)脫帽等原因開始萎縮，占工業(yè)的比重出現了大幅回落。自1990年鄉(xiāng)村集體企業(yè)個數創(chuàng)歷史新高，達到11.3萬多個，到了1998年就跌落到7.7萬多個，減少了3.56萬個，下降了31%。
(2) 第二階段是進入21世紀后的農村工業(yè)產權多元化發(fā)展時期
1997年9月中旬黨的十五大的召開及隨后通過的憲法修正案，確立了民營經濟的政治合法性，由此江蘇農村工業(yè)在一個更加寬松的政治、經濟環(huán)境下得到了快速的發(fā)展。這一階段江蘇農村工業(yè)企業(yè)的產權形式更多的表現為產權多元化的混合所有制形式。這一方面是由于國有及集體企業(yè)改制步伐加快，另一方面，經過多年積累的個體私營企業(yè)達到一定規(guī)模后，客觀上也產生了生產要素的更大范圍內聯合、并購、合作的要求，于是產權多元化的股份、股份合作制等混合所有制企業(yè)得到了較快的發(fā)展。據統(tǒng)計，到2001年底，江蘇蘇南的蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京五市，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所有制構成中，私營個體企業(yè)占全部企業(yè)數的92.65%，年末人數占64.91%，增加值占54.39%。而1995年私營個體企業(yè)(戶辦、聯戶辦企業(yè))數、年末人數、增加值分別占全部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的73.40%、11.02%、4.01%。2013年，全省私營企業(yè)數量占內資企業(yè)總數的85%，工業(yè)總產值占全省規(guī)模以上工業(yè)總產值的59%，吸納就業(yè)人數占全省內資企業(yè)的68%，同時，江蘇抓住浦東開發(fā)開放的機遇，迅速形成了全面開放的局面，私營企業(yè)在招商引資上又是走在了前面，外商投資迅猛增加。
2. 農村工業(yè)化對農村經濟社會發(fā)展的貢獻
(1) 促進了農村增收和收入結構多元化
江蘇農村工業(yè)和非農產業(yè)已成為農民增加收入的主要渠道。2013年江蘇省農村居民家庭人均純收入為13598元，而同期全國農村居民家庭人均純收入為8896元，江蘇是全國平均水平的1.53倍，比2012年名義增長11.4%，實際增長8.7%�？v觀歷史，江蘇省農村居民收入水平與農村工業(yè)化過程是密切相關的。改革開放初期，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起，特別是蘇南地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展十分迅速。全省農村居民家庭人均純收入也大幅提高，有些年份的實際增長率超過了20%，而隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展遇到困難，農村工業(yè)化遇到波折，農村收入水平也出現了很大波動，2000年以后才逐漸穩(wěn)定，近幾年上升趨勢比較穩(wěn)定，這也反映了近幾年江蘇省農村工業(yè)化水平的穩(wěn)步提高(圖 1-1)。
圖1-1 農村居民家庭人均純收入實際年增長率(%)
從江蘇農民人均純收入的結構看，工資性收入比重逐年提高，經營農業(yè)的收入比重不斷下降，農民在農村工業(yè)企業(yè)中的勞動收入和家庭經營中的工業(yè)收入占人均純收入的比重較高并保持了相對穩(wěn)定，工業(yè)和其它非農產業(yè)已