以最簡明的語言介紹了現(xiàn)代西方哲學(xué)所有代表思潮、代表思想家和主要觀點(diǎn),是西方現(xiàn)代哲學(xué)的敲門磚
從上世紀(jì)80年代經(jīng)久不衰的一部現(xiàn)代西方哲學(xué)教材經(jīng)典
當(dāng)代最權(quán)威的現(xiàn)代西方哲學(xué)史教授,專家。
現(xiàn)代西方哲學(xué)的演進(jìn) 5
一、早期現(xiàn)代西方哲學(xué):科學(xué)主義與人本主義兩大思潮興起 5
二、中期現(xiàn)代西方哲學(xué):語言學(xué)轉(zhuǎn)向:分析哲學(xué)運(yùn)動與現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動流行 6
三、后期現(xiàn)代西方哲學(xué):兩大思潮合流、后現(xiàn)代哲學(xué)出現(xiàn)及其影響 8
第一篇 早期現(xiàn)代西方哲學(xué):科學(xué)主義與人本主義兩大思潮興起 13
第一章 實(shí)證主義 13
一、孔德的實(shí)證主義 13
二、約翰穆勒的實(shí)證主義 17
第二章 馬赫主義 19
一、馬赫的經(jīng)驗(yàn)一元論 19
二、阿芬那留斯的經(jīng)驗(yàn)批判主義 21
第三章 實(shí)用主義 22
一、皮爾士的實(shí)效主義 22
二、詹姆士的徹底經(jīng)驗(yàn)主義 24
三、杜威的經(jīng)驗(yàn)自然主義 27
第四章 意志主義 29
一、叔本華的生存意志主義 30
二、尼采的權(quán)力意志主義 34
第五章 生命哲學(xué) 40
一、狄爾泰的生命哲學(xué) 40
二、柏格森主義 41
第六章 新康德主義 45
一、柯亨的馬堡學(xué)派新康德主義 45
二、文德爾班的弗萊堡學(xué)派的新康德主義 48
第二篇 中期現(xiàn)代西方哲學(xué):語言學(xué)轉(zhuǎn)向:分析哲學(xué)運(yùn)動與現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動 51
第七章 理想語言分析哲學(xué) 51
一、卡爾納普的邏輯實(shí)證主義 51
二、波普的批判理性主義 57
第八章 實(shí)用主義分析哲學(xué) 64
一、奎因的邏輯實(shí)用主義 64
二、新實(shí)用主義的發(fā)展 68
第九章 日常語言分析哲學(xué) 68
一、后期維特根斯坦的日常語言分析哲學(xué) 69
二、奧斯汀的語言行為理論 72
第十章 社會歷史分析哲學(xué) 73
一、庫恩的科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)的理論 73
二、費(fèi)耶阿本德的無政府主義的認(rèn)識論 82
第十一章 現(xiàn)象學(xué) 85
一、現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動 85
二、胡塞爾的先驗(yàn)現(xiàn)象學(xué) 85
第十二章 本體論的現(xiàn)象學(xué)——存在主義 92
一、海德格爾的本體論的存在主義 93
二、薩特的存在主義與存在主義的馬克思主義 99
三、梅洛-龐蒂的現(xiàn)象學(xué)的存在主義 103
四、萊維納斯的異質(zhì)性他者理論 106
五、阿倫特的反極權(quán)主義的政治理論 111
第十三章 解釋學(xué)的現(xiàn)象學(xué) 114
一、施萊爾馬赫的一般解釋學(xué) 115
二、狄爾泰的生命解釋學(xué) 116
三、海德格爾的本體論解釋學(xué) 117
四、伽達(dá)默爾的哲學(xué)解釋學(xué) 119
123
五、利科的現(xiàn)象學(xué)解釋學(xué) 125
第十四章 弗洛伊德主義 129
一、弗洛伊德主義 129
二、新弗洛伊德主義 131
三、后弗洛伊德主義 132
四、弗洛伊德主義的馬克思主義 132
第十五章 法蘭克福學(xué)派 133
一、西方馬克思主義與法蘭克福學(xué)派 133
二、霍克海默爾的批判的社會理論 134
三、阿多諾的否定辯證法 136
四、馬爾庫塞的批判的社會理論 139
五、哈貝馬斯的社會批判理論——交往行為理論 142
第十六章 結(jié)構(gòu)主義 147
一、結(jié)構(gòu)主義概述 147
二、索緒爾的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué) 149
三、列維-斯特勞斯的結(jié)構(gòu)主義人類學(xué) 151
第三篇 后期現(xiàn)代西方哲學(xué):兩大思潮合流、后現(xiàn)代哲學(xué)出現(xiàn)及其影響 153
第十七章 后現(xiàn)代主義哲學(xué) 153
一、新實(shí)用主義的后現(xiàn)代主義哲學(xué)——“后哲學(xué)” 153
二、后結(jié)構(gòu)主義的后現(xiàn)代主義哲學(xué) 157
(一)德里達(dá)的解構(gòu)主義 158
(二)巴爾特的文本主義理論 163
(三)利奧塔的紛爭理論 165
(四)?碌暮竽岵芍髁x權(quán)力理論 168
(五)德勒澤等的后尼采主義的欲望理論 172
(六)拉康的后精神分析理論 174
第十八章 后現(xiàn)代主義文化運(yùn)動 176
一、后現(xiàn)代主義的文學(xué)批評理論 176
二、后現(xiàn)代主義建筑理論 177
三、后現(xiàn)代主義歷史哲學(xué)——新歷史主義觀 179
四、后殖民主義(后殖民文化批判理論) 180
五、后現(xiàn)代女權(quán)主義 181
第十九章 當(dāng)代科學(xué)哲學(xué)的社會學(xué)化與現(xiàn)象學(xué)化 182
一、科學(xué)哲學(xué)(認(rèn)識論)的社會學(xué)化 182
二、社會認(rèn)識論 183
三、科學(xué)(技術(shù))哲學(xué)的現(xiàn)象學(xué)化 185
第二十章 倫理學(xué)理論的社會群體化 189
一、社群主義與新自由主義之爭 189
(一)羅爾斯的公平正義論的新自由主義 189
(二)諾齊克的權(quán)力正義論的新自由主義 192
(三)社群主義對新自由主義的挑戰(zhàn) 193
二、新興科技倫理學(xué)中的幾種反個(gè)人中心主義倫理觀 195
(一)社會條件主義 195
(二)反人類中心主義 196
(三)社會責(zé)任倫理學(xué) 197
“反人類中心主義”(Anti-Anthropocentrism)是一種流行于當(dāng)前生態(tài)倫理學(xué)領(lǐng)域的新的倫理理論,它主張把人的價(jià)值與尊嚴(yán)推廣于人類以外的自然界,把人類之外的生物、自然物看作具有同等于人類的倫理對象的理論,因而是一種把人際倫理學(xué)擴(kuò)展為自然(物種際)倫理學(xué)的“泛權(quán)利論”的倫理學(xué)理論。它包括“動物中心主義”(“動物解放論”)、生態(tài)中心主義或自然中心主義;而其中主要的是生態(tài)中心主義!吧鷳B(tài)中心主義”或稱為“自然中心主義”或“物理中心主義”(Physiocentrism)。它的代表人物是利奧波特等。他們從傳統(tǒng)的先驗(yàn)論的“人權(quán)論”或“正義論”的觀點(diǎn)出發(fā)把它擴(kuò)大應(yīng)用于個(gè)人之外的整個(gè)自然界,強(qiáng)調(diào)“一切生命或自然的神圣性”原則,并據(jù)此反對“人類中心主義”,并斥之為“人類沙文主義”(Human Chauvinism)。他們認(rèn)為:過去的哲學(xué)家或倫理學(xué)家單純從人的生命意義、價(jià)值與尊嚴(yán)出發(fā),否認(rèn)或忽視自然界的生存與價(jià)值,從而把人與自然界絕對地對立起來,強(qiáng)調(diào)“知識就是力量”,強(qiáng)調(diào)“人類對自然的征服”,自封人類為自然界的主人,而自然界則成了他們?nèi)我鈹[布的私有財(cái)產(chǎn)或奴仆,從而陷入了人類中心主義,并終于走到了“人類毀滅”的邊緣。他們認(rèn)為應(yīng)該把生命的意義與價(jià)值擴(kuò)展到人類之外的動物界(如美國的動物解放論者辛格),生物圈(如泰勒(P. W. Taylor)),以至整個(gè)自然界(如利奧波特和納什等),建立起一種反人類中心主義的生態(tài)倫理學(xué),以挽救人類生存危機(jī),這是當(dāng)前迫不及待的任務(wù)。
艾督利奧波特(Aldo Leopold,1887--1948)是美國著名生態(tài)學(xué)家、生態(tài)倫理學(xué)奠基人。他早年畢業(yè)于耶魯大學(xué)林學(xué)院,后在亞利桑那、新墨西哥等州的林業(yè)部門長期工作,曾任威斯康星大學(xué)的顧問,是美國荒地學(xué)會、野生學(xué)會等組織的創(chuàng)建人。他的著作甚豐,主要有上述的《大地倫理學(xué)》、《沙鄉(xiāng)年鑒》等。他在這些著作中強(qiáng)調(diào):人類必須重新確定其在自然界的應(yīng)有地位。人類不是自然界的高貴的主人,而是從自然界進(jìn)化出來的一個(gè)普通成員。他們與人類之外的動物、植物以及其它自然存在物一起構(gòu)成了自然界這個(gè)和諧的大家庭。他(它)們應(yīng)該兄弟般相互依賴,共存共榮。因此人類不僅應(yīng)該認(rèn)識到他們與自然界保持平衡的重要性,而且還應(yīng)該在思想上“移情”于動物、植物以及其它自然物。有責(zé)任愛護(hù)它們,保護(hù)它們的存在,免使它們滅絕。他寫道:“凡是有助于生物共同體的完整性、穩(wěn)定性和美好性的行為是正當(dāng)?shù)男袨,反之就是錯(cuò)誤的行為。” 后來,這被人們稱為生態(tài)倫理學(xué)的“利奧波特原則”。
許多生態(tài)倫理學(xué)家都提出一種自然界的“內(nèi)在價(jià)值理論”來論述自然中心主義,如挪威生態(tài)學(xué)家納什在《深層生態(tài)運(yùn)動》一文中寫道:“在地球上人類與非人類的福利和繁榮都有其內(nèi)在價(jià)值,人類除了維護(hù)生存的需要外,沒有權(quán)利損害它們的這種多樣性與豐富性。”;等等。
綜合以上說來,反人類中心主義或自然中心主義的倫理理論反對“個(gè)人至上主義”的傳統(tǒng)倫理觀,具有一定的“社會群體化”傾向。然而也有一些人認(rèn)為他們把“人權(quán)”擴(kuò)大到“物權(quán)”,從而把人類的倫理原則擴(kuò)展到一切自然實(shí)體,是一種傳統(tǒng)的先驗(yàn)主義原則的新的變體,盡管如此,他們把天賦人權(quán)擴(kuò)大到個(gè)人中心主義之外,不失是一種重大進(jìn)步。