第一章    建立中國先例制度的意義與路徑
一、  正名
二、  先例制度的必要性、功能、性質(zhì)及在中國的特殊重要性
三、  建立司法先例制度的困難及其解決方法
第二章    中國古代的判例制度
一、  中國古代判例制度中的相關(guān)概念
二、  中國古代判例制度的法文化語境
三、  中國古代判例法的形成、基本模式與類型
四、  中國古代判例法的作用
五、  中國古代判例法的特點(diǎn)及適用判例的論證類型
六、  中國傳統(tǒng)判例制度與近代英國判例制度異同
第三章    德國法中的先例
一、  引言
二、  德國法律制度的基本原理與方法論
三、  德國憲法與遵循先例
四、  德國的程序法與遵循先例
五、  實(shí)踐中的遵循先例
六、  判決書的結(jié)構(gòu)與公布
第四章    德國判例的制作技術(shù)與使用方法研究
一、  德國的"判例制度"
二、  判例結(jié)構(gòu)特征與制作技術(shù)
三、  判例的形成和運(yùn)用
四、 結(jié)論
第五章    指導(dǎo)性案例的"指導(dǎo)性"
一、  指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)性、權(quán)威性與合法性
二、  指導(dǎo)性案例作為非正式法律淵源的合法性
三、  指導(dǎo)性案例的輔助性
四、  案例指導(dǎo)性的保證之一：確定與選擇什么樣的案例以保證指導(dǎo)性？
五、  案例指導(dǎo)性的保證之二：誰來以及怎樣確定與選擇案例？
六、  發(fā)展案例指導(dǎo)制度需要處理好的三個(gè)關(guān)系
第六章    指導(dǎo)性案例效力的性質(zhì)與保證
一、  背景
二、  難題--共識(shí)與制度權(quán)威都弱的尷尬
三、  為支撐說服力的制度證明
四、  通過實(shí)現(xiàn)共識(shí)來保證指導(dǎo)性案例的效力
第七章    尋找指導(dǎo)性案例的方法--以審判經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)
一、  通過案件的相似性發(fā)現(xiàn)指導(dǎo)性案例
二、  價(jià)值判斷在進(jìn)行案件相似性判斷中的作用
三、  在若干指導(dǎo)性案例中選擇
第八章    對(duì)指導(dǎo)性案例中具有指導(dǎo)性部分的確定與適用
一、  裁判要旨與案例評(píng)析--判決書之外的指導(dǎo)性案例
二、  判決書中的指導(dǎo)性案例--不應(yīng)被忽視的"富礦"
三、  指導(dǎo)性案例的適用
四、  改善對(duì)指導(dǎo)性案例的選擇
第九章    指導(dǎo)性案例中裁判要點(diǎn)的撰寫
一、  導(dǎo)言
二、  司法裁判的正當(dāng)性證明
三、  確定裁判要點(diǎn)內(nèi)容的規(guī)則
四、  結(jié)語
后記