關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
中國(guó)司法公開(kāi)新媒體應(yīng)用研究報(bào)告(2015)從庭審網(wǎng)絡(luò)與微博視頻直播切入
由支振鋒*的《中國(guó)司法公開(kāi)新媒體應(yīng)用研究報(bào)告(2015從庭審網(wǎng)絡(luò)與微博視頻直播切入)/國(guó)家智庫(kù)報(bào)告》以《中華人民共和國(guó)憲法》《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》以及訴訟法和*高法院相關(guān)司法文件為依據(jù),對(duì)人民法院近年來(lái)的庭審網(wǎng)絡(luò)及微博視頻直播狀況進(jìn)行了初步考察,并與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)司法公開(kāi)制度和實(shí)踐進(jìn)行了比較。結(jié)果顯示,中國(guó)的司法公開(kāi)已經(jīng)走在國(guó)際前列,以庭審微博新媒體視頻直播為代表的司法公開(kāi)新舉措,在某種程度上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方司法公開(kāi)的彎道超車。其中,*高法院按照中央部署,以滿足人民對(duì)司法公開(kāi)的期待為目標(biāo),進(jìn)行了大量重要的改革與推進(jìn);許多基層與中級(jí)人民法院表現(xiàn)出了可貴的創(chuàng)新精神。但由于制度供給依然不足、經(jīng)費(fèi)保障較為有限、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一以及部分人士仍然需要繼續(xù)解放思想等原因,中國(guó)在司法公開(kāi)上仍然有很長(zhǎng)的路要走。就此,本報(bào)告提出了針對(duì)性的政策建議。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|