一、證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性的基本屬性
　　從種類分，證據(jù)包括當(dāng)事人陳述、證人證言、物證、書證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論、視聽(tīng)資料等。證據(jù)必須能夠相互印證，再現(xiàn)違法事實(shí)，并使之客觀地接近案件真相。開展交通行政執(zhí)法，必須全面收集各類證據(jù)，形成一條完整的證據(jù)鏈，還原違章行為的本來(lái)面目，才能做到執(zhí)法辦案定性準(zhǔn)確，處罰適當(dāng)，在實(shí)現(xiàn)行政處罰有效打擊違章行為的同時(shí)減少案件敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
　　而本案恰恰在取證中存在瑕疵：一是作為關(guān)鍵證據(jù)種類的詢問(wèn)筆錄和錄像內(nèi)容不能相互印證，乘客陳先生和當(dāng)事人宋某的詢問(wèn)筆錄的詢問(wèn)人顯示為潘某，但錄像中顯示，陳先生的詢問(wèn)人不是潘某，而是另外一名執(zhí)法人員。二是定案的主要證據(jù)前后矛盾，本案最重要的定案依據(jù)是乘客陳某的證人證言，但這份證言后來(lái)被乘客陳某自己推翻，造成定案的主要證據(jù)前后不一致，從而導(dǎo)致案件證據(jù)不足。
　　二、證據(jù)采集過(guò)程應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定
　　（1）證據(jù)采集必須依據(jù)法定程序和合法手段進(jìn)行，收集證據(jù)的程序、方式、方法都要合法�！缎姓�訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)行政訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》都有行政機(jī)關(guān)違反法定程序、采用非法手段收集的證據(jù)不能作為維持或者確認(rèn)其行政行為合法的根據(jù)的規(guī)定。也就是說(shuō)，在行政訴訟中，對(duì)程序違法取得證據(jù)可以直接否定其證據(jù)效力，無(wú)需再對(duì)該證據(jù)證明內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行或者繼續(xù)進(jìn)行質(zhì)證。因此，交通行政執(zhí)法人員在進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)要特別注意程序和手段，不能夠出現(xiàn)強(qiáng)迫作證、誘供等違規(guī)行為。
　�。�2）證據(jù)采集必須客觀、全面，一切從實(shí)際出發(fā)，尊重客觀事實(shí)，按照證據(jù)的本來(lái)面目去收集，不能夸大，也不能縮小，更不能歪曲或捏造，凡能證明案件真實(shí)情況的一切證據(jù)都要收集。
　�。�3）證據(jù)采集要注意證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，也就是證據(jù)鏈的完整，證據(jù)之間不應(yīng)有矛盾，必須形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。根據(jù)證據(jù)優(yōu)先的規(guī)定，詢問(wèn)筆錄的效力并不高，要摒棄單純依靠筆錄作為證據(jù)的習(xí)慣，但受限于執(zhí)法手段的缺乏，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)通過(guò)各種合法的形式固定證據(jù)，如現(xiàn)場(chǎng)筆錄、執(zhí)法錄像（連貫的）、第三人的證人證言等。
　　……