冷戰(zhàn)結(jié)束至今,國際安全體系進(jìn)行了重大調(diào)整與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。一方面,國際安全制度進(jìn)行著改制或重構(gòu):聯(lián)合國安理會改革一直呼聲高但成效不明顯;一些重要的地區(qū)性肩負(fù)安全義務(wù)的國際組織,如北約、歐盟、東盟、非盟、阿盟等或?qū)で筠D(zhuǎn)型或加強聯(lián)盟建設(shè)以增強應(yīng)對復(fù)雜安全形勢;非國家行為體力量的壯大增加了國際安全體系中的變革。另一方面,國際安全觀念也在發(fā)生變化。本書力求對當(dāng)前國際安全體系中發(fā)生的上述變化做出全面解讀和分析。
《當(dāng)前國際安全體系轉(zhuǎn)型》作者全部為外交學(xué)院國際關(guān)系研究領(lǐng)域知名專家學(xué)者。主要作者有盧靜、曲博、周永生、趙懷普等。不管是年輕教師還是國際問題研究領(lǐng)域的著名專家,都對各自研究領(lǐng)域如國際安全制度、國際組織、非國家行為體、國際安全觀念等領(lǐng)域的最新發(fā)展給與了充分關(guān)注和研究,進(jìn)行了全面、合理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年U述與論證,觀點新穎,見解獨到,可以說是一部國際安全體系研究領(lǐng)域不可多得的佳作。
前言
當(dāng)前國際安全體系的轉(zhuǎn)型盧靜
一、國際關(guān)系格局的演變
二、大國安全關(guān)系的調(diào)整
三、國際安全機(jī)制的發(fā)展
四、國際安全觀念的變遷
五、國際安全體系轉(zhuǎn)型的基本特點
國際安全體系轉(zhuǎn)型中的非國家行為體高望來
一、非國家行為體的內(nèi)涵和分類
二、非國家行為體與安全體系權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
三、非國家行為體與安全體系制度結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
四、非國家行為體與安全體系觀念結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
結(jié)語
聯(lián)合國安理會的改革進(jìn)程吳文成
一、國際體系變革與安理會的改革壓力
二、“開放式”工作組框架下安理會改革的啟動
三、政府間談判進(jìn)程與安理會改革的僵局
結(jié)論
聯(lián)盟的轉(zhuǎn)型:一項概念分析凌勝利
一、問題的提出
二、關(guān)于聯(lián)盟轉(zhuǎn)型的既有研究及其不足
三、聯(lián)盟轉(zhuǎn)型的參照指標(biāo)
四、案例研究:冷戰(zhàn)后的聯(lián)盟轉(zhuǎn)型
結(jié)語
冷戰(zhàn)后歐美在東亞的戰(zhàn)略互動趙懷普
一、歐美東亞戰(zhàn)略互動的動因與基礎(chǔ)
二、冷戰(zhàn)后歐盟和美國的東亞戰(zhàn)略
三、“跨大西洋對話”機(jī)制的建立及其早期特點
四、近年來歐美東亞戰(zhàn)略的調(diào)整與雙方互動的加強
五、歐美東亞戰(zhàn)略互動的前景分析
結(jié)語
美國與歐亞安全制度的構(gòu)建李海東
一、北約東擴(kuò)戰(zhàn)略與“亞太再平衡戰(zhàn)略”的思想淵源
二、北約東擴(kuò)戰(zhàn)略與“亞太再平衡戰(zhàn)略”的實踐
三、北約東擴(kuò)戰(zhàn)略中的俄羅斯因素與“亞太再平衡戰(zhàn)略”中的中國因素
結(jié)語
國際
安全合作中的潛規(guī)則:一項研究議程林民旺
一、國際安全合作中的潛規(guī)則研究
二、從非正式機(jī)制的選擇到潛規(guī)則的選擇
三、國際安全合作中的潛規(guī)則:維持與變遷
結(jié)語
東亞安全秩序重建曲博
一、冷戰(zhàn)以來東亞安全秩序的發(fā)展
二、東亞安全秩序所面臨的挑戰(zhàn)
三、東亞安全秩序的構(gòu)想:權(quán)力結(jié)構(gòu)與政治權(quán)威
四、東亞安全秩序的未來
日本國家安全保障戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型周永生
一、確立右傾的政治路線
二、樹立強力的國內(nèi)安保體制
三、調(diào)整軍事戰(zhàn)略與加強軍力
四、國際結(jié)盟戰(zhàn)略非盟
安全機(jī)制的新進(jìn)展:反“非憲制更迭”聶文娟
一、反“非憲制更迭”(UCG)原則的形成
二、反UCG原則的踐行
三、反UCG原則面臨的挑戰(zhàn)
上海合作組織的安全合作轉(zhuǎn)型劉瑩
一、上海合作組織安全互信的確立
二、上海合作組織的安全合作理念
三、上海合作組織安全合作的轉(zhuǎn)型
族群問題、弱國家與東盟安全共同體構(gòu)建査雯
一、東盟安全共同體建設(shè)的目標(biāo)與規(guī)劃
二、東盟安全共同體建設(shè)的成果與局限
三、“弱國家”與區(qū)域合作
四、族群問題、國家互信與國家間沖突
五、族群問題與共同威脅
結(jié)論
土耳其與中東地區(qū)安全體系轉(zhuǎn)型姚遙
一、土耳其在中東安全體系中的角色嬗變
二、土耳其與中東安全格局的新變化
三、結(jié)論與啟示
和平關(guān)系的道德和文化前提 克萊·瑞恩
當(dāng)前國際安全體系的轉(zhuǎn)型
盧靜 外交學(xué)院國際關(guān)系研究所所長、教授
國際體系轉(zhuǎn)型是當(dāng)今國內(nèi)外研究的熱點,圍繞國際體系的本質(zhì)屬性、基本結(jié)構(gòu)及世界主要大國間關(guān)系互動等問題,國內(nèi)外研究成果十分豐富。國際安全體系是國際體系的核心內(nèi)容,是指國際體系中的行為體為維護(hù)國家安全和國際和平與穩(wěn)定而相互影響、相互作用,從而形成一個由特定行為規(guī)范和運行機(jī)制構(gòu)成的整體。
楊潔勉主編:《國際體系轉(zhuǎn)型和多邊組織發(fā)展——中國的應(yīng)對和抉擇》,北京:時事出版社2007年版,第4頁。
冷戰(zhàn)后,尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來,伴隨著新一輪國際格局演變進(jìn)程的不斷加快,以及國際安全形勢的復(fù)雜關(guān)聯(lián)性的增強,國際安全體系經(jīng)歷著深刻變化。與此同時,中國崛起成為當(dāng)今國際輿論中最熱門的話題之一,中國面臨的外部安全壓力和內(nèi)部安全憂患也異常突出。在此形勢下,我們需要客觀并全面地審視和分析中國面臨的宏觀安全環(huán)境,又要在實踐上制定出與國際政治發(fā)展潮流相適應(yīng)的中、長期外交和國防戰(zhàn)略,以期在新的國際安全體系建構(gòu)中占據(jù)有利位置。本文著重從國際關(guān)系格局、大國安全關(guān)系、國際安全機(jī)制和國際安全觀念,這四個國際安全體系構(gòu)成的基本要素入手,探討冷戰(zhàn)結(jié)束以來國際安全體系的轉(zhuǎn)型。
一、國際關(guān)系格局的演變
國際關(guān)系格局(或“國際格局”)是國際安全體系的外在表現(xiàn)形態(tài),是指“國際舞臺上各種國際戰(zhàn)略力量對比在一定時期形成的相對穩(wěn)定的相互作用的表現(xiàn)形態(tài)”
金應(yīng)忠、倪世雄:《國際關(guān)系比較研究》,北京:中國社會科學(xué)出版社1992年版,第219頁。。國際格局的變化影響到體系的穩(wěn)定與變遷。一般來說,自民族國家體系誕生以來,國際格局經(jīng)歷了威斯特伐利亞格局、維也納格局、凡爾賽—華盛頓格局和雅爾塔格局,四個完整階段的發(fā)展演變。冷戰(zhàn)結(jié)束后,國際格局從“一超多強”向多極化演變。進(jìn)入21世紀(jì),尤其經(jīng)歷2008年世界金融危機(jī)后,世界格局多極化更趨明朗。
冷戰(zhàn)結(jié)束和蘇聯(lián)解體使得美國成為世界上唯一超級大國。冷戰(zhàn)結(jié)束初期,“美國享受著一種自現(xiàn)代國家體系產(chǎn)生以來未曾見過的不對稱權(quán)力。在過去,一些領(lǐng)先的國家會在某一個領(lǐng)域占有優(yōu)勢——但是美國則是現(xiàn)代歷史上唯一一個這樣的大國,它幾乎在每個重要的權(quán)力領(lǐng)域都建立了明確的領(lǐng)導(dǎo)地位”\\\\[美\\\\]Mearsheimer, Tragedy of Great Politics,New York: WWNorton, 2001, p71轉(zhuǎn)引自金燦榮、劉世強:《告別西方中心主義——對當(dāng)前國際格局及其走向的反思》,載《國際觀察》2010年第2期,第2頁。。時任美國總統(tǒng)喬治布什自豪地說:“我們是世界上唯一能夠聚集維持和平力量的國家。正是這一領(lǐng)導(dǎo)的重任以及實力,使美國在一個尋找自由的世界中成為自由的燈塔!币勒唐涫澜缥┮怀壌髧牡匚,美國推行單邊主義政策,并堅持“霸權(quán)穩(wěn)定論”,認(rèn)為美國霸權(quán)是阻止和平和國際秩序遭受破壞的惟一可靠的防御手段。為維護(hù)“單極霸權(quán)”的戰(zhàn)略目標(biāo),美國極力保持自身“無與倫比”的軍事優(yōu)勢,不允許其他國家謀求與其平起平坐的軍事地位。為此,美國政府通過持續(xù)不斷地增加軍費來保障其絕對的軍事優(yōu)勢,巨額的軍費開支使美國保持著強大的軍事能力。美國不但在全球始終占據(jù)絕對的核優(yōu)勢,而且還擁有具戰(zhàn)略主導(dǎo)性的空軍與海軍。早在2002年,美國國防部就在向國會提交的《核態(tài)勢評估報告》中提出了建立新的“三位一體”戰(zhàn)略力量,大大擴(kuò)大戰(zhàn)略武器的范疇,使核武器、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、高技術(shù)常規(guī)武器、太空武器、信息戰(zhàn)手段都納入戰(zhàn)略力量范疇。
\\t