《中國當代死刑制度改革的探索與展望》以死刑案件審判中的疑難問題為導(dǎo)向篩選專題,由國內(nèi)外資深專家學(xué)者對于國際人權(quán)法、寬嚴相濟刑事政策和刑法及刑事訴訟法修訂等死刑改革的問題進行了深度剖析。具體包括三個主題,即死刑改革的宏觀問題、死刑案件的證據(jù)適用、具體犯罪案件的死刑適用。
莫洪憲,1954年出生于湖北省武漢市,教授,法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師,武漢大學(xué)刑事法研究中心主任。兼任國際刑法學(xué)會中國分會副主席、中國刑法學(xué)研究會副會長等。獨著《有組織犯罪研究》,合著、主編著作十余部。在《國外社會科學(xué)》、《刑法論叢》、日本《比較法制研究》等國內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文百余篇。享受國務(wù)院政府特殊津貼專家。
葉小琴,1978年生,湖北鄂州人,法學(xué)博士,現(xiàn)為武漢大學(xué)法學(xué)院講師。兼任中國犯罪學(xué)會理事、武漢大學(xué)社會弱者權(quán)利保護中心婦女權(quán)益部執(zhí)行部長,主要研究領(lǐng)域為比較刑法學(xué)、犯罪學(xué)。獨著《論刑法的趨同--以當代中國刑法為視點》,主編、參編著作多部。在Columbia Journal of Asian Law、《法學(xué)評論》、《法學(xué)雜志》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。
前言
專題Ⅰ 死刑改革的宏觀問題
一、死刑與國際法律標準
二、國際人權(quán)法與死刑
三、歐洲廢除死刑的動態(tài)與實例
四、我國刑事立法的重刑傾向與《刑法修正案(八)》(草案)對涉及死刑等問題的修改
五、刑事訴訟法再修改與刑事訴訟實踐
六、寬嚴相濟刑事政策下的死刑走向
專題Ⅱ 死刑案件的證據(jù)適用
七、從“兩個證據(jù)規(guī)定”談死刑案件證據(jù)的審查判斷
八、對“兩個證據(jù)規(guī)定”的解讀
九、死刑案件的證據(jù)標準
十、司法鑒定意見的審查、質(zhì)證、認證綱要
十一、英國刑事司法系統(tǒng)下的量刑與證據(jù)
專題Ⅲ 具體犯罪案件的死刑適用
十二、故意殺人罪和故意傷害罪的死刑適用
十三、毒品犯罪的死刑適用
十四、重大毒品犯罪量刑情節(jié)的分析與實際把握
十五、毒品犯罪案件適用法律和審查證據(jù)的若干問題
十六、歐洲大陸國家刑事案件的賠償體制
十七、刑事案件中的被害人參與問題
從刑事訴訟法改革的規(guī)模上看,此次是中改的規(guī)模。原來打算小改,在8月份通過一個修正案就完了。但這次由于改的內(nèi)容比較多,以常委會修正案的方式不太合適,要經(jīng)常委會審議之后交全國人大,采取1996年刑事訴訟法修改的那種方式,實際上是中改。還有一個問題是國家權(quán)力過于強大而制約不足、公民權(quán)利過于弱小而保障不夠的情況沒有發(fā)生本質(zhì)的改變。不過,這個問題本質(zhì)上不是一個刑事訴訟法的問題,而是一個司法體制的問題。
這次刑事訴訟法修改,還有一些不合理的地方,如社會上反響比較大的幾個問題——老百姓反映的很多問題還是有道理的。
比如說草案第36條:“拘留后,應(yīng)當立即將被拘留人送看守所羈押,至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪等嚴重犯罪,通知可能有礙偵查的情形以外,應(yīng)當把拘留的原因和羈押的處所,在拘留后二十四小時以內(nèi),通知被拘留人的家屬!边@就涉及一個“被”失蹤的問題。一個人被抓了以后,還不通知其家屬,性質(zhì)就太嚴重了、太惡劣了。即使當時不告訴,也要限制在哪個時間內(nèi)一定要告訴。如果24小時不能告訴,36小時行不行?48小時行不行?把人抓了還不告訴一聲,連基本人權(quán)都沒有,老百姓是難以接受的。
還有第30條:“涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大賄賂犯罪,在住處執(zhí)行可能有礙偵查的,經(jīng)上一級人民檢察院或者公安機關(guān)批準,也可以在指定的居所執(zhí)行!边@種做法就回到了我們1996年之前的做法。1996年修改之后明確規(guī)定:監(jiān)視居住必須在本人的居所內(nèi)進行,沒有固定住所的,才能在指定居所。而且,現(xiàn)在監(jiān)視居住二日,才能折抵有期徒刑一日。那么,偵查機關(guān)就可以讓你在指定的居所監(jiān)視居住6個月,這和變相羈押有什么區(qū)別?
……