黨的十七大報(bào)告指出,要深化司法體制改革,優(yōu)化司法職權(quán)配置,規(guī)范司法行為,建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義司法制度,從制度上保障審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。當(dāng)前,按照中央的統(tǒng)一部署,司法體制和工作機(jī)制改革正穩(wěn)步推進(jìn)并逐漸走向深入。制度的改革需要理念的指引,社會(huì)主義司法制度的發(fā)展與完善,需要加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)代司法理念的研究和探索,不斷豐富,不斷更新,與時(shí)俱進(jìn)。
基于此考慮,我們選擇“現(xiàn)代司法理念研究”這一課題申報(bào)北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十一五”規(guī)劃項(xiàng)目(重點(diǎn)項(xiàng)目),并于2006年9月被正式批準(zhǔn)立項(xiàng),項(xiàng)目編號(hào)為:06AaFX006。針對(duì)司法實(shí)踐中存在的突出問(wèn)題以及司法體制改革中遭遇的“瓶頸”與困境,《現(xiàn)代司法理念研究》從理念層面開(kāi)展深入研究,進(jìn)行比較分析,試圖為我國(guó)司法改革的成功推進(jìn)和司法制度的科學(xué)構(gòu)建提供理論論證和智力支持。在課題組全體成員的共同努力以及各方領(lǐng)導(dǎo)、專家的支持幫助下,項(xiàng)目研究現(xiàn)已達(dá)成既定目標(biāo)并順利通過(guò)專家論證和項(xiàng)目驗(yàn)收,最終成果為《現(xiàn)代司法理念研究》一書。全書分為“緒論”和“本論”兩大部分,緒論部分包括“中國(guó)司法理念:歷史與現(xiàn)代之間的流連”、“現(xiàn)代司法理念的理論基礎(chǔ)(一)--法治”、“現(xiàn)代司法理念的理論基礎(chǔ)(二)--人權(quán)”、“現(xiàn)代司法理念的理論基礎(chǔ)(三)--和諧”四章,本論部分包括“司法公正理念”、“司法能動(dòng)理念”、“司法平等理念”、“司法文明理念”、“司法協(xié)商理念”、“司法民主理念”、“司法效率理念”、“司法獨(dú)立理念”、“司法中立理念”、“司法透明理念”十章。全書在傳承中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)司法理念、借鑒西方法治思想精華的基礎(chǔ)上,圍繞“司法理念”這一反映司法制度建構(gòu)內(nèi)在指導(dǎo)思想和哲學(xué)基礎(chǔ)的理論體系,闡釋了構(gòu)成我國(guó)當(dāng)代司法理念的三大理論基礎(chǔ),并分專題深入研究和探討了我國(guó)當(dāng)前理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的十大司法理念。本成果立足于我國(guó)政治制度和司法制度特色,從司法理念與司法制度的緊密聯(lián)系出發(fā),努力探討作為指導(dǎo)我國(guó)司法制度設(shè)計(jì)和司法實(shí)踐運(yùn)作的理論基礎(chǔ)和主導(dǎo)價(jià)值,力求為司法制度改革提供理念指引和價(jià)值參考,對(duì)構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度進(jìn)行理論回應(yīng)!冬F(xiàn)代司法理念研究》既從靜態(tài)的概念角度人手,將司法理念解讀為對(duì)司法性質(zhì)的感悟、對(duì)司法精神的理解、對(duì)司法價(jià)值的追求,著力推動(dòng)我國(guó)司法理念研究的體系化、科學(xué)化和本土化;又從動(dòng)態(tài)的實(shí)踐角度出發(fā),系統(tǒng)闡釋司法理念對(duì)司法改革的指導(dǎo)性、與法律運(yùn)行的互動(dòng)性以及對(duì)法治信仰的重塑性,以推動(dòng)現(xiàn)代司法理念向司法制度層面滲透。
卞建林,男,江蘇泰興人,1953年10月出生,漢族,現(xiàn)任教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng),教授、博士生導(dǎo)師。兼任國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員,中國(guó)法學(xué)會(huì)理事,中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)副主席,最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員,最高人民檢察院“百千萬(wàn)”高層次人才培養(yǎng)工程帶教導(dǎo)師,中國(guó)人民公安大學(xué)、國(guó)家檢察官學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、西北政法大學(xué)、廈門大學(xué)等校特聘或兼職教授。
著作《刑事起訴制度的理論與實(shí)踐》榮獲全國(guó)第一屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果專著類一等獎(jiǎng),主編《刑事證明理論》榮獲北京市第九屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng),《中國(guó)刑事司法改革探索——以聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則為參照》榮獲北京市第十屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng),主編教材《外國(guó)刑事訴訟法》榮獲司法部法學(xué)教材和法學(xué)優(yōu)秀科研成果二等獎(jiǎng),《證據(jù)法學(xué)》榮獲司法部法學(xué)教材和法學(xué)優(yōu)秀科研成果三等獎(jiǎng),論文《直接言詞原則與庭審方式改革》榮獲全國(guó)第二屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文類一等獎(jiǎng),《人民才是法律監(jiān)督的源頭活水》榮獲《檢察日?qǐng)?bào)》2004年度好稿件理論類一等獎(jiǎng),《人民監(jiān)督員制度立法芻議》榮獲《人民檢察》2006年度優(yōu)秀文章一等獎(jiǎng)。
緒論
第一章 中國(guó)司法理念:歷史與現(xiàn)代之間的流連
一、中國(guó)當(dāng)下司法理念的概念解讀
二、中國(guó)傳統(tǒng)司法理念的歷史脈絡(luò)
三、中國(guó)現(xiàn)代司法理念的構(gòu)建思路
第二章 現(xiàn)代司法理念的理論基礎(chǔ)(一)--法治
一、歷史視野下的法治理念
二、法治理念與現(xiàn)代憲政制度
三、社會(huì)主義法治理念與我國(guó)司法制度的發(fā)展與完善
第三章 現(xiàn)代司法理念的理論基礎(chǔ)(二)--人權(quán)
一、歷史視角下的人權(quán)理念
二、現(xiàn)代司法中的人權(quán)基礎(chǔ)理論
三、人權(quán)理念與現(xiàn)代司法的制度設(shè)計(jì)
四、我國(guó)人權(quán)保障的司法實(shí)踐
第四章 現(xiàn)代司法理念的理論基礎(chǔ)(三)--和諧
一、司法和諧理念的提出
二、司法和諧理念的內(nèi)涵
三、和諧作為現(xiàn)代司法基礎(chǔ)理念的正當(dāng)性分析
四、司法和諧理念的宏觀影響
五、司法和諧理念的制度化構(gòu)建
本論
第一章 司法公正理念
一、公正理念概論
二、實(shí)體公正理念
三、程序公正理念
四、實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系
第二章 司法能動(dòng)理念
一、西方語(yǔ)境中的司法能動(dòng)
二、司法能動(dòng)在中國(guó)的提出
三、司法能動(dòng)的中國(guó)實(shí)踐
第三章 司法平等理念
一、平等理念溯源
二、司法平等理念的凸顯
三、司法平等理念的含義與要求
四、司法平等理念在我國(guó)的落實(shí)以及存在的問(wèn)題
五、我國(guó)司法平等理念的進(jìn)一步落實(shí)與完善
第四章 司法文明理念
一、文明與司法文明概述
二、司法文明的歷史沿革
三、現(xiàn)代司法文明的內(nèi)涵
四、我國(guó)相關(guān)制度的完善或構(gòu)建
第五章 司法協(xié)商理念
一、協(xié)商性司法的理論內(nèi)涵界定及其理路
……
第六章 司法民主理念
第七章 司法效率理念
第八章 司法獨(dú)立理念
第九章 司法中立理念
第十章 司法透明理念
參考文獻(xiàn)
一、著作類
二、譯著類
三、外文類
如果說(shuō)在古代社會(huì),司法回饋民意是一種主動(dòng)的行為,那么在信息高度發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)傳媒日益滲透的當(dāng)下,我國(guó)司法對(duì)于民意的姿態(tài)既有基于司法回饋民意的傳統(tǒng)主動(dòng)性,又有迫于民意借助傳媒形成的強(qiáng)大攻勢(shì)而被迫接受的被動(dòng)性。與之相適應(yīng)的是一系列經(jīng)由媒體報(bào)道而形成民意對(duì)司法施加壓力的典型案例。例如,早前的“劉涌案”,在一審判處劉涌死刑立即執(zhí)行的前提下,遼寧省高級(jí)人民法院“鑒于其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、犯罪的情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度以及本案的具體情況”,在終審中判處劉涌死刑,緩期兩年執(zhí)行。后來(lái),最高人民法院對(duì)本案罕見(jiàn)地提起再審,指出原二審判決認(rèn)為不能從根本上排除公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中存在刑訊逼供,并對(duì)劉涌改判死刑,緩期兩年執(zhí)行不當(dāng),應(yīng)予糾正,繼而改判死刑立即執(zhí)行。又如,近來(lái)的“李昌奎案”,在一審判處李昌奎死刑立即執(zhí)行的前提下,云南省高級(jí)人民法院鑒于被告人投案自首且如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失,進(jìn)而改判緩期兩年執(zhí)行。最近,云南省高級(jí)人民法院又主動(dòng)提起再審并認(rèn)為,被告人雖有自首情節(jié)但不足以對(duì)其從輕處罰,因而改判死刑立即執(zhí)行。雖然從法律程序上來(lái)看,上述案件都是依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行改判,但結(jié)合案件前后的社會(huì)背景,民意的影響或者說(shuō)民意的壓力對(duì)于案件改判所起的作用,相信沒(méi)有人會(huì)加以忽視和否定。誠(chéng)如有法官所指出的:“應(yīng)提高法院裁判的可接受性,因?yàn)樗痉ㄟ^(guò)程不是一個(gè)單純地從事實(shí)出發(fā),機(jī)械地依據(jù)法律邏輯就能得出唯一‘正確'裁判結(jié)論的‘自動(dòng)售貨機(jī)'。判決必須能夠被當(dāng)事人和公眾所尊重和信賴,否則,不僅不會(huì)對(duì)社會(huì)和諧起到促進(jìn)作用,反而可能成為新的社會(huì)沖突的爆發(fā)點(diǎn)!雹
……