總序 
經(jīng)濟(jì)法學(xué)，在遼大 
遼大經(jīng)濟(jì)法學(xué)成果累累 
新一代經(jīng)濟(jì)法學(xué)者成長喜人 
一 
請?jiān)试S我從一本書談起。 
這是一部編譯之作：《日本經(jīng)濟(jì)法概要》（以下簡稱《概要》）。 
此書1982年9月由地質(zhì)出版社出版。 
最先受到讀者質(zhì)疑的是，為什么經(jīng)濟(jì)法這類書稿要交給地質(zhì)出版社出版呢？ 
情況是這樣的：1980年我受命出任遼寧大學(xué)日本研究所所長。同年10月開始，在著名日本問題專家金明善教授的支持與配合下，我組織所內(nèi)幾位學(xué)者選譯了日本經(jīng)濟(jì)法規(guī)并進(jìn)行了簡要論述，定名為《日本經(jīng)濟(jì)法概要》。 
1981年秋，我背著《概要》書稿奔赴北京尋找出版單位。“文化大革命”期間撤銷的中華人民共和國司法部剛剛恢復(fù)，但是法律出版社何時(shí)恢復(fù)尚無音信。于是我分別拜訪了北京綜合性和經(jīng)濟(jì)類的兩家出版社。但遺憾的是，他們都以種種理由婉言謝絕，其中理由之一是經(jīng)濟(jì)法概念尚存疑慮。出版無望！ 
正在此時(shí)，巧遇一位在地質(zhì)出版社任職的遼大校友，知道我遇到難題，便爽快地說：“沒地方出版，就到我們社出版吧！” 
就這樣，中國大陸最早論及經(jīng)濟(jì)法的一部專著，通過地質(zhì)出版社與讀者見面了！ 
二 
作為經(jīng)濟(jì)理論工作者，為什么對經(jīng)濟(jì)法有如此濃厚的興趣與熱情？ 
這是對《概要》一書提出的另一類疑問。 
在中國，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程是以蘇聯(lián)同類教材為藍(lán)本的。1953年斯大林所著的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》問世，成為經(jīng)濟(jì)類專業(yè)的基本教材。 
20世紀(jì)初，蘇聯(lián)在“十月革命”奪取政權(quán)后，經(jīng)歷了一種人類歷史上前所未有的新制度——計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為一種國家經(jīng)濟(jì)制度，不是有沒有計(jì)劃的問題，這是表層命題。它的本質(zhì)乃是兩個(gè)消滅：消滅市場、消滅財(cái)產(chǎn)私人所有制。1919年，俄共（當(dāng)時(shí)尚未稱蘇共）第八次代表大會通過的黨綱明確宣布：“社會主義就是消滅價(jià)值規(guī)律�！毕麥鐑r(jià)值規(guī)律就是消滅市場。20世紀(jì)，蘇聯(lián)官方與學(xué)界對待價(jià)值規(guī)律采用的理論，在30年代是“消滅論”；40年代變?yōu)椤案脑煺摗�，改造價(jià)值規(guī)律；50年代則轉(zhuǎn)為“限制論”，限制價(jià)值規(guī)律。 
1949年新中國成立后，在“一邊倒”和“全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”的方針下，中國從理論與實(shí)踐兩個(gè)方面建立蘇式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度和理論體系。在中國，20世紀(jì)50年代至70年代是不準(zhǔn)談商品經(jīng)濟(jì)的。1979年，我發(fā)表了《社會主義救中國，商品經(jīng)濟(jì)“富”中國》（《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1979年第6期）一文。不到一周，便接到在北京國家機(jī)關(guān)工作的朋友勸告：“不要再講商品經(jīng)濟(jì)了,上面明確指示：不準(zhǔn)講商品經(jīng)濟(jì)�！� 
1984年，中共十二屆三中全會通過了《關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，明確提出我國將實(shí)行有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制。從此，學(xué)術(shù)界開始了探索商品經(jīng)濟(jì)的熱烈討論。但是，仍然不能講市場經(jīng)濟(jì)，1991年各主流媒體還在大批特批市場經(jīng)濟(jì)制度。 
1992年，鄧小平南方談話，首次提出“社會主義也可以搞市場經(jīng)濟(jì)”的命題。從此，學(xué)術(shù)界和經(jīng)濟(jì)界掀起了市場經(jīng)濟(jì)大討論，大大推進(jìn)了中國的改革與開放事業(yè)。 
經(jīng)濟(jì)法恰恰是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，也是市場經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的標(biāo)志和社會文明進(jìn)步的標(biāo)志。 
我是主張市場經(jīng)濟(jì)的。價(jià)值規(guī)律是市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律。20世紀(jì)初，我發(fā)表《價(jià)值規(guī)律是一個(gè)偉大的學(xué)校》（《社會科學(xué)輯刊》1984年第5期）等一系列文章，闡釋價(jià)值規(guī)律（市場經(jīng)濟(jì)）對資源配置的調(diào)節(jié)作用并確認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)的五大功能（《當(dāng)代企業(yè)》1993年第1期、《人民日報(bào)》1984年12月3日）。在反復(fù)強(qiáng)調(diào)市場經(jīng)濟(jì)五大功能的同時(shí)，我又十分重視那只“看得見的手”的重要作用。于是我鄭重地提出在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，必須建立五大調(diào)節(jié)體系（《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1982年第6期），其中第四個(gè)調(diào)節(jié)體系即為“法規(guī)調(diào)節(jié)”，詳細(xì)探討了經(jīng)濟(jì)法在對微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)作和宏觀經(jīng)濟(jì)決策方面的“調(diào)節(jié)”與“監(jiān)督”功能。 
也就是說，我在探索那只“看不見的手”的過程中，深深領(lǐng)悟到那只“看得見的手”的重要作用。于是，我搶先“找到”了具有完備體系的日本現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)法規(guī)，并向讀者推介。 
就這個(gè)意義來說，經(jīng)濟(jì)法雖然不是我本專業(yè)的“內(nèi)涵”，但我卻認(rèn)為探索經(jīng)濟(jì)法學(xué)恰恰是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)所“必須的”。正是因?yàn)橛腥绱藦?qiáng)烈的心理訴求和專業(yè)需求，我也就不顧“班門弄斧”之嫌，遂出版《概要》。 
三 
在遼大，法學(xué)院有一種文化，叫“傳承”。 
弘揚(yáng)傳承文化的前提和基礎(chǔ)，是“追求”。 
以楊松教授為代表的遼大法學(xué)院團(tuán)隊(duì)具有一種理論興趣和理論追求（包括法學(xué)理論、經(jīng)濟(jì)理論和人文理論）；具有一種信息追求和學(xué)術(shù)追求，甚至還有一種學(xué)術(shù)倫理追求。他們這種積極進(jìn)取、孜孜以求的行為，使遼大法學(xué)院取得了傳承與發(fā)展的豐碩理論成果、學(xué)術(shù)成果和人才成果，并開創(chuàng)了具有遼大特色的學(xué)術(shù)風(fēng)格和治學(xué)品格。 
大大出乎我意料的是，多年來他們居然對《概要》如此珍重，甚至把它列為遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的一種記憶、一種符號和一種文化�！陡乓�》出版后，我就“言歸正傳”，埋首探索本專業(yè)了。至于它在社會上有什么反應(yīng)，我一概不知。是他們——遼大青年學(xué)者們始終關(guān)注、關(guān)心并收集此書的社會反響。不久前，法學(xué)院給我開列了一張反饋清單，其中法學(xué)界戴鳳岐、梁慧星、楊紫烜、車丕照、周漢民、邵建東等多位學(xué)者曾引用和點(diǎn)贊此書的若干觀點(diǎn)。這使我十分驚訝，十分感動(dòng)，也給予我莫大鼓舞！
凡此種種，透過這般追求與傳承、探索，可以看到遼大法學(xué)院還有一種文化，謂之“八端文化”。八端者，即孝悌忠信禮義廉恥。體現(xiàn)八端文化的舉措之一，就是“遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)文叢”的開設(shè)。這是一項(xiàng)發(fā)展學(xué)術(shù)、振興遼大的創(chuàng)舉。它將是校內(nèi)外學(xué)者展示成果、交流思想、探索學(xué)術(shù)、繁榮經(jīng)濟(jì)法學(xué)的平臺與百花園地。我希望它將是開放式、“群眾性”的，既有長篇宏論，也有微文小品；既有精品展示，也有青年學(xué)者“處女之作”。倘若吸引眾多遼大校友，并誠邀法律界實(shí)踐家都來耕耘這塊田園，那么，本文叢將成為遼大乃至法學(xué)界響當(dāng)當(dāng)?shù)摹捌放啤薄?nbsp;
我由衷地預(yù)祝，誠摯地企盼！ 
四 
在遼大，法學(xué)院還有一種精神，即“三向”：向上、向善、向愛！ 
我衷心地祝愿遼大法學(xué)院的老師和同學(xué)們，繼續(xù)堅(jiān)守這“三向”精神： 
天天向上， 
天天向善， 
天天向愛！ 
是為序。 
八十有五的遼大老員工 
原遼寧大學(xué)校長，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，第七屆、第八屆、第九屆全國人大代表。 
謹(jǐn)記 
二○一七年元月十二日 
于遼陽縣首山鎮(zhèn)