本書認(rèn)真探討了有關(guān)司法案例使用方法的一些基本理論問題，同時(shí)，在法院調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)法院運(yùn)用司法案例的狀況、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了實(shí)證研究，并在實(shí)證考察的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)法院運(yùn)用案例的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了理論總結(jié)。本書認(rèn)真研究案例在司法實(shí)踐中的使用情況，研究司法實(shí)務(wù)部門使用案例的方法，這些有助于我們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、進(jìn)一步發(fā)揮指導(dǎo)性案例的實(shí)效并提高案例指導(dǎo)工作規(guī)范化的水平，從而“確保案例指導(dǎo)制度健康發(fā)展，使之在通過個(gè)案解讀法律和統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)方面發(fā)揮獨(dú)特作用�！蓖瑫r(shí)，這種研究還可以為建立中國(guó)學(xué)派的指導(dǎo)性案例和案例指導(dǎo)制度的基本理論積累寶貴經(jīng)驗(yàn)。
張騏，1960年出生于河北省;1982年1月獲得吉林大學(xué)法學(xué)院學(xué)士學(xué)位，隨后考入北京大學(xué)法學(xué)院，并先后取得碩士學(xué)位和博士學(xué)位。現(xiàn)為北京大學(xué)法學(xué)院教授，北京大學(xué)法學(xué)院比較法與法社會(huì)學(xué)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)。同時(shí)兼任中國(guó)法理學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)。
目 錄
CONTENTS
第一章論類似案件應(yīng)當(dāng)類似審判/00
一、 指導(dǎo)性案例發(fā)布“提速”之后/00
二、 作為法律原則的類似案件類似審判/00
三、 類似案件類似審判原則的正當(dāng)性證明/00
四、 原則、規(guī)則與制度/0
第二章再論類似案件應(yīng)類似審判/0
一、 類似案件應(yīng)類似審判嗎/0
二、 后果主義的論證/0
三、 道義論的辯護(hù)/0
四、 結(jié)語(yǔ)/0
第三章論類似案件的判斷/0
一、 現(xiàn)有觀點(diǎn)及存在的問題/0
二、 判斷類似案件的觀念與理論基礎(chǔ)/0
三、 確定與運(yùn)用比較點(diǎn)/0
四、 相關(guān)類似性判斷的規(guī)則與邏輯/0
五、 有關(guān)中國(guó)指導(dǎo)性案例的類似性判斷/0
第四章再論類似案件的判斷與指導(dǎo)性案例的使用
——以當(dāng)代中國(guó)法官對(duì)指導(dǎo)性案例的使用經(jīng)驗(yàn)為契口/0
一、 引言——問題與方法/0
二、 對(duì)中國(guó)法官判斷類似案件實(shí)踐的理論分析/0
三、 類比推理能做什么/0
四、 指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)性何在及其實(shí)現(xiàn)的基本要求/0
五、 從隱形使用看案例指導(dǎo)制度/
第五章指導(dǎo)性案例的參照適用與比較點(diǎn)的確定：理論、原則與
路徑/
一、 導(dǎo)論/
二、 類似案件的判斷：以普通法先例為參照/
三、 有關(guān)比較點(diǎn)的爭(zhēng)議及其解決/
四、 確定比較點(diǎn)的原則/
五、 確定比較點(diǎn)的路徑：初步假定與實(shí)質(zhì)比對(duì)/
六、 結(jié)語(yǔ)/
第六章論司法案例中的裁判規(guī)則/
一、 判例理論中的裁判規(guī)則/
二、 裁判規(guī)則與案件事實(shí)的分析性關(guān)聯(lián)：一個(gè)比較視角/
三、 司法案例中裁判規(guī)則的類型及功能/
四、 裁判規(guī)則在德國(guó)的運(yùn)用/
五、 結(jié)語(yǔ)/
第七章司法實(shí)踐中的類案類判機(jī)制/
一、 司法類案機(jī)制的法院實(shí)踐/
二、 類案實(shí)踐探索的理念轉(zhuǎn)變/
三、 類案類判司法應(yīng)用的可能問題/
四、 結(jié)語(yǔ)/
第八章“類案審判”的中國(guó)實(shí)踐
——以指導(dǎo)性案例24號(hào)的司法適用為切入點(diǎn)/
一、 問題的提出/
二、 “類案審判”的中國(guó)實(shí)踐：以指導(dǎo)性案例24號(hào)的司法適用
為視角/
三、 “類似案例識(shí)別”的中國(guó)實(shí)踐：以案件相似性分析為視角/
四、 中國(guó)的“類案審判”為什么難/
參考文獻(xiàn)/
書單推薦
