前言

土地制度是戰(zhàn)國(guó)秦漢史研究中的一個(gè)重大課題。從1949年至1976年，關(guān)于戰(zhàn)國(guó)秦漢的土地制度主要形成了三種觀點(diǎn)：一是土地國(guó)有論，以侯外廬、賀昌群先生為代表；二是土地私有論，以胡如雷先生為代表；三是土地國(guó)有、私有多種所有制并存論，以李埏先生為代表。在一些具體問(wèn)題上，如“制轅田”、商鞅的“名田宅”、秦始皇的“使黔首自實(shí)田”、秦漢時(shí)期的土地兼并等，更存在較大分歧。究其原因，這固然是研究者對(duì)馬克思主義理論的理解不同，但更重要的，還在于相關(guān)史料的匱乏。

20世紀(jì)70年代以后，鳳凰山漢墓簡(jiǎn)牘、銀雀山漢簡(jiǎn)、睡虎地秦簡(jiǎn)、青川秦牘、張家山漢簡(jiǎn)、龍崗秦簡(jiǎn)、懸泉漢簡(jiǎn)、里耶秦簡(jiǎn)等等的出土，有力推動(dòng)了戰(zhàn)國(guó)秦漢土地制度的研究。盡管相關(guān)問(wèn)題仍存在很大爭(zhēng)議，但利用鮮活的簡(jiǎn)牘材料，對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的土地制度進(jìn)行比較全面的總體性研究，已經(jīng)基本具備條件。本書的研究和撰寫就是這樣一項(xiàng)工作。

需要說(shuō)明的是，作為一部學(xué)術(shù)專著，對(duì)相關(guān)研究的學(xué)術(shù)史脈絡(luò)理應(yīng)在前言中評(píng)述。但考慮到70年來(lái)的研究論著非常之多，全面回顧這些研究將占用前言很多篇幅，同時(shí)在分章論述時(shí)還將重復(fù)提及，因而本書便將其內(nèi)容散入各章的討論之中。

還要說(shuō)明的是，本書名為《秦漢土地制度研究——以簡(jiǎn)牘材料為中心》，卻并非對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦漢土地制度面面俱到的研究，而是結(jié)合傳世文獻(xiàn)，討論簡(jiǎn)牘材料中的土地制度，尤其學(xué)界存在爭(zhēng)議或尚未解決的疑難問(wèn)題。即使是材料較多的簡(jiǎn)牘和新出簡(jiǎn)牘，如果在內(nèi)容上學(xué)界已有定論，或基本沒(méi)有爭(zhēng)議，本書亦不涉及，或一帶而過(guò)。比如對(duì)居延漢簡(jiǎn)和懸泉漢簡(jiǎn)中的屯田問(wèn)題，劉光華先生著有《漢代......