目錄 主題探討 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的反思與再解讀 ——結(jié)合權(quán)利理論與社會學(xué)理論/曾慶鵬 一、防衛(wèi)權(quán)的本體探究——結(jié)合權(quán)利理論 二、正當(dāng)化根據(jù)理論的對比檢視 三、正當(dāng)化根據(jù)理論的定位與再解讀——結(jié)合社會學(xué)理論 四、結(jié)語 正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的判斷/程龍 一、問題意識 二、不法侵害判斷的事后純粹客觀論及其批評 三、不法侵害判斷的事中社會相當(dāng)論及其理論展開 四、事中社會相當(dāng)論與假想防衛(wèi)、假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镓?zé)形式 五、結(jié)語 主觀心態(tài)視角下防衛(wèi)過當(dāng)判斷的思路與方法/張亞平 一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛嗨悸?二、防衛(wèi)人的主觀心態(tài)類型及其作為防衛(wèi)過當(dāng)判斷視角的理論依據(jù) 三、防衛(wèi)行為過失造成重大損害的性質(zhì)認(rèn)定 四、故意心態(tài)視角下防衛(wèi)過當(dāng)判斷的類型化分析 五、結(jié)語 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛嗯c侵害終了后的情況/〔日〕安田拓人 文 段宇衡 譯 一、序言 二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男塘P減免根據(jù)論視角下的事后的防衛(wèi)過當(dāng) 三、事后的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦迍澏?四、分割被正當(dāng)化的反擊（正當(dāng)防衛(wèi)）與事后的過當(dāng)?shù)膶﹀e 五、分割強度的過當(dāng)與事后的過當(dāng)（或復(fù)仇）的對錯 住宅內(nèi)防衛(wèi)限度判斷的權(quán)利基礎(chǔ)與解釋標(biāo)準(zhǔn)/鄭平心 一、問題的提出 二、住宅內(nèi)防衛(wèi)權(quán)之?dāng)U張 三、住宅內(nèi)防衛(wèi)限度解釋標(biāo)準(zhǔn)之確立 四、結(jié)語 刑罰理論 美國法院適用聯(lián)邦量刑指南的四十年回顧/〔美〕理查德·弗拉塞 文 崔仕繡 譯 一、概述：何時用于何處的何種量刑指南 二、1999年以來量刑指南改革所面臨的重大挑戰(zhàn)與所取得的顯著發(fā)展 三、量刑指南目標(biāo)的實現(xiàn)情況 四、結(jié)論 神經(jīng)倫理學(xué)視角下的罪犯文化改造/吳新民 一、問題的提出 二、道德活動的腦神經(jīng)機理：神經(jīng)倫理學(xué)的興起 三、神經(jīng)倫理學(xué)對罪犯文化改造的啟示 實證研究 未決羈押人員財產(chǎn)權(quán)保障問題研究 ——基于實證分析與比較法的考察/周健宇 一、未決羈押人員財產(chǎn)權(quán)之證成 二、實證考察：我國未決羈押人員財產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀 三、他山之石：借鑒域外主要法治國家和地區(qū)的經(jīng)驗 四、保障未決羈押人員財產(chǎn)權(quán)的若干建議 理論前沿 關(guān)于中國刑法的評論 ——德國人的視角/〔德〕米夏埃爾·博蘭德 文 蔣娜、韓容、張安澤 譯 一、引言 二、中國的爭議 三、運用評注的功能 四、德國的獨特經(jīng)驗 五、結(jié)論：關(guān)于未來中國可能爭議的一些潛在問題 美國與德國刑法中的罪刑法定原則：以比較法律史為視角/ 〔美〕馬庫斯·德克·達(dá)博 文 陳芹 譯 一、美國刑罰之非法定性 二、罪刑法定原則的批判性分析——基于比較法律史 三、結(jié)論 刑法上等置判斷的方法論基礎(chǔ)/楊軍 一、刑法上的等置判斷及其面臨的質(zhì)疑 二、刑法上等置判斷的必要性淵源 三、等置判斷過程的型塑 四、刑法上等置判斷的合理性根基 五、刑法上等置判斷的合法性依據(jù) 六、結(jié)語 論犯罪成立時期的包括性早期化/〔日〕鹽見淳 文 姚培培 譯 一、序言 二、預(yù)備罪與陰謀罪的關(guān)系 三、預(yù)備罪的成立時期 四、結(jié)語 我國刑法為什么不適用階層犯罪論體系 ——犯罪論體系形成的實定法演繹/冷必元 一、階層體系推行的實定法改造方案 二、德國犯罪認(rèn)定的邏輯缺陷及階層補位 三、蘇俄犯罪實質(zhì)判斷的四要件展開 四、中國犯罪構(gòu)成的刑法移植 五、階層體系推行的中國刑法障礙 六、結(jié)語 迷失在機能與實質(zhì)中的正犯形象 ——機能統(tǒng)一犯罪參與體系的再論證/王猛 一、實踐：破除區(qū)分制的思維禁錮 二、評述：從單層模式到雙層模式 三、批判：實質(zhì)與機能夾縫下的區(qū)分制 四、新說：統(tǒng)一正犯體系與雙層歸責(zé)模式 五、余論：走向融合的犯罪參與模式？ 商業(yè)代孕的刑法規(guī)制/張慧敏 一、問題的提出 二、商業(yè)代孕與現(xiàn)行刑法 三、比較法視野中的代孕 四、商業(yè)代孕的犯罪化 五、結(jié)論 信息數(shù)據(jù)犯罪 侵犯公民個人信息罪的教義學(xué)重構(gòu)/萬均揚 一、個人信息保護(hù)亟須傳統(tǒng)理論范式轉(zhuǎn)型 二、主體權(quán)益與公共價值之間：個人信息的三重面向 三、侵犯公民個人信息罪的法益重構(gòu) 四、侵犯公民個人信息罪的構(gòu)成要件解釋 五、結(jié)語 超越數(shù)據(jù)屬性：盜竊比特幣行為的刑法認(rèn)定/李婕 一、問題的提出 二、理論爭鳴：比特幣法律屬性之不同觀點及評析 三、正本清源：數(shù)據(jù)代碼的刑法評價 四、司法認(rèn)定：盜竊比特幣行為的刑法評價 五、結(jié)語 數(shù)據(jù)犯罪溝通信用法益觀及其闡釋/李昱 一、問題的提出 二、從屬性法益觀的檢討 三、獨立性法益觀的審視 四、數(shù)據(jù)溝通信用法益觀之提倡 五、數(shù)據(jù)溝通信用法益觀之具體應(yīng)用 六、結(jié)語 論拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的罪過/楊新綠 一、問題的提出 二、學(xué)說及爭議焦點 三、爭議厘清 四、故意犯之提倡 五、過失犯之否定 六、結(jié)語 實務(wù)熱點 沒收違禁品的實質(zhì)解釋及范圍判定/馮文杰 一、沒收違禁品：保安處分 二、違禁品標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說之反駁 三、違禁品之實質(zhì)解釋 四、違禁品沒收之范圍判定 五、結(jié)語 危險駕駛罪中“直接責(zé)任”的規(guī)范解析與教義展開/李凱 一、兩個并不妥當(dāng)?shù)牟门袃A向 二、危險駕駛罪中“直接責(zé)任”的主體范圍劃定 三、危險駕駛罪中“直接責(zé)任”追責(zé)根據(jù)探析及其教義展開 四、結(jié)語 催收非法債務(wù)罪中“非法債務(wù)”的入罪限制機能/儲志豪 一、問題意識與研究進(jìn)路 二、“非法債務(wù)”在刑民交叉視野下的內(nèi)涵限定 三、債務(wù)“非法”的指涉對象與限縮效果 四、財產(chǎn)法益對“非法債務(wù)”給付內(nèi)容的限定 五、結(jié)語 嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的定性依據(jù)與量刑邏輯/曾一珩 一、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙解釋中存在的問題 二、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙范疇的實質(zhì)理解 三、從重量刑情節(jié)的適用邏輯 刑事程序 論未決羈押的實質(zhì)性審查 ——從歐洲人權(quán)法院“布薩吉訴摩爾多瓦共和國案”切入/王志堅 一、案件情況及歐洲人權(quán)法院的基本立場 二、歐洲人權(quán)法院視野下未決羈押的實質(zhì)性審查 三、我國未決羈押的審查現(xiàn)狀反思 四、借鑒意義：構(gòu)建未決羈押的實質(zhì)性審查機制 論審前非羈押監(jiān)管模式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型/施珠妹 一、審前非羈押監(jiān)管模式 二、審前非羈押監(jiān)管模式數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意義 三、審前非羈押監(jiān)管模式數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨的挑戰(zhàn) 四、審前非羈押監(jiān)管模式數(shù)字化轉(zhuǎn)型前景展望 五、結(jié)語 日本“審判中心主義”改革成效及其啟示/林偶之 一、引言 二、日本引入裁判員制度的成效與限度 三、日本2016年刑事司法改革的局限與展望 四、日本經(jīng)驗對我國的啟示 德國、英美和中國刑事訴訟中基于合意的案件處置/〔德〕托馬斯·魏根德 文 王芳凱 譯 一、定義 二、關(guān)于檢察官制裁的討價還價 三、書面程序 四、審判階段基于合意的案件處置 五、基于合意的處置（制度）在國際上取得成功的原因 六、缺點和風(fēng)險 七、控制風(fēng)險的方式 是否采納未出庭對質(zhì)證人證言的歐洲經(jīng)驗及其啟示 ——以三步檢驗法的演變?yōu)榫�索/唐益亮 一、兩步法判斷標(biāo)準(zhǔn)的運用及其評析 二、三步檢驗法的確立及其解構(gòu) 三、三步檢驗法在大陸法系國家的發(fā)展 四、三步檢驗法的總體性評析 五、三步檢驗法對我國的啟示 認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴的現(xiàn)實困境及其破解 ——以3360份裁判文書為樣本/王從光 一、實證分析：認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴情況 二、現(xiàn)實困境：訴訟效率抑或訴權(quán)保障 三、理論因應(yīng)：認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的契約屬性 四、困境破解：基于訴訟契約的機制建構(gòu) 五、結(jié)語