開篇白重恩和張瓊的文章“中國經(jīng)濟(jì)減速的生產(chǎn)率解釋”，從生產(chǎn)率角度探討我國經(jīng)濟(jì)當(dāng)減速的原因和未來走勢：首先利用1978 年以來分省數(shù)據(jù)考察了生產(chǎn)率波動的影響機(jī)制，之后對近年來生產(chǎn)效率變動的源泉進(jìn)行了分解，并模擬了2008 年以來大規(guī)模投資在“穩(wěn)增長”中的作用，最后從生產(chǎn)率角度討論我國經(jīng)濟(jì)增長的未來走勢。研究發(fā)現(xiàn)：首先，從對技術(shù)效率改善的影響的角度來看，對外開放程度對生產(chǎn)率有顯著正向影響，而收入水平的影響則顯著為負(fù)；其次，存貨規(guī)模和勞動參與率通過影響要素的有效使用量，分別對生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的負(fù)向和正向影響；再次，從對要素配置效率的影響的角度來看，政府規(guī)模對生產(chǎn)效率有顯著負(fù)向影響，投資率對生產(chǎn)效率存在顯著的負(fù)向影響，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響為正；最后，沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率受到顯著的負(fù)向周期性影響。綜合而言，“后發(fā)優(yōu)勢”不斷減弱、對外依存度大幅下降、投資率攀升、政府規(guī)模不斷擴(kuò)大和勞動參與率持續(xù)降低，均是我國2008 年以來生產(chǎn)率下降的重要因素，而周期性影響不是主要因素；2008 年以來的經(jīng)濟(jì)增長更多地依賴于投資率大幅上升，不利于生產(chǎn)率的提升和居民消費(fèi)增長。文章認(rèn)為，后危機(jī)時代我國經(jīng)濟(jì)增速放緩將是較長時間內(nèi)的必然趨勢，同時進(jìn)一步的改革對防止經(jīng)濟(jì)過度降速至關(guān)重要。
　　羅德里克的文章“經(jīng)濟(jì)增長的過去、現(xiàn)在和未來”，從長期視角分析經(jīng)濟(jì)增長，研究經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力和約束力。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長背后的兩個主要推動力分別是：以人力資本和制度為表現(xiàn)形式的基礎(chǔ)能力的發(fā)展；以及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，即新興（更高生產(chǎn)率）產(chǎn)業(yè)的誕生和擴(kuò)張，勞動力從傳統(tǒng)或低生產(chǎn)率活動轉(zhuǎn)移至現(xiàn)代化的生產(chǎn)活動。他構(gòu)建了一個三部門的分析框架，來說明基礎(chǔ)能力改善和旨在推動結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)型的政策如何相互作用，帶來可持續(xù)的長期經(jīng)濟(jì)增長。其結(jié)論是，如果過分注重“基礎(chǔ)能力”，使政策制定者的注意力偏離了能使現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)起飛的政策，則可能導(dǎo)致增長放緩。同樣，如果隨著時間的推移沒能構(gòu)建必要的技能和制度，過分強(qiáng)調(diào)工業(yè)化也可能最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。對發(fā)展中國家來說，未來數(shù)十年世界經(jīng)濟(jì)提供的阻力要比動力多，但過去成功國家采取的合意政策的很多特征現(xiàn)在仍然通用：穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)框架，對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和多元化的激勵，應(yīng)對不平等和包容性問題的社會政策，持續(xù)對人力資本和技能投資，持續(xù)不斷地加強(qiáng)監(jiān)管、司法和政治制度。
　　國際貨幣基金組織的三位研究人員喬納森 奧斯特里、安德魯 伯格和哈拉蘭博斯 昌加賴茲利用最新的綜合性數(shù)據(jù)，考察了不平等、再分配和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。他們的研究認(rèn)為，不平等始終對中期增長速度和經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)時間有著穩(wěn)健和有力的影響；再分配對經(jīng)濟(jì)增長的總影響大體上是中性的，一般水平的再分配以及由此導(dǎo)致的不平等水平的降低，通常與更高、更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長相聯(lián)系。因此，對再分配的過度謹(jǐn)慎，并據(jù)此不作為，在很多情況下可能并不恰當(dāng)。不過，作者們也特別提醒，不應(yīng)對他們的研究結(jié)果作過度解讀，特別是用于政策目的；即使給定這些結(jié)果，促使再分配盡可能有效率依然是重要的。此外，進(jìn)一步深入研究再分配對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制，將有助于更深入地理解不平等、再分配和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，使政策建議更有針對性。
　　在討論中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時候，經(jīng)�？梢月牭健袄�美化式的中等收入陷阱”這樣的警告，經(jīng)常被提及的國家往往有阿根廷、巴西、智利等。這些國家近年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟如何，全面的研究文獻(xiàn)并不多見�！侗容^》一直注重給讀者們引介其他發(fā)展中國家的發(fā)展經(jīng)驗。本輯的“比較之窗”欄目提供了加州大學(xué)戴維斯分校的艾倫 泰勒教授解析阿根廷經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文章“阿根廷悖論：微觀解釋與宏觀迷局”。泰勒試圖說明一個世紀(jì)前，全球收入水平名列第五位的阿根廷，為什么會在20 世紀(jì)初脫離原來的軌道，停滯不前，其目前的平均收入只及西歐12 個核心國家的40%。作者從微觀視角分析了阿根廷經(jīng)濟(jì)增長停滯不前的原因：從貿(mào)易角度看，貿(mào)易保護(hù)主義提高了資本品和投入品成本，阻礙了技術(shù)轉(zhuǎn)移，拖累經(jīng)濟(jì)增長；從投資角度看，則是投資質(zhì)量低下、投資錯配以及投資品多樣化不夠拖累了經(jīng)濟(jì)增長。為什么阿根廷會選擇這些拖累增長的經(jīng)濟(jì)政策呢，作者對現(xiàn)有文獻(xiàn)中有關(guān)這一問題的不同解釋進(jìn)行了綜述，如地理論、殖民論、法律起源論、外部沖擊論等。在他看來，單純訴諸其中的某個因素，都不能可信地解釋阿根廷的逆轉(zhuǎn)，更可取的辦法是，既關(guān)注外生因素，也要關(guān)注深層決定因素（如法律），或者關(guān)鍵時刻來自全球其他經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)大外部沖擊與初始?xì)v史條件的相互作用。
　　印度央行行長拉詹的文章討論危機(jī)后推行的非常規(guī)貨幣政策是否能順利退出，非常規(guī)貨幣政策對其他國家有何溢出效應(yīng)。他認(rèn)為，長期實(shí)行非常規(guī)的貨幣政策，造成了強(qiáng)烈的激勵扭曲效應(yīng)，加劇非常規(guī)政策退出的潛在不良后果。不僅如此，非常規(guī)貨幣政策還會溢出到其他國家，加劇資金流入國的資產(chǎn)泡沫，使一些政策承諾更弱的新興市場經(jīng)濟(jì)體有更強(qiáng)的意愿屈服于民粹主義。非常規(guī)貨幣政策的持續(xù)實(shí)行，還導(dǎo)致了現(xiàn)行國際貨幣政策的無序狀態(tài)，對經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長和金融行業(yè)構(gòu)成了潛在風(fēng)險。因此，在拉詹看來，“極度寬松的貨幣政策更像是病因而非良藥。我們越早認(rèn)識到這一點(diǎn)，全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的局面就會越快到來”。
　　隨著2008 年金融危機(jī)的爆發(fā)，提出了一個無法回避且迫切需要解決的問題：如何對域外的金融活動進(jìn)行監(jiān)管，防范全球的系統(tǒng)性金融風(fēng)險。在“金融監(jiān)管的域外適用：為什么外星人回不了家”一文中，對金融監(jiān)管深有研究的哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授小約翰 科菲從“公共品”和“公地悲劇”的視角探討了推進(jìn)域外監(jiān)管的必要性，他認(rèn)為歐美應(yīng)在國際社會尚未達(dá)成共識的情況下，首先就相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，并引導(dǎo)其他主要參與者認(rèn)同它們的標(biāo)準(zhǔn)，以此推進(jìn)域外監(jiān)管。與此同時，作者利用兩個差異很大的國際金融監(jiān)管的例子：20 國集團(tuán)達(dá)成共識的美國商品期貨交易委員會（CFTC）和證券交易委員會基于域外管轄權(quán)對跨境互換交易的監(jiān)管，以及美國獨(dú)創(chuàng)的“沃爾克法則”，討論不同的域外管轄權(quán)范圍可能產(chǎn)生的不同成本與收益，以此來說明域外管轄權(quán)的選擇問題。
　　圍繞十八屆三中全會關(guān)于社會保障改革的決議，《比較》第72 輯引介了一組討論養(yǎng)老金體制改革國際經(jīng)驗的文章，受到了讀者們的關(guān)注。了解國際經(jīng)驗固然重要，了解國內(nèi)對養(yǎng)老金體制問題的思考及實(shí)踐對下一步改革更不可或缺，因此，“歷史文本”欄目重發(fā)主編吳敬璉“關(guān)于社會保障基金的籌資方式”一文，試圖部分還原國內(nèi)對養(yǎng)老金體制改革的思考。在這篇2010 年寫就的文章中，吳敬璉對過去幾年社會各界關(guān)于養(yǎng)老金體制改革方案的探討進(jìn)行了梳理和概括，從中我們也可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的中國政策界和學(xué)術(shù)界對研究這一問題所持的開放思維和前瞻性。
　　法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯 皮凱蒂近700 頁的學(xué)術(shù)著作《21 世紀(jì)資本論》在2008 年金融海嘯之后出版，探討資本主義究竟怎么了，不僅引發(fā)了歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱議，并成為超級暢銷書，還是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一件大事。《比較》以引介國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最新理論和研究方法為宗旨，這樣的“大事”當(dāng)然是我們關(guān)注的對象，不僅第一時間獲得了此書的中文版權(quán)，且在這輯的“新書架”欄目為我們的目標(biāo)讀者提供三篇對皮凱蒂著作的評論文章：1987 年諾獎得主羅伯特 索洛對皮凱蒂書中的財富概念、資本回報率和增長率之間的關(guān)系給出了自己的解讀和評論；收入不平等和福利經(jīng)濟(jì)學(xué)專家彼得 林德特則討論了從皮凱蒂的觀點(diǎn)出發(fā)，學(xué)者們可以沿著哪些路徑對不平等問題有效地展開研究；諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎評委會主席佩爾 克魯塞爾及其同事則從居民儲蓄行為的角度對皮凱蒂的預(yù)言——資本回報率高于增長率將導(dǎo)致財富越來越集中——提出了質(zhì)疑。
　　國務(wù)院發(fā)展研究中心范建軍的文章則從投資、需求、全要素生產(chǎn)率、凈出口等方面對中國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了分析，并給出了相應(yīng)的政策建議。